Apprendre en construisant des hypertextes ? – Christian Euriat – Université Nancy 2 - 2002

 

10. Table des matières

 

(La colonne de droite indique la pagination de la version originale sur papier)

 

Retour au sommaire général

 

1

Introduction

 

4

1.1

Itinéraire professionnel

5

1.2

Convergences vers les Sciences de l’éducation

10

1.3

Les Nouvelles Technologies et les hypertextes

12

1.4

L’objet et les finalités de la recherche

15

1.5

Plan général de l’ouvrage

17

 

 

 

2

L’hypertexte

 

18

2.1

Les aspects historiques

19

2.1.1

Un article fondateur

19

2.1.2

Les fenêtres, la souris et les liens associatifs

25

 

L’affichage de plusieurs fenêtres simultanément sur un écran

26

 

La souris

27

 

L’établissement de liens associatifs entre les données

27

2.1.3

L’invention du mot « Hypertexte »

28

2.1.4

La micro-informatique

29

2.1.5

Internet

30

2.2

Des questions de terminologie

33

2.2.1

La lexicographie ordinaire

34

2.2.2

L’environnement sémantique

35

 

Le préfixe « hyper »

35

 

Le radical « texte »

37

2.3

La nature des hypertextes

40

2.3.1

Une approche littéraire

41

2.3.2

Une approche spéculative

44

2.3.3

Une approche technique

48

 

Les caractéristiques des documents informatisés

49

 

Immatérialité

49

 

Plasticité

50

 

Rapidité

51

 

L’architecture d’un hyperdocument

51

 

Le modèle du graphe

51

 

Éléments de structure

53

2.4

Quel positionnement personnel ?

58

 

 

 

3.

Les concepts

 

60

3.1

Une approche lexicographique

61

3.1.1.

Une définition du concept

61

3.1.2.

Une définition de la conception

63

3.2.

Un modèle classique : Port-Royal

67

3.2.1.

Les opérations de l’esprit

67

3.3.

Le concept par attribution

72

3.3.1.

La tradition aristotélicienne

72

3.3.2.

Une interprétation contemporaine par Britt-Mari Barth

74

3.4.

Une notion importante : la catégorie

81

3.4.1.

Le point de vue classique

81

3.4.2.

Une notion contemporaine apparentée, la structure

82

3.5.

Une approche cognitiviste

85

3.5.1.

Une reprise de l’approche classique

86

3.5.2.

Les notions de prototype et de typicalité

87

3.6.

Les images

89

3.6.1.

Un héritage complexe

89

3.6.2.

Quel statut didactique ?

92

3.6.3.

Quelle articulation avec le concept ?

93

3.7.

Questions pour une recherche

94

3.7.1.

Catégories et structure

96

3.7.2.

Catégories, jugement et attribution

96

3.7.3.

Sens

97

 

 

 

4.

Méthodologie

 

98

4.1.

Options générales

99

4.1.1.

Expérience professionnelle ancienne

99

4.1.2.

Rôle de la pratique professionnelle récente

101

4.1.3.

Approche quantitative ou approche qualitative

102

4.1.4.

Nature des données

105

 

Les matériaux invoqués

106

 

Environnement de travail des élèves

107

 

Tâches prescrites

107

 

Exécution des tâches

111

 

Productions des élèves

112

 

Les données provoquées

113

 

Les données suscitées

114

 

Entretiens

115

 

Moyens complémentaires ou de substitution

117

4.2.

Conditions pratiques

118

4.2.1.

Rareté des pratiques avec hypertexte

118

4.2.2.

Particularités du terrain

122

4.3.

Choix définitifs

125

4.3.1.

Classes

125

4.3.2.

Rencontres

126

 

 

 

5

Etude de terrain (sommaire du chapitre)

 

129

5.1

Collège Alfred Mézières

130

5.1.1

Contexte local

130

5.1.2

Analyse a priori des tâches prescrites

134

 

Analyse cognitive a priori de la manipulation du logiciel

134

 

Le logiciel utilisé

134

 

Le rapport homme-machine

135

 

Examen détaillé des manipulations prescrites

135

 

Les exercices sur le stalinisme de 1928 à 1941

146

 

Description de la tâche globale

146

 

Analyse détaillée

152

 

Première série de diapositives

152

 

Les documents

152

 

La tâche diapositive par diapositive

156

 

Deuxième série de diapositives

168

 

Les documents

168

 

La tâche diapositive par diapositive

174

 

Remarques sur l’ensemble

183

 

Les exercices sur l’Italie fasciste et l’Allemagne nazie avant la deuxième guerre mondiale

186

 

Description de la tâche globale

186

 

Analyse détaillée

190

 

Première diapo sur l’Italie fasciste : les réalisations économiques

190

 

Les documents

190

 

La tâche

191

 

Deuxième diapo sur l’Italie fasciste : les réalisations économiques (deuxième partie)

192

 

Les documents

192

 

La tâche

195

 

Troisième diapo sur l’Italie fasciste : les réalisations religieuses

196

 

Les documents

196

 

La tâche

198

 

Quatrième diapositive sur l’Italie fasciste : les réalisations sociales

201

 

Les documents

201

 

La tâche

203

 

Première diapositive sur l’Allemagne nazie : l’œuvre économique

205

 

Les documents

205

 

La tâche

207

 

Deuxième diapositive sur l’ Allemagne nazie : la politique raciale

209

 

Les documents

209

 

La tâche

214

5.1.3

Analyse des travaux des élèves

216

 

Amandine

217

 

Observation d’Amandine lors de la séance sur l’Italie fasciste

217

 

Hervé

220

 

Observation d’Hervé au cours de la séance sur l’Allemagne nazie

221

 

Examen de la production d’Hervé sur l’Allemagne nazie

222

 

Jean-Pierre

225

 

Observation de Jean-Pierre lors de la séance sur le stalinisme

225

 

Examen de la production de Jean-Pierre sur le stalinisme

227

 

Observation de Jean-Pierre lors de la séance sur l’Italie fasciste

234

 

Examen de la production de Jean-Pierre sur l’Italie fasciste

235

 

Johann

236

 

Observation de Johann lors de la séance sur le stalinisme

236

 

Examen de la production de Johann sur le stalinisme

238

 

Observation de Johann lors de la séance sur l’Allemagne nazie

244

 

Examen des productions de Johann sur l’Italie fasciste et l’Allemagne nazie

245

 

Loïc

252

 

Observation de Loïc lors de la séance sur le stalinisme

252

 

Examen de la production de Loïc sur le stalinisme

253

 

Observation de Loïc lors des séances sur l’Italie fasciste et l’Allemagne nazie

259

 

Examen des productions de Loïc sur l’Italie fasciste et l’Allemagne nazie

260

 

Thomas

264

 

Observation de Thomas lors de la séance sur le stalinisme

264

 

Examen de la production de Thomas sur le stalinisme

265

 

Observation de Thomas lors des séances sur l’Italie fasciste et l’Allemagne nazie

271

 

Examen des productions de Thomas sur l’Italie fasciste et l’Allemagne nazie

273

 

Remarques

277

 

 

 

5.2.

Lycée Henri Poincaré

279

5.2.1.

Contexte local

279

5.2.2.5.2.2.

Analyse a priori de la tâche prescrite

283

 

Le logiciel

283

 

Examen détaillé des activités prescrites

283

5.2.3.5.2.3.

Le déroulement des trois séances

287

 

Première séance

587

 

Deuxième séance

290

 

Troisième séance

291

5.2.4.5.2.4.

Analyse des travaux des élèves

292

 

Précisions techniques et méthodologiques

292

 

Examen des productions

295

 

Groupe 1 : structure séquentielle (six productions)

295

 

Groupe 2, premier sous-groupe : structure arborescente à un niveau de profondeur (huit productions)

300

 

Groupe 2, deuxième sous-groupe : structure arborescente à deux niveaux de profondeur (trois productions)

304

 

Remarques

308

5.2.5.

Les réponses au questionnaire

309

 

Question 1

309

 

Question 2

310

 

Question 3

311

 

Question 4

314

 

Question 5

315

 

Question 6

316

 

Remarques

317

 

 

 

5.3.

Lycée Louis Lapicque

319

5.3.1.

Contexte local

319

5.3.2.

Analyse a priori de la tâche prescrite

321

 

Le codage HTML

321

 

Examen détaillé des activités prescrites

323

5.3.3.

Analyse des travaux des élèves

326

 

Conventions techniques

326

 

Examen des productions

328

 

Groupe 1 : deux productions qui sortent de notre champ par leur fonctionnement défectueux ou par leur extrême pauvreté

328

 

Groupe 2 : douze productions qui présentent une structure en arborescence pure

328

 

Groupe 3 :  sept productions dont la structure arborescente est enrichie par des liens transversaux localisés

336

 

Groupe 4 : deux productions qui, tout en gardant formellement une structure arborescente, permettent au lecteur une navigation hypertextuelle libérée de cette arborescence

339

 

Remarques

341

 

 

 

6.

Discussion des résultats

 

342

6.1.

La relation à l’outil

343

6.1.3.

Statut minoritaire ou majoritaire de l’outil

343

6.1.4.

Transparence opérative

344

6.2.

La difficulté cognitive des opérations intellectuelles

346

6.2.3.

Un décalage vers le bas du niveau cognitif des opérations

346

6.2.4.

La facilité cognitive

350

6.3.

La construction des concepts

351

6.3.3.

Conception, jugement et raisonnement

351

 

La lecture des images

353

 

Le statut des documents

354

6.3.4.

Organisation

355

6.3.5.

Attribution et catégorisation

355

 

Les documents « intrus »

355

 

Le classicisme des structures

358

 

La sous-exploitation des possibilités de l’hypertexte

358

 

Inclusions, mécanique et combinatoire

361

6.4.

En conclusion, les attitudes et la motivation

365

 

 

 

7.

Prolongements pédagogiques

 

367

7.1.

La relation de l’élève à l’outil

369

7.1.3.

Les compétences des élèves

369

7.1.4.

Les compétences des enseignants

371

7.2.

La problématique cognitive

373

7.2.3.

La dimension opératoire de l’apprentissage

373

7.2.4.

La dimension métacognitive de l’apprentissage

381

7.2.5.

La dimension sociale de l’apprentissage

384

7.2.6.

La dimension rhétorique

387

7.3.

Enjeux et perspectives, la question du sens

389

 

 

 

8.

Bibliographie

 

391

 

 

 

9.

Index des auteurs

 

399

 

 

 

10.

Table des matières

 

405

 

 

 

 

Annexes

 

414

 

Annexe I : entretiens avec les élèves du collège Alfred Mézières

415

 

Annexe II : réponses aux questionnaires soumis aux élèves du lycée Poincaré

444

 

Annexe III : schémas des productions des élèves du lycée Poincaré

475

 

Annexe IV : schémas des productions des élèves du lycée Lapicque

485