D. S. Alberts and R. E. Hayes, Power to the Edge: Command and Control in the Information Age, 2003.

F. Akhoondi and M. M. Lotfi, A heuristic algorithm for master production scheduling problem with controllable processing times and scenario-based demands, International Journal of Production Research, vol.54, issue.12, pp.3659-3676, 2016.

, Dictionary. Chicago: APICS The Association of Operations Management, APICS, 2011.

J. T. Arnold, S. N. Chapman, and L. M. Clive, Introduction to materials Management, 2008.

L. Asadzadeh, A local search genetic algorithm for the job shop scheduling problem with intelligent agents, Computers and Industrial Engineering, vol.85, pp.376-383, 2015.

P. Autenrieth, Current Significance of IT-Infrastructure enabling Industry 4.0 in Large Companies, IEEE International Conference on Engineering, pp.1-8, 2018.

G. Baglin, S. Lamouri, and A. Thomas, Maîtriser les Progiciels ERP, 2015.

M. R. Bakar, I. T. Abbas, and B. A. Kalaf, Solution for multi-objective optimization master production scheduling problems based on swarm intelligence algorithms, Journal of Computational and Theoretical Nanoscience, vol.14, issue.11, pp.5184-5194, 2017.

C. Berger, Approach for an event-driven production control for cyber-physical production systems, 12 th CIRP Conference on Intelligent Computation in Manufacturing Engineering. Naples, pp.349-354, 2018.

F. Biesinger, A digital twin for production planning based on cyber-physical systems: A Case Study for a Cyber-Physical System-Based Creation of a Digital Twin, 12th CIRP Conference on Intelligent Computation in Manufacturing Engineering. Naples, pp.355-360, 2018.

P. Caricato and A. Grieco, An Application of Industry 4.0 to the Production of Packaging Films, 27 th International Conference on Flexible Automation and Intelligent Manufacturing, FAIM, pp.949-956, 2017.

. Cefrio, Prendre part à la révolution manufacturière? Du rattrapage technologique à l'industrie 4.0 chez les PME, CEFRIO. Disponible en ligne sur, 2016.

R. K. Chakrabortty, A possibilistic environment based particle swarm optimization for aggregate production planning, Computers & Industrial Engineering, vol.88, pp.366-377, 2015.

Y. Y. Chen and J. T. Lin, Hierarchical multi-constraint production planning problem using linear programming and heuristics, Journal of the Chinese Institute of Industrial Engineers, vol.25, issue.5, pp.347-357, 2008.

C. Chern and I. Yang, A heuristic master planning algorithm for supply chains that consider substitutions and commonalities, vol.38, pp.14918-14934, 2011.

P. Dallasega, Simulation Based Validation of Supply Chain Effects through ICT enabled Real-time-capability in ETO Production Planning, 27 th International Conference on Flexible Automation and Intelligent Manufacturing, FAIM, pp.846-853, 2017.

C. Danjou, L. Rivest, and R. Pellerin, Industrie 4.0: Les pistes pour aborder l'ère du numérique et de la connectivité, 2016.

P. Denno, C. Dickerson, and J. Anne, Dynamic production system identification for smart manufacturing systems, Journal of Manufacturing Systems, vol.48, pp.192-203, 2018.

M. Díaz-madroñero, J. Mula, and D. Peidro, A review of discrete-time optimization models for tactical production planning, International Journal of Production Research, vol.52, issue.17, pp.5171-5205, 2014.

J. Dörmer and R. Gujjula, Master production scheduling and sequencing at mixed-model assembly lines in the automotive industry, Flex Service Manufacturing Journal, vol.27, issue.1, pp.1-29, 2013.

P. Engelhardt and G. Reinhart, Approach for an RFID-based situational shop floor control, IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, 2012.

H. Kong, , pp.444-448, 2012.

J. Englberger, F. Herrmann, and M. Manitz, Two-stage stochastic master production scheduling under demand uncertainty in a rolling planning environment, International Journal of Production Research, vol.54, issue.20, pp.6192-6215, 2016.

S. Erol and W. Sihn, Intelligent Production Planning and Control in the Cloud -Towards a Scalable Software Architecture, 10 th CIRP Conference on Intelligent Computation in manufacturing Engineering, pp.571-576, 2017.

, Think Small First-Priorité aux PME Un Small Acte pour l'Europe, Disponible en ligne sur, 2008.

C. Fang, Optimal production planning in a hybrid manufacturing and recovering system based on the internet of things with closed loop supply chains, Operational Research, vol.16, issue.3, pp.543-577, 2016.

K. Feng, U. S. Rao, and A. Raturi, Setting planned orders in master production scheduling under demand uncertainty, International Journal of Production Research, vol.49, issue.13, pp.4007-4025, 2011.

C. Gahm, B. Dünnwald, and R. Sahamie, A multi-criteria master production scheduling approach for special purpose machinery, International Journal of Production Economics, vol.149, pp.89-101, 2014.

E. Geisberger and M. Broy, Agenda CPS: Integrierte Forschungsagenda Cyber-Physical Systems, 2012.

P. Genin, Multi-facilities tactical planning robustness with experimental design, Production Planning and Control, vol.19, issue.2, pp.171-182, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00121146

P. Georgiadis and C. Michaloudis, Real-time production planning and control system for job-shop manufacturing: A system dynamics analysis, European Journal of Operational Research, vol.216, issue.1, pp.94-104, 2012.

D. Golmohammadi and S. A. Mansouri, Complexity and Workload Considerations in Product mix Decisions under the Theory of Constraints, Naval Research Logistics, vol.62, issue.5, pp.357-369, 2015.

T. Gordon and O. Hermer, Report on a long-term range forecasting study, 1964.

M. Gourgand, D. Lemoine, and S. Norre, Metaheuristic for the capacitated lot-sizing problem : a software tool for MPS elaboration, International Journal Mathematics in Operational Research, vol.2, issue.6, pp.724-747, 2010.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00860135

I. Gräbler and A. Pöhler, Intelligent Devices in a Decentralized Production System Concept, 11 th CIRP Conference on Intelligent Computation in Manufacturing Engineering, pp.116-121, 2017.

I. Graessler and A. Poehler, Integration of a digital twin as human representation in a scheduling procedure of a cyber-physical production system, IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, pp.289-293, 2017.

S. Grundstein, M. Freitag, and B. Scholz-reiter, A new method for autonomous control of complex job shops -Integrating order release, sequencing and capacity control to meet due dates, vol.42, pp.11-28, 2017.

R. Guillaume, C. Thierry, and P. Zieli?ski, Robust material requirement planning with cumulative demand under uncertainty, International Journal of Production Research, vol.55, issue.22, pp.6824-6845, 2017.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02640776

P. Helo, D. Phuong, and Y. Hao, Cloud manufacturing -Scheduling as a service for sheet metal manufacturing, Computers and Operations Research, vol.110, pp.208-219, 2019.

J. A. Hill, Master production scheduling in capacitated sequence-dependent process industries, International Journal of Production Research, vol.38, issue.18, pp.4743-4761, 2000.

J. A. Hill, W. L. Berry, and D. A. Schilling, Revising the master production schedule in sequence dependent processes, International Journal of Production Research, vol.41, issue.9, pp.2021-2035, 2003.

V. Iannino, A Multi-Agent Approach for the Self-Optimization of Steel Production, International Journal of Simulation, vol.19, issue.5, pp.1-7, 2018.

B. Illmer and M. Vielhaber, Virtual validation of decentrally controlled manufacturing systems with cyber-physical functionalities, 51 st CIRP Conference on Manufacturing Systems Virtual. Stockholm, pp.509-514, 2018.

. Iso, La force économique des petites entreprises, Disponible en ligne sur, 2015.

Z. Jiang, Distributed Dynamic Scheduling for Cyber-Physical Production Systems Based on a Multi-Agent System, IEEE Acces, vol.6, pp.1855-1869, 2017.

P. Jonsson and L. K. Ivert, Improving performance with sophisticated master production scheduling, International Journal of Production Economics, vol.168, 2015.

A. Kamper, Remanufacturing of electric vehicles: Challenges in production planning and control, 16 th Global Conference on Sustainable Manufacturing-Sustainable Manufacturing for Global Circular Economy, pp.280-287, 2019.

S. Keeney, F. Hasson, and H. P. Mckenna, A critical review of the Delphi technique as a research methodology for nursing, International Journal of Nursing Studies, vol.38, issue.2, pp.195-200, 2001.

K. Keung, W. Ip, and C. Chan, An enhanced MPS solution for FMS using GAs, Integrated Manufacturing Systems, vol.12, issue.5, pp.351-359, 2001.

H. Khaledi and M. Reisi-nafchi, Dynamic production planning model : a dynamic programming approach, International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol.67, pp.1675-1681, 2013.

H. D. Khanh and S. Y. Kim, A Survey on Production Planning System in Construction Projects Based on Last Planner System, Journal of Civil Engineering, vol.20, pp.1-11, 2015.

M. Klein, A negotiation based approach based production International for scheduling, 28 th International Conference on Flexible Automation and Intelligent Manufacturing, FAIM 2018. Columbus, pp.334-341, 2018.

D. Kohler and J. Weiz, Industry 4.0: Les défis de la transformation numérique du modèle industriel allemand, 2016.

E. Körpeolu, H. Yaman, and M. Selim-aktürk, A multi-stage stochastic programming approach in master production scheduling, European Journal of Operational Research, vol.213, issue.1, pp.166-179, 2011.

R. H. Kubo, Modeling of allocation control system of multifunctional resources for manufacturing systems, 12 th IEEE International Conference on Industry Applications, INDUSCON. Curitiba, pp.1-8, 2016.

A. Kuhnle, N. Röhrig, and G. Lanza, Autonomous order dispatching in the semiconductor industry using reinforcement learning, 12 th CIRP Conference on Intelligent Computation in Manufacturing Engineering. Naples, pp.391-396, 2019.

S. Kumar, Investigating the value of integrated operations planning : A case-based approach from automotive industry, International Journal of Production Research, vol.56, issue.22, pp.6971-6992, 2018.

J. F. Lachenmaier, H. Lasi, and H. G. Kemper, Simulation of Production Processes Involving Cyber-physical Systems, 10 th CIRP Conference on Intelligent Computation in Manufacturing Engineering, pp.577-582, 2017.

S. Lamouri, Contribution méthodologique à la formalisation d'une stratégie de formation entrepreneurship (méthode Delphi combiné aux abaques de Régnier) : proposition d'un plan de formation dans le cadre d'un centre d'entreprise et d'innovation, 1989.

M. Land and G. J. Gaalman, Production planning and control SMEs: time for change, Internasjonal Politikk, vol.20, issue.7, pp.548-558, 2009.

G. Lanza, N. Stricker, and R. Moser, Concept of an intelligent production control for global manufacturing in dynamic environments based on rescheduling, IEEE International Conference on Industrial Engineering and Engineering Management, pp.315-319, 2013.

G. Lanza, N. Stricker, and S. Peters, Ad-hoc rescheduling and innovative business models for shock-robust production systems, 46 th CIRP Conference on Manufacturing Systems, pp.121-126, 2013.

M. E. Leusin, Potential of a Multi-Agent System Approach for Production Control in Smart Factories, vol.51, pp.1459-1464, 2018.

Q. Li, A data based production planning method for multi-variety and small-batch production, IEEE 2 nd International Conference on Big Data Analysis, ICBDA 2017. Beijing, pp.420-425, 2017.

X. Li and D. He, Dynamic master production scheduling for automobile mixed-mode assembly line based on the rates of payment and profit, Proceedings -2013 International Conference on Computational and Information Sciences, ICCIS 2013. Shiyang, pp.1186-1189, 2013.

P. Lin, Synchronization for smart factory -towards IoT-enabled mechanisms, International Journal of Computer Integrated Manufacturing, vol.31, issue.7, pp.624-635, 2018.

R. Loo, The Delphi method: a powerful tool for strategic management, International Journal of Police Strategies and Management, vol.25, issue.4, pp.762-769, 2002.

M. T. Mady, Sales forecasting practices of Egyptian public enterprises: Survey evidence, International Journal of Forecasting, vol.16, issue.3, pp.359-368, 2000.

K. Maleki, Méthodes quantitatives de consultations d'experts, 2009.

A. G. Martín, M. Díaz-madroñero, and J. Mula, Master production schedule using robust optimization approaches in an automobile second-tier supplier, Central European Journal of Operations Research, vol.28, issue.1, pp.143-166, 2020.

G. G. Meyer, J. C. Hans-wortmann, and N. B. Szirbik, Production monitoring and control with intelligent products, International Journal of Production Research, vol.49, issue.5, pp.1303-1317, 2011.

A. Moeuf, The industrial management of SMEs in the era of Industry 4.0, International Journal of Production Research, vol.56, issue.3, pp.1118-1136, 2018.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01771941

A. Moeuf, Identification of critical success factors, risks and opportunities of Industry 4.0 in SMEs, International Journal of Production Research, vol.58, issue.5, pp.1384-1400, 2019.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02174020

D. Mourtzis and E. Vlachou, A cloud-based cyber-physical system for adaptive shop-floor scheduling and condition-based maintenance, Journal of Manufacturing Systems, vol.47, pp.179-198, 2018.

H. Nedaei and H. Mahlooji, Joint multi-objective master production scheduling and rolling horizon policy analysis in make-to-order supply chains, International Journal of Production Research, vol.52, issue.9, pp.2767-2787, 2014.

Y. Nonaka, The S-Model : a Digital Manufacturing System combined with Autonomous Statistical Analysis and Autonomous Discrete-event Simulation for Smart Manufacturing, International Conference on Automation Science and Engineering, pp.1006-1011, 2015.

R. Pellerin, The contribution of Industry 4.0 in creating agility within SMEs, Proceedings of the 2018 IRMBAM Conference. Nice, pp.1-10, 2018.

A. Perrot and P. Villemus, La boîte à outils de la Supply Chain, pp.94-95, 2015.

M. E. Porter and J. E. Heppelmann, Harvard Business Review. Disponible en ligne sur, 2014.

J. F. Proud, Master Scheduling: a practical guide to competitive manufacturing, 1999.

D. Pyke, D. Robb, and J. Farley, Manufacturing and Supply Chain Management in China: A Survey of State-, Collective-, and Privately-owned Enterprise, European Management Journal, vol.18, issue.6, pp.577-589, 2000.

S. Qu, Optimized Adaptive Scheduling of a Manufacturing Process System with Multi-Skill Workforce and Multiple Machine Types : An Ontology-Based, Multi-Agent Reinforcement Learning Approach, 49th CIRP Conference on Manufacturing Systems, pp.55-60, 2016.

L. Raymond, Operations management and advanced manufacturing technologies in SMEs, Journal of Manufacturing Technology Management, vol.16, issue.8, pp.936-955, 2005.

A. Rajabinasab and S. Mansour, Dynamic flexible job shop scheduling with alternative process plans: An agent-based approach, International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol.54, issue.9, pp.1091-1107, 2011.

F. Regnier, Une approche endoscopique du travail de groupe: l'Abaque de Régnier, 1978.

D. A. Rossit, F. Tohmé, and M. Frutos, International Journal of Production Research, vol.57, issue.12, pp.3802-3813, 2019.

M. Ruessmann, Industry 4.0: The Future of Productivity and Growth in Manufacturing Industries, 2015.

T. Ruppert and J. Abonyi, Industrial internet of things based cycle time control of assembly lines, IEEE International Conference on Future IoT Technologies, pp.1-4, 2018.

S. S. Sadiq, A. M. Abdulazeez, and H. Haron, Solving multi-objective master production schedule problem using memetic algorithm, Indonesian Journal of Electrical Engineering and Computer Science, vol.18, issue.2, pp.938-945, 2020.

U. Saif, Drum buffer rope-based heuristic for multi-level rolling horizon planning in mixed model production, International Journal of Production Research, vol.57, issue.12, pp.3864-3891, 2019.

R. Sajja, Evolutionary Optimization in Master Production Scheduling: A case study, Advances in Intelligent systems and Computing, vol.949, pp.371-379, 2018.

T. Sawik, Multi-objective master production scheduling in make-to-order manufacturing, International Journal of production Research, vol.45, issue.12, pp.2629-2653, 2007.

A. Shamsuzzoha, ICT-based solution approach for collaborative delivery of customized products, Production Planning and Control, vol.27, pp.280-298, 2016.

S. Shim, K. Park, and S. Choi, Sustainable Production Scheduling in Open Innovation Perspective under the Fourth Industrial Revolution, Journal of Open Innovation, vol.4, issue.42, pp.1-5, 2018.

V. Shpilevoy, Multi-agent system "Smart Factory" for real-time workshop management in aircraft jet engines production, 11 th IFAC Workshop on Intelligent Manufacturing Systems. São Paulo, pp.204-209, 2013.

M. M. Soares and G. E. Vieira, A new multi-objective optimization method for master production scheduling problems based on genetic algorithm, International Journal of Advanced Manufacturing Technology, vol.41, pp.549-567, 2009.

R. A. Sousa, Job shop schedules analysis in the context of industry 4.0, International Conference on Engineering, Technology and Innovation: Engineering, Technology and Innovation ICE/ITMC.Funchal, pp.711-717, 2017.

L. Tang, Online and offline based load balance algorithm in cloud computing, vol.138, pp.91-104, 2017.

O. Tang and R. W. Grubbström, Planning and replanning the master production schedule under demand uncertainty, International Journal of Production Economics, vol.78, pp.323-334, 2002.

T. Valencia, E. Lamouri, S. Pellerin, R. Dubois, P. Moeuf et al., The integration of ERP and inter-intra organizational information systems: A Literature Review, 16 th IFAC Symposium on Information Control Problems in Manufacturing INCOM. Bergamo, pp.1212-1217, 2018.

T. Valencia, E. Lamouri, S. Pellerin, R. Forget, P. Moeuf et al., Planification de la production et Industrie 4.0: Revue de la littérature, 13 e conférence CIGI-Qualita. Montréal, 2019.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02475847

T. Valencia, E. Lamouri, S. Pellerin, R. Dubois, P. Moeuf et al., Production planning in the fourth industrial revolution: A literature review, 9 th IFAC conference on Manufacturing Modeling, Management and Control MIM 2019, pp.2158-2163, 2019.

T. Valencia, E. Moussavi, S. Lamouri, S. Pellerin, R. Moeuf et al., An optimization approach for MPS in a MTO multiproduct assembly line system, IEEE Proceedings of the 2019 International Conference on Industrial Engineering and Systems Management, IESM 2019. Shanghai, 2019.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02475781

J. V. Tomotani and M. A. Mesquita, Lot sizing and scheduling : a survey of practices in Brazilian companies Lot sizing and scheduling : a survey of practices in Brazilian companies, Production Planning & Control, vol.29, issue.3, pp.236-246, 2017.

N. Ueno, A two stage solution procedure for production planning system with advance demand information, Journal of Advanced Mechanical Design, vol.6, issue.5, pp.633-646, 2012.

J. Um, Y. C. Choi, and I. Stroud, Factory planning system considering energy-Efficient process under cloud manufacturing, 47 th CIRP Conference on Manufacturing Systems, pp.553-558, 2014.

F. Van-den-broecke, H. Van-landeghem, and E. H. Aghezzaf, An application of cyclical master production scheduling in a multi-stage, multi-product environment, Production Planning and Control, vol.16, issue.8, pp.796-809, 2005.

M. Vanhoucke and D. Debels, A finite-capacity production scheduling procedure for a Belgian steel company, International Journal of Production Research, vol.47, issue.3, pp.561-584, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00512989

V. Vargas and R. Metters, A master production scheduling procedure for stochastic demand and rolling planning horizons, International Journal of Production Economics, vol.132, issue.2, pp.296-302, 2011.

G. E. Vieira and F. Favaretto, A new and practical heuristic for Master Production Scheduling creation, International Journal of Production Research, vol.44, issue.18, pp.3607-3625, 2006.

G. E. Vieira and P. C. Ribas, A new multi-objective optimization method for master production scheduling problems using simulated annealing, International Journal of Production Research, vol.42, issue.21, pp.4609-4622, 2004.

T. E. Vollmann, W. L. Berry, and D. C. Whybark, Manufacturing Planning and Control Systems". 3 rd éd. The IRWIN/APICS series in Production Management, 1992.

R. Wandt, A. Friedewald, and H. Lödding, Simulation aided disturbance management in one-of-a-kind production on the assembly site, IEEE International Conference on Industrial, pp.503-507, 2012.

B. Wang, Simultaneous order scheduling and mixed-model sequencing in assemble-to-order production environment : a multi-objective hybrid artificial bee colony algorithm, Journal of Intelligent Manufacturing, vol.28, pp.419-436, 2017.

L. Wang, Pheromone-based coordination for manufacturing system control, Journal of Intelligent Manufacturing, vol.23, issue.3, pp.747-757, 2012.

X. Wang, Enhancing smart shop floor management with ubiquitous augmented reality, International Journal of Production Research, vol.58, issue.8, pp.2352-2367, 2019.

B. Waschneck, Optimization of global production scheduling deep reinforcement learning, 51 st CIRP Conference on Manufacturing Systems, pp.1264-1269, 2018.

M. Wermus, A survey on shop floor control techniques in Polish make-to-order companies, International Journal of Operations and Production Management, vol.21, issue.11, pp.1452-1459, 2001.

S. A. White, Introduction to BPMN, IBM Cooperation, 2004.

P. E. Windle, Delphi technique: Assessing component needs, Journal of Perianesthesia Nursing, vol.19, issue.1, pp.46-47, 2004.

W. K. Wong, C. K. Chan, and W. H. Ip, A hybrid flow shop scheduling model for apparel manufacture, International Journal of Clothing Science and Technology, vol.13, issue.2, pp.115-131, 2001.

Y. Wu, M. Liu, and C. Wu, A genetic algorithm for optimizing the MPSOF a processing-assembly production line with identical machines, Proceedings of 2002 International Conference on Machine Learning and Cybernetics. Beijing, pp.1172-1177, 2002.

Z. J. Wu, Research on double objective optimization of master production schedule based on ant colony algorithm, Proceedings -2010 International Conference on Computational Intelligence and Security, CIS 2010. Nanning, pp.200-204, 2010.

Z. Wu, C. Zhang, and X. Zhu, An ant colony algorithm for Master production scheduling optimization, 16th International Conference on Computer Supported Cooperative Work in Design, pp.775-779, 2012.

Y. Xu and M. Chen, Improving Just-in-Time Manufacturing Operations by Using Internet of Things Based Solutions, 9 th International Conference on Digital Enterprise Technology. Nanjing, pp.326-331, 2016.

Y. Xu and M. Chen, An Internet of Things based framework to enhance just-in-time manufacturing, Journal of Engineering Manufacture, vol.232, issue.13, pp.2353-263, 2017.

W. Yi, L. Min, and C. Wu, A genetic algorithm for optimizing the MPS of a processingassembly production line with identical machines, First International Conference on Machine Learning and Cybernetics. Beijing, pp.4-5, 2002.

Q. H. Yuan, W. Wang, and X. F. Dong, Simulation and optimization of carbon enterprises master production scheduling based on genetic algorithm, International Conference on Computing, Control and Industrial Engineering, pp.208-211, 2010.

A. A. Zaidan, A new hybrid algorithm of simulated annealing and simplex downhill for solving multiple-objective aggregate production planning on fuzzy environment, Neural Computing and Applications, vol.31, issue.6, pp.1823-1834, 2019.

W. Zheng-jia, Research on Double Objective Optimization of Master Production Schedule Based on Ant Colony Algorithm, International Conference on Computational Intelligence and Security. Nanning, pp.1-5, 2010.

G. Zhou, Knowledge-driven digital twin manufacturing cell towards intelligent manufacturing, International Journal of Production Research, 2019.

, Les interlocuteurs considèrent que le PDP se déroule dans le cadre des réunions consécutives dont les objectifs sont clairement énoncés (item 38). Cependant, ils ne considèrent pas que dans l'ensemble le processus PDP soit clairement défini (item 36). À ce propos ils considèrent que

, Il n'est pas non plus clair si les participants aux réunions PDP défendent des objectifs différents tels que la diminution des coûts, l'optimisation des capacités et la maximisation du taux de service

, Ils précisent qu'il existe un environnement de coopération efficace et active entre ces départements (item 31). Ils sont majoritairement d'accord sur l'intégration et le transfert des informations sur les décisions prises lors des réunions du PDP (item 40). Ils sont pourtant mitigés sur l'existence d

, La majorité des interlocuteurs considèrent que les outils et les systèmes sont bien intégrés

, Ils sont majoritairement d'accord sur le fait que la stabilité de la production ait une influence sur les décisions PDP. Néanmoins, l', La disponibilité des matières premières et l'utilisation des ressources ont une influence considérable sur les décisions du processus PDP d'après les interlocuteurs (Item 1 et 4)

, Cependant, les interlocuteurs considèrent que ces outils ne sont pas automatisés

, L'absence des objectifs du PDP pourrait expliquer la mise à jour fréquente des décisions prises lors des réunions PDP

, Parmi le groupe certains considèrent que les objectifs peuvent être mieux formalisés et détaillés

, À partir de réponses recueillies, il est possible d'identifier que l'optimisation de l'utilisation de la capacité est l'objectif le plus clairement défini

, ITEM 43 : Les outils informatiques et les systèmes d'information qui sont utilisés dans le processus PDP sont intégrés. L'intégration concerne le partage des données, des processus opérationnels et des sources de données à l

, % d'avis favorables, 33 % d'avis mitigés et 17 % d'avis défavorables

, Les avis donnés pour cet item montrent une disparité d'opinions concernant l'intégration des outils et systèmes d'information exploités dans le processus PDP. À partir de la définition d'intégration donnée dans l'intitulé et les réponses recueillies, il est possible de conclure que l'intégration n'est pas déployée de la même façon dans tous les secteurs du groupe. ITEM 23 : Le planning proposé par le PDP est adaptable face à l'annulation d'une commande client 50 % d'avis favorables

, Les participants sont majoritairement d'accord avec cette affirmation. Cependant, certains se disent d'accord avec le principe, mais ils remarquent que lorsque la commande est à planifier dans le PDP c'est compliqué d'accepter une annulation de la part du client. Certains participants ne savent pas si le PDP permet de considérer l'annulation des commandes

, Les données pour la préparation des réunions du PDP sont principalement extraites d'un système ERP, vol.9

, Les participants aux réunions PDP défendent fréquemment des objectifs différents comme la diminution des coûts, l'optimisation des capacités, la maximisation du taux de service, % d'avis favorables et 50 % d'avis défavorables, vol.32

, % d'avis favorables, 17 % d'avis mitigés, 33 % d'avis défavorables et 17 % ne savent pas

, La répartition des avis des participants est éclairée par les objectifs du PDP pour chaque secteur

, Dans autres secteurs l'objectif du PDP est de maintenir les engagements avec les clients. Les participants indiquent que la diminution des coûts et l'amélioration du taux de service ne sont pas des objectifs suivis par le PDP. Les participants considèrent que les modèles actuellement exploités ne permettent pas d'effectuer de simulations de priorité des objectifs, Certains participants précisent que l'objectif principal du PDP est la réduction du retard, vol.41

, Les participants considèrent que les processus de communication sont plus ou moins définis en fonction des interlocuteurs. Certains interlocuteurs précisent que la communication est très claire entre les interfaces de production et Supply Chain. D'autres considèrent qu'il y a un manque d'outils

, Le déroulement des réunions PDP est un procès clairement défini de l'entreprise 33 % d'avis favorables, 17 % d'avis mitigés et 50 % d'avis défavorables, vol.39

, La moitié des participants ne considèrent pas que le procès de déroulement des réunions PDP soit clair. Certains participants expriment un manque des outils de support pour le déroulement des réunions

%. , 17 % d'avis mitigés et 50 % d'avis défavorables La clarté du processus PDP dépend fortement du secteur et du site de production, Le lancement des ordres de fabrication respecte le PDP, vol.14

%. , 50 % d'avis mitigés, 12 % d'avis défavorables et 12 % ne savent pas proposé des items pour vérifier ceci et comprendre les causes de la non

, Les participants sont majoritairement d'accord sur l'utilisation des gammes pour le calcul de la charge dans l'horizon PDP (Item 6). Cependant, les données ne sont pas à jour. Les macrogammes sont inexistantes dans la version actuelle de l'ERP

, Les données des en-cours sont employées dans le PDP, mais elles ne sont pas fiables si leur extraction est faite de l'ERP (Items, vol.2

P. Le and . Est, une base pour le plan d'ordonnancement (Item 16). Néanmoins, les participants sont plutôt mitigés et défavorables sur la mise à jour, dans l'ERP, des nouvelles dates de lancement des ordres de fabrication issus des repositionnements PDP

, pas été possible d'identifier les objectifs du PDP. Nous nous sommes appuyés sur les objectifs proposés dans les commentaires laissés

. L'un, des objectifs principaux du PDP est le respect des délais de livraison promis aux clients (Item 28). La communication des changements des dates de livraison (fiabilisation des livraisons) est un autre objectif primordial du PDP, Items, vol.11, issue.13

, Les participants sont plutôt favorables à la diminution du retard comme l'un des objectifs principaux du PDP (Items 11 et 13). L'optimisation de l'utilisation de la capacité disponible est un autre objectif du processus

, Les participants n'ont pas jugé que le PDP était adaptable. L'adaptabilité étant l'une des dimensions de l'agilité, nous avons proposé des items pour enquêter sur d'autres dimensions. Les participants sont plutôt favorables au fait que le PDP assure la robustesse des plans proposés, nous avions enquêté à propos de l'adaptabilité du PDP

, Il n'est pas clair pour les participants si le PDP assure la flexibilité des plans proposés (Item 26), parce qu'il ne permet pas d'incorporer la polyvalence des collaborateurs, Également, il, p.271

, est pas clair pour les participants si le PDP assure la réactivité (Item 25). Cependant, le PDP considère la disponibilité des matières et le rapport charge capacité pour proposer un nouveau plan, mais il ne permet pas de simuler des variations capacitaires

, Dans le premier tour, les participants ont indiqué que le processus PDP n'avait pas été clairement défini. Nous avons proposé différents items pour préciser ceci

, Cependant, ils sont conscients du caractère collaboratif du PDP. Ce processus a besoin d'une communication efficace et active entre les départements de production et Supply Chain (Item 19). Par contre, les participants sont plutôt mitigés et défavorables à une coopération entre les départements commercial et Supply Chain, Les participants sont plutôt favorables et mitigés par rapport à la désignation des parties prenantes du processus PDP

, En fonction du secteur de production les avis des participants sont différents par rapport au partage d'informations des réunions PDP, sous forme de plan de production (Item 22), plan d'action (Item 23) et compte rendu (Item 24)

, En ce qui concerne les outils exploités dans le PDP, les participants sont majoritairement favorables au fait qu'Excel constitue un bon support pour la prise de décisions. Cet outil est exploité pour visualiser le rapport charge-capacité. Cependant les participants se méfient de la fiabilité des données exploitées

, Le partage des données du PDP est assuré par l'intégration de l'ERP et des outils du type Excel (Item 33). Il n'est pas clair pour la plupart des participants si le partage de processus est assuré par l, Les données sont majoritairement issues de l'ERP

, La majorité des participants est mitigée ou défavorable par rapport la disponibilité des outils nécessaires pour le support à la prise de décisions (Item 12). Les participants se considèrent démunis pour la prise de décisions

, Ils sont majoritairement mitigés sur le soutien de l'ERP dans le processus décisionnel. Cet outil manque de fonctionnalités. Il ne permet pas de visualiser le rapport charge-capacité dans ont indiqué que le suivi hebdomadaire de la quantité fabriquée par rapport à la quantité planifiée

, La synthèse des items est présentée autour de quatre thématiques d'étude suivantes : caractéristiques du PDP, prise de décisions PDP, caractéristiques du marché, retard de commandes clients. Nous présentons les résultats par ordre de consensus favorable décroissant. Thématique-Caractéristiques du processus PDP ITEM 1 : Les données de charge-capacité du PDP doivent être les plus alignées possible avec les conditions en « temps réel

, En conséquence, les participants considèrent que les données de la charge et de la capacité stockées dans l'ERP et exploitées dans le PDP doivent être alignées avec la réalité des lignes de production. Cependant, ils ont exprimé une difficulté pour mettre à jour dans l'ERP, les données de charge et de capacité lorsqu'ils rencontrent des soucis opérationnels, L'alignement entre les conditions réelles de production et les données informatiques permettent d'avoir une bonne visibilité de la charge et d'optimiser l'utilisation de la capacité

, La majorité des participants considèrent que le plan d'approvisionnement mis à jour constitue un élément indispensable pour la prise de décisions associées au PDP. La vérification de la disponibilité de matières premières avant le lancement en production des ordres de fabrication

, ITEM 5 : Les données du carnet de commandes clients dans l'horizon PDP sont actuellement

, Les participants se sont montrés plutôt favorables à l'exploitation des données de commandes clients (commandes fermes) comme donnée d'entrée du PDP, p.274

, Il n'est pas clair si tous les participants ont le même niveau de connaissances par rapport les données d'entrée employées dans le PDP

, Dans le processus PDP actuelle, il existe une coopération efficace et active entre les départements production et Supply Chain, vol.19

, Les participants avec un avis favorable pour cette affirmation ont précisé que le caractère collaboratif du PDP, implique une coopération entre la production et la Supply Chain. Les personnes avec des avis défavorables et mitigés n'ont pas laissé des commentaires qui expliquent leur choix

, Le respect des délais de livraison promis aux clients est l'un des objectifs principaux du PDP, vol.28

, 7 % ne savent pas L'avis majoritairement favorable pour cette affirmation montre qu'en effet le respect des délais de livraison est un objectif primordial du PDP. Certains participants, ayant donné un avis favorable à cette affirmation, considèrent pourtant qu'il est très compliqué d'assurer la stabilité du plan. Ceci constitue la base des avis mitigés également. En effet, les participants ayant donné un avis mitigé considèrent que le PDP n'est pas actuellement suffisant pour respecter le délai promis aux clients

, ITEM 13 : La diminution du retard est l'un des objectifs principaux du PDP actuel

, ~ ITEM 11 : L'objectif principal du PDP est actuellement de diminuer le retard de livraison des commandes clients existantes

, Les participants avec un avis favorable pour cette affirmation ont précisé que la diminution du retard n'est pas le seul objectif du PDP. Ils considèrent qu'il s'agit aussi de pouvoir communiquer à temps des changements des dates de livraison. La fiabilisation des livraisons est l'objectif principal du PDP selon les participants avec un avis défavorable, p.275

, Les participants avec un avis mitigé considèrent que la diminution du retard devient l'objectif principal du PDP si la gestion du retard est prévue. Autrement, l'objectif est de supporter la prise de décision dans des conditions de déséquilibre entre la charge et la capacité

, Les participants qui n'ont pas su se positionner par rapport à l'affirmation ont indiqué que la diminution du retard est une donnée d'entrée du PDP et pas un objectif. Pour eux, l'objectif du PDP est de définir un plan convenable aux exigences des différentes parties prenantes

, % d'avis favorables, 23 % d'avis mitigés, 8 % ne savent pas

, La majorité de participants considère que les outils du type Excel constituent actuellement une bonne base pour soutenir le processus décisionnel du PDP. Ils ont précisé que l'efficacité de ces outils dépend fortement de la fiabilité des données exploitées

, Les décisions prises lors des réunions du PDP sont issues de l'exploitation des données par le biais de l'ERP (Sage-X3), vol.9

, La majorité des participants est d'accord avec cette affirmation. Cependant, aucun participant avec un avis favorable n'a laissé de commentaires permettant de justifier leur choix

, Les participants avec un avis mitigé ont précisé que les données utilisées pour la prise de décisions du PDP sont issues majoritairement de l'ERP. Cependant, ceci n'est pas la seule source de données exploitée

, ITEM 14 : L'optimisation de l'utilisation de la capacité disponible est l'un des objectifs principaux du PDP

, 15 % d'avis défavorables, 15 % ne savent pas Les participants avec un avis favorable ont précisé que l'optimisation de l'utilisation de la capacité permettrait de produire plus et en conséquence de livrer plus. Pour eux, l'optimisation de la capacité constitue donc un des objectifs principaux du PDP

, La robustesse est la capacité de maintenir l'efficacité dans un ensemble de tâches, de situations et de conditions, p.276

, Même si la majorité des participants s'est montrée favorable à cette affirmation aucun commentaire permettant de comprendre leur choix n'a été laissé. Les participants qui n'ont pas su se positionner par rapport cette affirmation étaient plutôt favorables. En effet, dans leurs commentaires ils spécifient que le plan livré par le PDP doit être faisable ce qui assure en conséquence sa robustesse

, Les outils informatiques de type Excel actuellement disponibles permettent de visualiser la charge-capacité dans l'horizon du PDP, vol.29

, % d'avis favorables, 31 % d'avis mitigés, 8 % ne savent pas

, Pour les experts avec un avis favorable, Excel permet de visualiser de façon correcte le rapport charge-capacité uniquement si les données extraites de l'ERP sont fiables

, Les participants avec un avis mitigé indiquent que ces outils informatiques permettent uniquement, d'avoir une vision macro de la capacité démontrée

, Le partage de données liées au PDP est assuré par l'intégration de l'ERP et les outils informatiques exploités par les utilisateurs, vol.33

, La majorité des participants considèrent que l'intégration de l'ERP et les outils informatiques exploités assure le partage des données du PDP

, Les gammes de fabrication sont des données d'entrée actuellement exploitées pour l'élaboration du PDP, vol.6

, Les participants avec un avis favorable ont précisé que les données des gammes sont exploitées pour calculer la charge. Ils ont mentionné qu'un travail conjoint avec les responsables des méthodes a comme objectif de mettre à jour les temps des gammes pour être plus juste dans la planification du PDP

, Les participants avec un avis mitigé ont indiqué qu'uniquement les temps de gamme sont utilisés, les opérations de la gamme ne sont pas employées