. ?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?-?,

M. A. Ainslie and T. G. Leighton, Review of scattering and extinction crosssections, damping factors, and resonance frequencies of a spherical gas bubble, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.130, issue.5, p.69, 2011.

A. Albaina and X. Irigoien, Fine scale zooplankton distribution in the Bay of Biscay in spring, Journal of Plankton Research, vol.29, issue.10, pp.851-870, 2004.

R. Alexander, Physical aspects of swimbladder function, Biological Reviews, vol.41, issue.1, pp.141-176, 1966.

V. C. Anderson, Sound Scattering from a Fluid Sphere, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.22, issue.4, p.12, 1950.

I. Andreeva, Scattering of sound by air bladders of fish in deep sound-scattering ocean layers, Sov. Phys. Acoust, vol.10, pp.17-20, 1964.

A. Antona, Remote Fish Species and Size Identification Using Broadband Echosounders, vol.19, p.23, 2016.

M. N. Arai, Interactions of fish and pelagic coelenterates, Canadian Journal of Zoology, vol.66, issue.9, p.151, 1988.

M. Ballón, A. Bertrand, A. Lebourges-dhaussy, M. Gutiérrez, P. Ayón et al., Is there enough zooplankton to feed forage fish populations off Peru ? An acoustic (positive) answer, Progress in Oceanography, vol.91, issue.4, pp.360-381, 2011.

K. Banse, Zooplankton : Pivotal role in the control of ocean production, ICES Journal of Marine Science, vol.52, issue.3-4, p.61, 1995.

E. G. Barham, Siphonophores and the Deep Scattering Layer, Science, vol.140, issue.3568, p.26, 1963.

E. G. Barham, Deep Scattering layer migration and composition : observations from a diving saucer, Science, vol.151, issue.3716, p.152, 1966.

R. A. Barkley, Selectivity of towed-net samplers, Fish. Bull. US, vol.70, issue.3, p.25, 1972.

C. Bassett, A. De-robertis, C. D. Wilson, and H. E. Ratilal, Broadband echosounder measurements of the frequency response of fishes and euphausiids in the Gulf of Alaska, ICES Journal of Marine Science, vol.75, issue.3, p.114, 2018.

D. F. Bauer, Constructing Confidence Sets Using Rank Statistics, Journal of the American Statistical Association, vol.67, issue.339, pp.687-690, 1972.

E. Baxter, R. Mcallen, A. Allcock, D. , and T. , Abundance, distribution and community composition of small gelatinous zooplankton in southern irish coastal waters, Biology and Environment : Proceedings of the Royal Irish Academy, vol.26, p.150, 2012.

G. Beaugrand, K. M. Brander, J. A. Lindley, S. Souissi, R. et al., Plankton effect on cod recruitment in the North Sea, Nature, vol.426, issue.6967, p.61, 2003.

M. J. Behrenfeld and E. S. Boss, Student's tutorial on bloom hypotheses in the context of phytoplankton annual cycles, Global Change Biology, vol.24, issue.1, pp.55-77, 2018.

M. C. Benfield, A. C. Lavery, P. H. Wiebe, C. H. Greene, T. K. Stanton et al., Distributions of physonect siphonulae in the Gulf of Maine and their potential as important sources of acoustic scattering, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, vol.60, issue.7, p.147, 2003.

K. J. Benoit-bird, The effects of scattering-layer composition, animal size, and numerical density on the frequency response of volume backscatter, ICES Journal of Marine Science, vol.66, issue.3, p.67, 2009.

K. J. Benoit-bird and G. L. Lawson, Ecological Insights from Pelagic Habitats Acquired Using Active Acoustic Techniques, Annual Review of Marine Science, vol.8, issue.1, p.61, 2016.

K. J. Benoit-bird, M. A. Moline, and B. L. Southall, Prey in oceanic sound scattering layers organize to get a little help from their friends : Schooling within sound scattering layers, Limnology and Oceanography, vol.62, issue.6, pp.2788-2798, 2017.

M. Blackett, P. Licandro, S. H. Coombs, and C. H. Lucas, Long-term variability of the siphonophores Muggiaea atlantica and M. kochi in the Western English Channel, Progress in Oceanography, vol.128, pp.1-14, 2014.

J. Blaxter and R. Batty, Swimbladder "behaviour" and target strength. Rapports et Proces-verbaux des Réunions du Conseil International pour l'Exploration de la Mer, vol.189, pp.233-244, 1990.

U. Båmstedt, J. H. Fosså, M. B. Martinussen, and A. Fosshagen, Mass occurrence of the physonect siphonophore Apolemia uvaria (Lesueur) in Norwegian waters, Sarsia, vol.83, issue.1, p.150, 1998.

U. Båmstedt, S. Kaartvedt, Y. , and M. , An evaluation of acoustic and video methods to estimate the abundance and vertical distribution of jellyfish, Journal of Plankton Research, vol.25, issue.11, pp.1307-1318, 2003.

A. Brierley, B. Axelsen, E. Buecher, C. Sparks, H. Boyer et al., Acoustic observations of jellyfish in the Namibian Benguela, Marine Ecology Progress Series, vol.210, pp.55-66, 2001.

A. Brierley, D. Boyer, B. Axelsen, C. Lynam, C. Sparks et al., , 2005.

, Towards the acoustic estimation of jellyfish abundance, Marine Ecology Progress Series, vol.295, p.35

R. D. Brodeur, M. P. Seki, E. A. Pakhomov, and A. V. Suntsov, Micronekton -What are they and why are they important ?, vol.13, p.61, 2005.

L. Brotz, W. W. Cheung, K. Kleisner, E. A. Pakhomov, P. et al., Increasing jellyfish populations : trends in large marine ecosystems, Jellyfish Blooms IV, p.153, 2012.

R. P. Chapman and J. R. Marshall, Reverberation from Deep Scattering Layers in the Western North Atlantic, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.40, issue.2, pp.405-424, 1966.

C. A. Choy, S. H. Haddock, and B. H. Robison, Deep pelagic food web structure as revealed by in situ feeding observations, Proceedings of the Royal Society B : Biological Sciences, vol.284, p.151, 1868.

D. Chu, K. G. Foote, and T. K. Stanton, Further analysis of target strength measurements of Antarctic krill at 38 and 120 kHz : Comparison with deformed cylinder model and inference of orientation distribution, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.93, issue.5, p.68, 1993.

F. Colas, M. Tardivel, J. Perchoc, M. Lunven, B. Forest et al., The ZooCAM, a new in-flow imaging system for fast onboard counting, sizing and classification of fish eggs and metazooplankton, Progress in Oceanography, vol.166, p.192, 2018.

J. Colebrook, Continuous plankton records-zooplankton and environment, northeast Atlantic and North-Sea, 1948-1975, Oceanologica acta, vol.1, issue.1, pp.9-23, 1978.

G. Colombo, Acoustic characterization of gelatinous plankton aggregations : four case studies from the Argentine continental shelf, ICES Journal of Marine Science, vol.60, issue.3, pp.650-657, 2003.

J. Copley, Just how little do we know about the ocean floor ? The Conversation, vol.4, 2014.

J. H. Costello, R. E. Pieper, and D. Holliday, Comparison of acoustic and pump sampling techniques for the analysis of zooplankton distributions, Journal of Plankton Research, vol.11, issue.4, pp.703-709, 1989.

R. K. Cowen and C. M. Guigand, situ ichthyoplankton imaging system ( I SIIS) : system design and preliminary results : In situ ichthyoplankton imaging system. Limnology and Oceanography, vol.6, pp.126-132, 2008.

D. Cushing and I. Richardson, A record of plankton on the echo-sounder, Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, vol.35, issue.01, pp.231-240, 1956.

E. Dache and J. Romagnan, Cartographie d'une couche dense de ptéropodes dans le Nord du golfe de Gascogne, vol.135, p.213, 2018.

P. Davison, D. Checkley, J. Koslow, and J. Barlow, Carbon export mediated by mesopelagic fishes in the northeast Pacific Ocean, Progress in Oceanography, vol.116, p.61, 2013.

P. C. Davison, J. A. Koslow, and R. J. Kloser, Acoustic biomass estimation of mesopelagic fish : backscattering from individuals, populations, and communities, ICES Journal of Marine Science, vol.72, issue.5, p.61, 2015.

C. De-boyer-montégut, Mixed layer depth over the global ocean : An examination of profile data and a profile-based climatology, Journal of Geophysical Research, vol.109, issue.C12, 2004.

A. De-robertis, D. R. Mckelvey, and P. H. Ressler, Development and application of an empirical multifrequency method for backscatter classification, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, vol.67, issue.9, p.63, 2010.

D. A. Demer, L. N. Andersen, C. Bassett, L. Berger, D. Chu et al., , 2017.

. Usa-norway-ek80-workshop and . Report, Evaluation of a wideband echosounder for fisheries and marine ecosystem science, Cooperative Research Report, vol.336, p.214

D. A. Demer, L. Berger, M. Bernasconi, B. Eckhard, K. Boswell et al., Calibration of acoustic instruments, vol.63, p.188, 2015.

A. Dessier, P. Bustamante, T. Chouvelon, M. Huret, M. Pagano et al., The spring mesozooplankton variability and its relationship with hydrobiological structure over year-toyear changes (2003-2013) in the southern Bay of Biscay (Northeast Atlantic), Progress in Oceanography, vol.166, pp.76-87, 2018.

R. S. Dietz, Deep scattering layer in the Pacific and Antarctic Oceans, J. mar. Res, vol.7, issue.3, pp.430-442, 1948.

N. Diner and P. Marchand, Acoustique et pêche maritime, Editions Quae, vol.177, p.213, 1995.

M. Doray, PHOENIX 2017 cruise, RV Thalassa, vol.142, p.152, 2017.

M. Doray, PHOENIX 2018 cruise, RV Thalassa, vol.26, p.152, 2018.

M. Doray, L. Berger, N. Le-bouffant, J. Y. Coail, J. P. Vacherot et al., A method for controlled target strength measurements of pelagic fish, ICES Journal of Marine Science, vol.73, issue.8, p.79, 2016.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02485730

M. Doray, E. Duhamel, M. Huret, and P. Petitgas, PELGAS 2013 cruise, 2013.

M. Doray, E. Duhamel, M. Huret, and P. Petitgas, , 2014.

M. Doray, E. Duhamel, M. Huret, and P. Petitgas, Thalassa R/V, vol.57, p.115, 2016.

M. Doray, P. Petitgas, L. Nelson, S. Mahevas, E. Josse et al., The influence of the environment on the variability of monthly tuna biomass around a moored, fish-aggregating device, ICES Journal of Marine Science, vol.66, issue.6, pp.1410-1416, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00669473

M. Doray, P. Petitgas, J. B. Romagnan, M. Huret, E. Duhamel et al., The PELGAS survey : ship-based integrated monitoring of the Bay of Biscay pelagic ecosystem, Progress in Oceanography, vol.166, p.213, 2018.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01675028

S. Dupré, L. Berger, N. Le-bouffant, C. Scalabrin, and J. Bourillet, A biogenic origin or the expression of hydrocarbon leakage ?, Continental Shelf Research, vol.88, pp.24-33, 2014.

B. Efron and R. J. Tibshirani, An introduction to the bootstrap, p.42, 1994.

B. Everitt, S. Landau, L. , and M. , Cluster analysis, vol.41, p.119, 1993.

R. Faivre, B. Iooss, S. Mahévas, D. Makowski, and H. Monod, Analyse de sensibilité et exploration de modèles : application aux sciences de la nature et de l'environnement, 2013.

K. G. Foote, Analysis of empirical observations on the scattering of sound by encaged aggregations of fish, Fiskeridirektoratets havforskningsinstitutt, vol.16, pp.422-455, 1978.

K. G. Foote, Linearity of fisheries acoustics, with addition theorems, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.73, issue.6, 1983.

K. G. Foote, Fish target strengths for use in echo integrator surveys, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.82, issue.3, pp.981-987, 1987.

K. G. Foote, P. R. Atkins, D. T. Francis, and T. Knutsen, Measuring echo spectra of marine organisms over a wide bandwidth, vol.8, p.20, 2005.

K. G. Foote, H. P. Knudsen, and G. Vestnes, Standard calibration of echo sounders and integrators with optimal copper spheres, vol.18, 1983.

G. Fromant, Mesure de Matières En Suspension (MES) dans la colonne d'eau par combinaison de méthodes acoustiques et optiques, au Laboratoire Domaines Océaniques, vol.26, p.79, 2015.

M. Furusawa, Prolate spheroidal models for predicting general trends of fish target strength, Journal of the Acoustical Society of Japan (E), vol.9, issue.1, p.16, 1988.

E. García-seoane, G. Álvarez-colombo, J. Miquel, J. Rodríguez, C. Guevara-fletcher et al., Acoustic detection of larval fish aggregations in Galician waters, Marine Ecology Progress Series, vol.551, p.140, 2016.

R. W. Gilmer and G. R. Harbison, Morphology and field behavior of pteropod molluscs : feeding methods in the families Cavoliniidae, Limacinidae and Peraclididae (Gastropoda : Thecosomata), Marine Biology, vol.91, issue.1, p.141, 1986.

J. Gjøsaeter and K. Kawaguchi, A review of the world resources of mesopelagic fish. Number 193. Food & Agriculture Org, p.24, 1980.

N. Gorska, Evaluation of sound extinction and echo interference in densely aggregated zooplankton, OCEANOLOGICA, vol.42, issue.3, pp.315-334, 2000.

N. Gorska, Impact of the microphytobenthos photosynthesis on the Baltic sandy sediment backscattering properties (WGFAST), p.26, 2018.

N. Gorska, E. Ona, and R. Korneliussen, Acoustic backscattering by Atlantic mackerel as being representative of fish that lack a swimbladder. Backscattering by individual fish, ICES Journal of Marine Science, vol.62, issue.5, pp.984-995, 2005.

G. References-gorsky, M. D. Ohman, M. Picheral, S. Gasparini, L. Stemmann et al., Digital zooplankton image analysis using the ZooScan integrated system, Journal of Plankton Research, vol.32, issue.3, p.192, 2010.

C. F. Greenlaw, Acoustical estimation of zooplankton populations, Limnology and Oceanography, vol.24, issue.2, pp.226-242, 1979.

C. F. Greenlaw and R. K. Johnson, Physical and acoustical properties of zooplankton, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.72, issue.6, 1982.

A. T. Greer, C. B. Woodson, C. E. Smith, C. M. Guigand, and R. K. Cowen, Examining mesozooplankton patch structure and its implications for trophic interactions in the northern Gulf of Mexico, Journal of Plankton Research, vol.38, issue.4, pp.1115-1134, 2016.

W. M. Hamner, L. P. Madin, A. L. Alldredge, R. W. Gilmer, and P. P. Hamner, Underwater observations of gelatinous zooplankton : Sampling problems, feeding biology, and behavior : Gelatinous zooplankton, Limnology and Oceanography, vol.20, issue.6, pp.907-917, 1975.

D. Holliday, Extracting bio-physical information from the acoustic signature of marine organisms. Oceanic sound scattering prediction, vol.21, p.143, 1977.

D. Holliday and R. Pieper, Bioacoustical oceanography at high frequencies, ICES Journal of Marine Science, vol.52, issue.3-4, p.152, 1995.

D. V. Holliday, R. E. Pieper, and G. S. Kleppel, Determination of zooplankton size and distribution with multifrequency acoustic technology, ICES Journal of Marine Science, vol.46, issue.1, pp.52-61, 1989.

M. H. Horn, Swimbladder state and structure in relation to behavior and mode of life in stromateoid fishes, Fishery bulletin, vol.73, p.69, 1975.

J. K. Horne, Acoustic approaches to remote species identification : a review, Fisheries Oceanography, vol.9, p.19, 2000.

A. Hosia and U. Båmstedt, Seasonal abundance and vertical distribution of siphonophores in western Norwegian fjords, Journal of Plankton Research, vol.30, issue.8, p.150, 2008.

B. Hunt, E. Pakhomov, G. Hosie, V. Siegel, P. Ward et al., Pteropods in Southern Ocean ecosystems, Progress in Oceanography, vol.78, issue.3, pp.193-221, 2008.

L. Ibaibarriaga, X. Irigoien, M. Santos, L. Motos, J. M. Fives et al.,

S. P. Milligan, R. , and D. G. , Egg and larval distributions of seven fish species in north-east Atlantic waters, Fisheries Oceanography, vol.16, issue.3, pp.284-293, 2007.

, Manual for the Midwater Ring Net sampling during IBTS Q1, Series of ICES Survey Protocols SISP 2-MIK 2, p.25, 2013.

X. Irigoien, T. A. Klevjer, A. Røstad, U. Martinez, G. Boyra et al., Large mesopelagic fishes biomass and trophic efficiency in the open ocean, Nature Communications, vol.5, issue.1, p.61, 2014.

J. M. Jech, J. K. Horne, D. Chu, D. A. Demer, D. T. Francis et al., Comparisons among ten models of acoustic backscattering used in aquatic ecosystem research, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.138, issue.6, pp.3742-3764, 2015.

J. M. Jech, G. L. Lawson, and A. C. Lavery, Wideband (15-260 kHz) acoustic volume backscattering spectra of Northern krill (Meganyctiphanes norvegica) and butterfish (Peprilus triacanthus), ICES Journal of Marine Science, vol.74, issue.8, p.61, 2017.

J. M. Jech and W. L. Michaels, A multifrequency method to classify and evaluate fisheries acoustics data, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, vol.63, issue.10, pp.2225-2235, 2006.

S. Kaartvedt, A. Røstad, T. Klevjer, and A. Staby, Use of bottom-mounted echo sounders in exploring behavior of mesopelagic fishes, Marine Ecology Progress Series, vol.395, pp.109-118, 2009.

S. Kaartvedt, A. Staby, A. , and D. , Efficient trawl avoidance by mesopelagic fishes causes large underestimation of their biomass, Marine Ecology Progress Series, vol.456, p.108, 2012.

J. M. Kalish, C. F. Greenlaw, W. G. Pearcy, V. Holliday, and D. , The biological and acoustical structure of sound scattering layers off oregon, Deep Sea Research Part A. Oceanographic Research Papers, vol.33, pp.631-653, 1986.

N. Kjaergaard, L. Bjørnø, E. Kirkegaard, and H. Lassen, Broadband analysis of acoustical scattering by individual fish, Rapp. PV. Reun. Cons. Int. Explor. Mer, vol.189, pp.370-380, 1990.

R. J. Kloser, T. Ryan, P. Sakov, A. Williams, and J. A. Koslow, Species identification in deep water using multiple acoustic frequencies, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, vol.59, issue.6, p.213, 2002.

R. J. References-kloser, T. E. Ryan, G. Keith, and L. Gershwin, Deep-scattering layer, gasbladder density, and size estimates using a two-frequency acoustic and optical probe, ICES Journal of Marine Science : Journal du Conseil, vol.23, p.192, 2016.

T. Knutsen, A. Hosia, T. Falkenhaug, R. Skern-mauritzen, P. H. Wiebe et al., Coincident Mass Occurrence of Gelatinous Zooplankton in Northern Norway, Frontiers in Marine Science, vol.5, issue.158, p.152, 2018.

R. Korneliussen, L. Berger, F. Campanella, D. Chu, D. A. Demer et al., , 2018.

, Acoustic target classification, vol.10, p.191

R. J. Korneliussen, Y. Heggelund, G. J. Macaulay, D. Patel, E. Johnsen et al., Acoustic identification of marine species using a feature library, Methods in Oceanography, vol.17, pp.187-205, 2016.

R. J. Korneliussen and E. Ona, An operational system for processing and visualizing multi-frequency acoustic data, ICES Journal of Marine Science, vol.59, issue.2, pp.293-313, 2002.

A. C. Lavery, DEEP-SEE, An instrument platform for sampling the twilight zone (ICES ASC, p.153, 2018.

A. C. Lavery, D. Chu, and J. N. Moum, Measurements of acoustic scattering from zooplankton and oceanic microstructure using a broadband echosounder, ICES Journal of Marine Science, vol.67, issue.2, p.108, 2010.

A. C. Lavery, T. K. Stanton, D. E. Mcgehee, C. , and D. , Three-dimensional modeling of acoustic backscattering from fluid-like zooplankton, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.111, issue.3, 2002.

A. C. Lavery, P. H. Wiebe, T. K. Stanton, G. L. Lawson, M. C. Benfield et al., Determining dominant scatterers of sound in mixed zooplankton populations, 2007.

G. L. Lawson, P. H. Wiebe, C. J. Ashjian, S. M. Gallager, C. S. Davis et al., Acoustically-inferred zooplankton distribution in relation to hydrography west of the Antarctic Peninsula, Deep Sea Research Part II : Topical Studies in Oceanography, vol.51, p.152, 2004.

G. L. Lawson, P. H. Wiebe, C. J. Ashjian, and T. K. Stanton, Euphausiid distribution along the Western Antarctic Peninsula-Part B : Distribution of euphausiid aggregations and biomass, and associations with environmental features, Deep Sea Research Part II : Topical Studies in Oceanography, vol.55, pp.432-454, 2008.

L. Lebart, A. Morineau, and M. Piron, Statistique exploratoire multidimensionnelle, p.41, 1995.

A. Lebourges-dhaussy and J. Ballé-béganton, Multifrequency multimodel zooplankton classification, p.22, 2004.

A. Lebourges-dhaussy, J. Coetzee, L. Hutchings, G. Roudaut, and C. Nieuwenhuys, Zooplankton spatial distribution along the South African coast studied by multifrequency acoustics, and its relationships with environmental parameters and anchovy distribution, ICES Journal of Marine Science, vol.66, issue.6, pp.1055-1062, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00669500

V. Leroy, Bulles d'air dans l'eau : couplage d'oscillateurs harmoniques et excitation paramétrique, Acoustics, vol.9, p.186, 2004.

A. Lezama-ochoa, M. Ballón, M. Woillez, D. Grados, X. Irigoien et al., Spatial patterns and scale-dependent relationships between macrozooplankton and fish in the Bay of Biscay : an acoustic study, Marine Ecology Progress Series, vol.439, p.150, 2011.

R. H. Love, Measurements of fish target strength : a review, Fish. Bull, vol.69, issue.4, pp.703-715, 1971.

R. H. Love, Predictions of volume scattering strengths from biological trawl data, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.57, issue.2, p.67, 1975.

R. H. Love, Resonant acoustic scattering by swimbladder-bearing fish, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.64, issue.2, p.70, 1978.

R. H. Love, A comparison of volume scattering strength data with model calculations based on quasisynoptically collected fishery data, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.94, issue.4, 1993.

X. Lurton, Acoustique sous-marine. Présentation et applications, 2001.

X. Lurton, An introduction to underwater acoustics : principles and applications, 2010.

. Springer, Praxis books in geophysical sciences, vol.4, p.177

C. P. References-lynam and A. S. Brierley, Enhanced survival of 0-group gadoid fish under jellyfish umbrellas, Marine Biology, vol.150, issue.6, pp.1397-1401, 2007.

G. Mackie, P. Pugh, P. , and J. , Siphonophore Biology, Advances in Marine Biology, vol.24, p.113, 1988.

D. Maclennan and D. V. Holliday, Fisheries and plankton acoustics : past, present, and future, ICES Journal of Marine Science, vol.53, issue.2, pp.513-516, 1996.

N. D. Maclennan, P. G. Fernandes, and J. Dalen, A consistent approach to definitions and symbols in fisheries acoustics, ICES Journal of Marine Science, vol.59, issue.2, p.121, 2002.

L. S. Madureira, I. Everson, and E. J. Murphy, Interpretation of acoustic data at two frequencies to discriminate between Antarctic krill ( Euphausia superba Dana) and other scatterers, Journal of Plankton Research, vol.15, issue.7, pp.787-802, 1993.

A. M. Mair, P. G. Fernandes, A. Lebourges-dhaussy, and A. S. Brierley, An investigation into the zooplankton composition of a prominent 38-kHz scattering layer in the North Sea, Journal of Plankton Research, vol.27, issue.7, p.191, 2005.

G. M. Mapstone, Global Diversity and Review of Siphonophorae (Cnidaria : Hydrozoa), PLoS ONE, vol.9, issue.2, p.113, 2014.

N. B. Marshall, Swimbladder Structure of Deep-sea Fishes in Relation to Their Systematics and Biology, Discovery reports, vol.31, p.79, 1960.

L. V. Martin-traykovski, Model-Based Covariance Mean Variance Classification Techniques : Algorithm Development and Application to the Acoustic Classification of Zooplankton, IEEE Journal of Oceanic Engineering, vol.23, issue.4, p.20, 1998.

S. Mcclatchie and R. Coombs, Low target strength fish in mixed species assemblages : the case of orange roughy, Fisheries Research, vol.72, issue.2-3, pp.185-192, 2005.

G. Mclachlan and T. Krishnan, The EM algorithm and extensions, vol.382, 2007.

H. Medwin and C. S. Clay, Fundamentals of acoustical oceanography, p.16, 1997.

C. Mills, Medusae, siphonophores, and ctenophores as planktivorous predators in changing global ecosystems, ICES Journal of Marine Science, vol.52, issue.3-4, p.152, 1995.

C. E. Mills, Jellyfish blooms : are populations increasing globally in response to changing ocean conditions ?, Hydrobiologia, vol.451, issue.1-3, pp.55-68, 2001.

J. Morton, The biology of Limacina retroversa, Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, vol.33, issue.02, pp.297-312, 1954.

P. Munk and J. G. Nielsen, Eggs and larvae of North Sea fishes, Biofolia, vol.13, p.207, 2005.

J. Nichols and A. Thompson, Mesh selection of copepodite and nauplius stages of four calanoid copepod species, Journal of Plankton Research, vol.13, issue.3, pp.661-671, 1991.

M. D. Ohman, R. E. Davis, J. T. Sherman, K. R. Grindley, B. M. Whitmore et al., Zooglider : An autonomous vehicle for optical and acoustic sensing of zooplankton : Autonomous Zooglider, Limnology and Oceanography : Methods, vol.17, issue.1, pp.69-86, 2019.

E. Ona, M. Barange, I. Everson, D. V. Holliday, R. J. Kloser et al., Methodology for target strength measurements. ICES Cooperative research report, vol.235, p.42, 1999.

F. Pagès and L. P. Madin, Siphonophores eat fish larger than their stomachs, Deep Sea Research Part II, vol.57, pp.24-26, 2010.

E. Pakhomov and O. Yamamura, Report of the advisory panel on micronekton sampling inter-calibration experiment, Canada, vol.23, p.25, 2010.

D. Pauly, W. Graham, S. Libralato, L. Morissette, D. Palomares et al., Jellyfish in ecosystems, online databases, and ecosystem models, Hydrobiologia, vol.616, issue.1, p.151, 2009.

M. Peña, Mesopelagic fish avoidance from the vessel dynamic positioning system, ICES Journal of Marine Science, vol.116, 2018.

M. Peña, Robust clustering methodology for multi-frequency acoustic data : A review of standardization, initialization and cluster geometry, Fisheries Research, vol.200, p.139, 2018.

M. Peña, M. P. Olivar, R. Balbín, J. L. López-jurado, M. Iglesias et al., Acoustic detection of mesopelagic fishes in scattering layers of the Balearic Sea (western Mediterranean), Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, vol.71, issue.8, p.191, 2014.

S. Pesant, F. Not, M. Picheral, S. Kandels-lewis, N. Le-bescot et al., Open science resources for the discovery and analysis of Tara Oceans data, Scientific data, 2 :150023. 113 REFERENCES Pilcheral, p.66, 2015.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01253984

R. Proud, M. J. Cox, and A. S. Brierley, Biogeography of the Global Ocean's Mesopelagic Zone, Current Biology, vol.27, issue.1, pp.113-119, 2017.

R. Proud, N. O. Handegard, R. J. Kloser, M. J. Cox, and . Brierley, From siphonophores to deep scattering layers : uncertainty ranges for the estimation of global mesopelagic fish biomass, ICES Journal of Marine Science, vol.24, p.152, 2018.

P. Pugh, The distribution of siphonophores in a transect across the North Atlantic Ocean at 32 N, Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, vol.20, issue.1, p.113, 1975.

P. Pugh, The diel migrations and distributions within a mesopelagic community in the North East Atlantic. 7. Siphonophores, Progress in Oceanography, vol.13, issue.3-4, pp.461-489, 1984.

P. Pugh, Gelatinous zooplankton-the forgotten fauna, Progress in Underwater Science, vol.14, p.153, 1989.

P. R. Pugh, Siphonophorae, South Atlantic Zooplancton, vol.25, p.151, 1999.

P. Reid, J. Colebrook, J. Matthews, and J. Aiken, The Continuous Plankton Recorder : concepts and history, from Plankton Indicator to undulating recorders, Progress in Oceanography, vol.58, issue.2-4, pp.117-173, 2003.

B. Remond, Les couches diffusantes du golfe de Gascogne : caractérisation acoustique, composition spécifique et distribution spatiale, 2015.

M. Curie, Institut Français pour l'Exploitation de la MER (IFREMER), vol.16, p.191

B. Ripley, Modern applied statistics with S. Statistics and Computing, p.120, 2002.

B. D. Ripley, Pattern recognition and neural networks, vol.120, 2007.

B. H. Robison, Deep pelagic biology, Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, vol.300, issue.1-2, p.150, 2004.

B. H. Robison, K. R. Reisenbichler, R. E. Sherlock, J. M. Silguero, and F. P. Chavez, Seasonal abundance of the siphonophore, Nanomia bijuga, Monterey Bay. Deep Sea Research Part II : Topical Studies in Oceanography, vol.45, pp.1741-1751, 1998.

C. Rogers, D. Biggs, C. , and R. , Aggregation of the siphonophore Nanomia cara the Gulf of Maine : observations from a submersible, Fish. Bull, vol.76, p.150, 1978.

J. B. Romagnan, Les communautés planctoniques des bactéries au macroplancton : dynamique temporelle en Mer Ligure et distribution dans l'océan global lors de l'expédition Tara Oceans. -Approche holistique par imagerie, vol.120, p.141, 2013.

J. Romagnan, L. Legendre, L. Guidi, J. Jamet, D. Jamet et al., Comprehensive Model of Annual Plankton Succession Based on the Whole-Plankton Time Series Approach, PLOS ONE, vol.10, issue.3, 2015.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01225074

T. Ross, J. E. Keister, and A. Lara-lopez, On the use of high-frequency broadband sonar to classify biological scattering layers from a cabled observatory in Saanich Inlet, British Columbia, Methods in Oceanography, vol.5, pp.19-38, 2013.

I. Røttingen, On the relation between echo intensity and fish density. Fiskeridirektoratets havforskningsinstitutt, vol.16, pp.301-314, 1976.

D. Sameoto, Micronekton sampling using a new multiple-net sampler, the BIO-NESS, in conjunction with a 120 kHz sounder, Biological Oceanography, vol.2, issue.2-4, p.192, 1983.

J. Schmidt, On the larval and post-larval development of the Argentines (Argentina silus (Ascan.) and Argentina sphyraena (Linné)) with some notes on Mallotus villosus (O. F. Müller), MEDDLELSER FRA KOMMISSIONEN FOR HAVUNDERSOGELSER, vol.2, p.79, 1906.

B. Scoulding, D. Chu, E. Ona, and P. G. Fernandes, Target strengths of two abundant mesopelagic fish species, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.137, issue.2, p.69, 2015.

D. Selivanovsky, P. Stunzhas, and I. N. Didenkulov, Acoustical investigation of phytoplankton, ICES Journal of Marine Science, vol.53, issue.2, p.54, 1996.

J. M. Sieburth, V. Smetacek, and J. Lenz, Pelagic ecosystem structure : Heterotrophic compartments of the plankton and their relationship to plankton size fractions 1, Limnology and Oceanography, vol.23, issue.6, p.208, 1978.

. References, E. Simmonds, and F. Armstrong, A wideband echosounder : measurements on cod, saithe, herring, and mackerel from 27 to 54 kHz. ICES (International Council for the Exploration of the Sea), Cooperative Research Report, vol.189, pp.381-387, 1990.

E. J. Simmonds and D. N. Maclennan, Fisheries acoustics : theory and practice. Number 10 in Fish and aquatic resources series, Blackwell Science, vol.207, p.213, 2005.

M. Soule, M. Barange, H. Solli, and I. Hampton, Performance of a new phase algorithm for discriminating between single and overlapping echoes in a split-beam echosounder, ICES Journal of Marine Science, vol.54, issue.5, pp.934-938, 1997.

M. Sourisseau and F. Carlotti, Spatial distribution of zooplankton size spectra on the French continental shelf of the Bay of Biscay during spring, Journal of Geophysical Research, issue.C5, p.113, 2000.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02008396

T. Stanton and D. Chu, Review and recommendations for the modelling of acoustic scattering by fluid-like elongated zooplankton : euphausiids and copepods, ICES Journal of Marine Science, vol.57, issue.4, p.74, 2000.

T. Stanton, D. Chu, and P. H. Wiebe, Acoustic scattering characteristics of several zooplankton groups, ICES Journal of Marine Science, vol.53, issue.2, pp.289-295, 1996.

T. Stanton, P. H. Wiebe, D. Chu, M. C. Benfield, L. Scalon et al., On acoustic estimates of zooplankton biomass, ICES Journal of Marine Science, vol.51, issue.4, p.113, 1994.

T. K. Stanton, Multiple scattering with applications to fish-echo processing, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.73, issue.4, 1983.

T. K. Stanton, Sound scattering by cylinders of finite length. I. Fluid cylinders, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.83, issue.1, 1988.

T. K. Stanton, Simple approximate formulas for backscattering of sound by spherical and elongated objects, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.86, issue.4, 1989.

T. K. Stanton, Sound scattering by cylinders of finite length. III. Deformed cylinders, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.86, issue.2, 1989.

T. K. Stanton, 30 years of advances in active bioacoustics : A personal perspective, Methods in Oceanography, vol.17, p.19, 2012.

T. K. Stanton, D. Chu, J. M. Jech, and J. D. Irish, New broadband methods for resonance classification and high-resolution imagery of fish with swimbladders using a modified commercial broadband echosounder, ICES Journal of Marine Science, vol.67, issue.2, p.62, 2010.

T. K. Stanton, D. Chu, and P. H. Wiebe, Sound scattering by several zooplankton groups. II. Scattering models, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.103, issue.1, p.20, 1998.

T. K. Stanton, D. Chu, P. H. Wiebe, and C. S. Clay, Average echoes from randomly oriented random-length finite cylinders : Zooplankton models, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.94, issue.6, 1993.

T. K. Stanton, D. Chu, P. H. Wiebe, R. L. Eastwood, and J. D. Warren, Acoustic scattering by benthic and planktonic shelled animals, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.108, issue.2, pp.535-549, 2000.

T. K. Stanton, D. Chu, P. H. Wiebe, L. V. Martin, and R. L. Eastwood, Sound scattering by several zooplankton groups. I. Experimental determination of dominant scattering mechanisms, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.103, issue.1, 1998.

T. K. Stanton, C. S. Clay, C. , and D. , Ray representation of sound scattering by weakly scattering deformed fluid cylinders : Simple physics and application to zooplankton, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.94, issue.6, pp.3454-3466, 1993.

T. K. Stanton, C. J. Sellers, and J. M. Jech, Resonance classification of mixed assemblages of fish with swimbladders using a modified commercial broadband acoustic echosounder at 1-6 kHz, Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, vol.69, issue.5, p.113, 2012.

J. H. Steele, Spatial pattern in plankton communities, vol.3, p.113, 1978.

O. Sund, Echo Sounding in Fishery Research, Nature, vol.135, issue.3423, pp.953-953, 1935.

S. A. Tont, Deep scattering layers : patterns in the Pacific, Calif Coop Ocean Fish Investig Rep, vol.18, p.61, 1976.

V. Trenkel, P. Ressler, M. Jech, M. Giannoulaki, T. et al., Underwater acoustics for ecosystem-based management : state of the science and proposals for ecosystem indicators, Marine Ecology Progress Series, vol.442, issue.4, pp.285-301, 2011.

V. M. Trenkel and L. Berger, A fisheries acoustic multi-frequency indicator to inform on large scale spatial patterns of aquatic pelagic ecosystems, Ecological Indicators, vol.30, p.150, 2013.

V. M. References-trenkel, L. Berger, S. Bourguignon, M. Doray, R. Fablet et al., Overview of recent progress in fisheries acoustics made by Ifremer with examples from the Bay of Biscay, Aquatic Living Resources, vol.22, issue.4, pp.433-445, 2009.

M. V. Trevorrow, D. L. Mackas, and M. C. Benfield, Comparison of multifrequency acoustic and in situ measurements of zooplankton abundances in Knight Inlet, British Columbia, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.117, issue.6, pp.3574-3588, 2005.

J. Warren, In situ measurements of acoustic target strengths of gas-bearing siphonophores, ICES Journal of Marine Science, vol.58, issue.4, p.152, 2001.

D. E. Weston, Sound propagation in the presence of bladder fish, Underwater acoustics, vol.2, pp.55-88, 1967.

P. Wiebe and M. Benfield, Zooplankton Sampling With Nets And Trawls, Encyclopedia of Ocean Sciences, p.113, 2001.

P. Wiebe, A. Morton, A. Bradley, R. Backus, J. Craddock et al., New development in the MOCNESS, an apparatus for sampling zooplankton and micronekton, Marine Biology, vol.87, issue.3, p.192, 1985.

P. Wiebe, T. Stanton, M. Benfield, D. Mountain, and C. Greene, High-frequency acoustic volume backscattering in the Georges Bank coastal region and its interpretation using scattering models, IEEE Journal of Oceanic Engineering, vol.22, issue.3, p.192, 1997.

P. H. Wiebe, D. Allison, M. Kennedy, and G. Moncoiffe, A vocabulary for the configuration of net tows for collecting plankton and micronekton, Journal of Plankton Research, vol.37, issue.1, pp.21-27, 2015.

P. H. Wiebe, D. Chu, S. Kaartvedt, A. Hundt, W. Melle et al., , 2010.

, The acoustic properties of Salpa thompsoni, ICES Journal of Marine Science, vol.67, issue.3, p.53

B. K. Williams, Some observations of the use of discriminant analysis in ecology, Ecology, vol.64, issue.5, pp.1283-1291, 1983.

Z. Ye, Low-frequency acoustic scattering by gas-filled prolate spheroids in liquids, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.101, issue.4, p.121, 1997.

M. E. Zakharia, F. Magand, F. Hetroit, and N. Diner, 19 le cas d'une onde plane, cela donne un ratio de : r d B = 10 * log 10 (I/I 0 ) =, ICES Journal of Marine Science, vol.53, issue.2, pp.203-208, 1996.

, Avec I 0 l'intensité de référence, correspondante, en acoustique sous-marine, à une

. Lorsqu, On appelle l'énergie retournant à la source l'énergie rétro-diffusée, ou énergie de l'écho. On appelle "cible" n'importe quel objet présentant une impédance acoustique différente de celle du milieu environnant. Plus la différence d'impédance entre la cible et le milieu est importante, plus la réflexion est forte. L'impédance dépend de la densité de l'objet traversé, ainsi les matériaux plus denses (roche, acier

C. , intensité émise (transmise par le transducteur, I 1 ) et celle réfléchie par une ou plusieurs cibles (I 2 ) qui est mesurée par les outils acoustiques

, Fonctionnement d'un sondeur Un sondeur est un dispositif acoustique actif, constitué d'un émetteur et d'un récepteur relié à un transducteur (par opposition à un système passif, qui ne contient pas d'émetteur). L'émetteur envoie une courte impulsion électrique, qui sera transmise sous forme d'impulsion sonore

, L'écho de cette impulsion par une cible est capté par le transducteur qui effectue l'opération inverse et transmet l'écho sous forme d'impulsion

, Le temps écoulé entre l'émission et la réception permet d'obtenir sa distance au transducteur (selon la formule R = c * t /2, où t est la durée entre l'émission et la réception de l'écho)

, écho va renseigner sur la réflectivité de la où des cibles rencontrées. L'ensemble onde émise, onde reçue est appelé "ping", l'intervalle entre les pings, 1. Le transducteur convertit l'énergie électrique en énergie acoustique et inversement. C'est le principal élément d'un sondeur

A. D. Matériels-supplémentaires and . Du, , vol.10, p.26

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.19

, Cluster 1 between 10 and 20 m : 67.85 %

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.56

, Cluster 1 between 10 and 20 m : 26.04 % 27/05/2016, from 05:29 to, vol.09, p.30

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.17

, Cluster 1 between 10 and 20 m : 52.33 %, vol.10, p.0

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.45

, Cluster 1 between 10 and 20 m : 27.37 % (d)

. Figure-d, 2 -Spectre médian des cellules d'écho-intégration attribuées au groupe 1 entre 10 et 20 m (couche de type "petits siphonophores") et ses percentiles 10% et 90%, sur les parcours de jour, ainsi que profondeur médiane de toutes les cellules

A. D. Matériels-supplémentaires and . Du, , vol.19, p.32

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.62

, Cluster 1 between 10 and 20 m : 8.73 % depth, p.19

, Cluster 1 between 10 and 20 m : 68.39 % depth, p.62

. Figure-d, 3 -Spectre médian des cellules d'écho-intégration attribuées au groupe 1 entre 10 et 20 m (couche de type "petits siphonophores") et ses percentiles 10% et 90%, sur les parcours de jour, ainsi que profondeur médiane de toutes les cellules

A. D. Matériels, . Supplémentaires, and . Chapitre, , vol.8, p.0

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.76

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 2.08 % 11/05/2016, vol.20, p.14

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.38

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 3.59 % 12/05/2016, vol.20, p.59

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.32

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 12.5 % (c) 14/05/2016, vol.20, p.37

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.85

. Figure-d, Spectre médian des cellules d'écho-intégration attribuées au groupe 1 entre 10 et 20 m (couche de type "petits siphonophores") et ses percentiles 10% et 90%, sur les parcours de nuit, ainsi que profondeur médiane de toutes les cellules, et pourcentage de cellules attribués à ce groupe sur toute les cellule entre 10 et 20 m du parcours

A. D. Matériels-supplémentaires and . Du, , vol.01, p.35

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.31

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 27.73 % 17/05/2016 from, vol.22, p.59

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.21

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 74.67 % 18/05/2016, vol.23, p.57

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.16

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m, vol.01, p.58

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster, vol.1

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 53.23 % (d)

, FIGURE D.5 -Spectre médian des cellules d'écho-intégration attribuées au groupe 1 entre 10 et 20 m (couche de type "petits siphonophores") et ses percentiles 10% et 90%, sur les parcours de nuit, ainsi que profondeur médiane de toutes les cellules, et pourcentage de cellules attribués à ce groupe sur toute les cellule entre 10 et 20 m du parcours

A. D. Matériels-supplémentaires and . Du, , vol.21, p.12

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.92

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.46

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 59.86 % 25/05/2016 from, vol.20, p.57

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.83

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 0.35 % 29/05/2016

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.38

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 87.57 % (d)

. Figure-d, Spectre médian des cellules d'écho-intégration attribuées au groupe 1 entre 10 et 20 m (couche de type "petits siphonophores") et ses percentiles 10% et 90%, sur les parcours de nuit, ainsi que profondeur médiane de toutes les cellules, et pourcentage de cellules attribués à ce groupe sur toute les cellule entre 10 et 20 m du parcours

A. D. Matériels-supplémentaires and . Du,

, Frequency (kHz)

, Sv (dB) Cluster 1 median depth, p.55

, Cluster 1 coverage between 10 and 20 m : 10.33 % (c)

. Figure-d, Spectre médian des cellules d'écho-intégration attribuées au groupe 1 entre 10 et 20 m (couche de type "petits siphonophores") et ses percentiles 10% et 90%, sur les parcours de nuit, ainsi que profondeur médiane de toutes les cellules, et pourcentage de cellules attribués à ce groupe sur toute les cellule entre 10 et 20 m du parcours

, Liste des figures

, Échogramme à 70kHz représentant la colonne d'eau, chaque pixel de l'image correspondant à un échantillon acoustique. Le fond est représenté par la ligne rouge sombre en bas de la Figure

, Retro-diffusion d'une petite cible par rapport à la longueur d'onde, l'écho se propage dans toutes les directions autour de la cible, 2005.

, Rétro-diffusion d'une grande cible par rapport à longueur d'onde, l'écho correspond à la réflexion de l'onde incidente par la surface de la cible, d'après Simmonds and MacLennan (2005)

, TS) d'une bulle d'air de 0.6 mm de diamètre à pression ambiante en fonction de l'indice ka, avec a le rayon d'une sphère d'un volume équivalent à celui de la cible et k le nombre d'onde : k = 2? * f /c, d'après le modèle de bulle gazeuse décrit par, Target Strength, 2002.

, Elastic Shell" et les calamars, copépodes, méduses, euphausiacés et nectophores des siphonophores ("siphonophore bract", organites de propulsion des siphonophores physonectes) sont des réflecteurs "Fluid Like, Réponse acoustique théorique des grandes catégories de réflecteurs en fonction de la fréquence, 2007.

, Euphausiacée (Zooscan, PELGAS 2016), (c) siphonophore calycophore (ZooCAM, PELGAS 2016), (d) juvénile de lançon (Munk and Nielsen, 2005), Exemple d'organismes Fluid Like (FL) : (a) copépode (Zooscan, PELGAS 2016), (b)

, Exemples d'organismes Elastic Shell (ES) : gastéropodes thécosomes

;. .. Zooscan, PELGAS 2016), p.15

. Liste and . Figures,

. .. , FL) : (a) partie supérieure de siphonophore physonecte (Zooscan, PELGAS 2016), (b) poisson mésopélagique (Maurolicus muelleri, loupe binoculaire, PELGAS 2016), Exemple d'organismes Gas Bearing, p.17

, Structure en taille des communautés planctoniques et nectoniques, d'après Sieburth et, 1978.

. Plan-d'échantillonnage-de-la-campagne-pelgas-;-m and . Doray, Ligne pleine : radiale échantillonnée à 10 noeuds, points rouges : stations fixes hydrobiologiques, lignes grises légères : isobathes 100, vol.300, 2018.

. Figure, 3 de l'annexe) attribuée aux couches diffusantes de surface par échotypage sur le réseau PELGAS, ainsi que position des échantillonnages de micronecton/macroplancton. Carré orange de la Figure (a), et Figure (b) : position des différentes plongées de l'EROC dans la zone d'étude, ainsi que positions des échantillonnages de micronecton/macrozooplancton et de la station hydro-biologique, Répartition de la densité acoustique (NASC, Nautical Area Scattering Coefficient, indice de réflexion surfacique

, Profondeur d'immersion de l'EROC en fonction du temps, p.39

, en décibel) et de la correction de Sa (indice de réflexion surfacique, en m 2 .m ?2 ) du sondeur de l'EROC avec la profondeur, pour une durée d'impulsion de 128 µs

, et 333 kHz de la zone d'étude, Echogrammes à 18, vol.38, p.45

. .. Acm-km, Panneau du haut : échogramme moyen (moyenne en échelle naturelle de toute les fréquences) combinant la réponse acoustique de toutes les fréquences des sondeurs de coque de la Thalassa et représentant les 3 séquences d'échantillonnages. Panneau du bas : appartenance des cellules d'écho-intégration aux groupes définis par l, vol.46

, Réponse fréquentielle médiane et quantiles 25% et 75% de chaque groupe de l'ACM-KM

, En haut à gauche : échogramme du sondeur échogramme du sondeur de coque pour la séquence 1, en bleu : borne supérieure et inférieure de la zone échantillonnée par le sondeur de l'EROC. En haut à droite : densités acoustiques mesurées par le sondeur de coque entre les bornes échantillonnées par l'EROC. En bas à gauche : densités acoustiques mesurées par l'EROC. En bas à droite : différence entre les densités acoustiques mesurées par l'EROC et Thalassa, Séquence 1, comparaison des densités acoustiques mesurées par les sondeurs 70kHz de Thalassa et de l'EROC

, En haut à gauche : échogramme du sondeur échogramme du sondeur de coque pour la séquence 2, en bleu : borne supérieure et inférieure de la zone échantillonnée par le sondeur de l'EROC. En haut à droite : densités acoustiques mesurées par le sondeur de coque entre les bornes échantillonnées par l'EROC. En bas à gauche : densités acoustiques mesurées par l'EROC. En bas à droite : différence entre les densités acoustiques mesurées par l'EROC et Thalassa, LISTE DES FIGURES 2.9 Séquence 2, comparaison des densités acoustiques mesurées par les sondeurs 70kHz de Thalassa et de l'EROC

, En haut à gauche : échogramme du sondeur échogramme du sondeur de coque pour la séquence 3, en bleu : borne supérieure et inférieure de la zone échantillonnée par le sondeur de l'EROC. En haut à droite : densités acoustiques mesurées par le sondeur de coque entre les bornes échantillonnées par l'EROC. En bas à gauche : densités acoustiques mesurées par l'EROC. En bas à droite : différence entre les densités acoustiques mesurées par l'EROC et Thalassa, Séquence 3, comparaison des densités acoustiques mesurées par les sondeurs 70kHz de Thalassa et de l'EROC, p.49

, Sv) mesurées par le sondeur de coque (Hull) et le sondeur de l'EROC, Figure (a) et (b) pour la séquence 1, (c) et (d) pour la séquence 2 et (e) et (f) pour la séquence séquence 3, Histogrammes des intensités acoustiques, p.51

, Histogrammes des indices de cibles (TS) mesurés pour la séquence 2 (a) (64 détections) et séquence 3 (b) (147 détections)

, Study area in the north-western Bay of Biscay

, The vertical black line separate data collected on May, 27 t h and 28 t h . Blue and red horizontal lines represent the boundaries sampled surface and deep layers, Pulse compressed S v echograms recorded during net tows

. .. , Coloured areas : confidence intervals between 5 t h and 95 t h percentiles of uncertainty analysis. Measured Sv(f) (red or blue lines) and predicted Sv(f) (black line) frequency spectra are represented in the right column, (figures (b) for surface layer,(d) for deep layer), EM clustering results for (a) the surface layer and (b) the deep layer. Upper panels : echo-integration cells belongings to cluster ; left of black line : data collected on May, 27 t h , right of black line : data collected on May, 28 t h . Middle panel : net trajectories (black lines) throughout clusters, vol.38

, Position des deux zones d'échantillonnages dans le golfe de Gascogne, p.93

, 38 kHz) et large bande après compression d'impulsion (autres fréquences) enregistrés pendant les échantillonnages biologiques de nuit dans la zone 1. La ligne verticale noire sépare les données collectées le 27 et 28 mai. Les lignes horizontales bleu foncé représentent les limites de la couche de surface de nuit, Echogrammes Sv bande étroite

, 38 kHz) et large bande après compression d'impulsion (autres fréquences) enregistrés pendant les échantillonnages biologiques de jour (a) et de nuit (b) dans la zone 2. Les lignes horizontales bleu claire, rouge et bleu foncé représentent les limites des couches de surface de jour, de fond de jour et de surface de nuit, Echogrammes Sv bande étroite

, Résultats de la segmentation Expectation Maximisation (EM) pour la couche de surface de nuit de la zone 1. Panneau du haut : répartition des cellules d'écho-intégration entre les groupes ; la ligne noire sépare les données collectées le 27 mai (à gauche) des données collectées le 28 (à droite), p.99

, Panneau du bas : comparaison de la réponse acoustique (S v ( f )) mesurée pour cette couche avec le S v ( f ) médian de chaque groupe

, Panneau du bas : comparaison de la réponse acoustique (S v ( f )) mesurée pour cette couche avec le S v ( f ) médian de chaque groupe

. Liste and . Figures,

, FM) utilisées dans ce chapitre, ainsi que position des zones d'échantillonnages détaillé dans le chapitre 3. Points bleus : données collectées de nuit, points rouges : données collectées de jour

, Résultats de la segmentation non supervisée des échogrammes de la zone 1 de jour : (a) appartenance des cellules d'écho-intégration aux groupes (clusters). La ligne noire sépare les données collectées le 27 mai (à gauche) des données collectées le 28 (à droite), (b) réponse fréquentielle médiane des différents groupes

, Résultats de la segmentation non supervisée des échogrammes de la zone 1 de nuit : (a) appartenance des cellules d'écho-intégration aux groupes (clusters). La ligne noire sépare les données collectées le 27 mai (à gauche) des données collectées le 28 (à droite), (b) réponse fréquentielle médiane des différents groupes

, Comparaison de la réponse acoustique médiane des groupes 1 du jeu de donnée de jour (cercles et lignes rouges) et de nuit (cercles et lignes bleus) et de leurs percentiles 10% et 90% respectifs (lignes rouges et bleues pour les données de jour et de nuit, respectivement)

, Prédiction par analyse discriminante quadratique de la probabilité d'appartenance de chaque cellule d'écho-intégration sur les parcours de jour aux groupes obtenus par segmentation non supervisée (cf. Figure 4.3). Le groupe rouge correspond à la couche de type "petits siphonophores, p.128

, Prédiction par analyse discriminante quadratique de la probabilité d'appartenance de chaque cellule d'écho-intégration sur les parcours de jour aux groupes obtenus par segmentation non supervisée (cf. Figure 4.3). Le groupe rouge correspond à la couche de type "petits siphonophores, p.129

, Prédiction par analyse discriminante quadratique de la probabilité d'appartenance de chaque cellule d'écho-intégration sur les parcours de nuit aux groupes obtenus par segmentation non supervisée (cf. Figure 4.4). Le groupe rouge correspond à la couche de type "petits siphonophores, p.130

, Prédiction par analyse discriminante quadratique de la probabilité d'appartenance de chaque cellule d'écho-intégration sur les parcours de nuit aux groupes obtenus par segmentation non supervisée (cf. Figure 4.4)

. Liste and . Figures, 11 Prédiction par analyse discriminante quadratique de la probabilité d'appartenance de chaque cellule d'écho-intégration sur les parcours de nuit aux groupes obtenus par segmentation non supervisée (cf. Figure 4.4). Le groupe rouge correspond à la couche de type "petits siphonophores, p.133

, Profondeur de la couche de mélange (Mixed Layer Depth, MLD), calculée à partir des données des bathysondes du réseau PELGAS 2016, et des positions des parcours acoustiques large bande de jour et de nuit

, Nautical Area Scattering Coefficient, indice de réflexion surfacique, voir paragraphe A.3.3 de l'annexe) attribuée à la couche de surface de petits siphonophores, de jour (a) et de nuit (b)

, Prédiction des densités de siphonophore de jour (a) et de nuit (b) entre 10 et 20 m, à partir des données acoustiques collectées lors de la campagne PEL-GAS 2016. Carré violet : Filet WP2 ayant échantillonnée un/des pneumatophores de petits siphonophores, Carré vert : Filet WP2 sans pneumatophores, p.137

. Doray, Densité de ptéropodes échantillonnées en surface à l'aide du dispositif CUFES, p.138, 2018.

A. , Propagation unidirectionnelle d'une onde acoustique sinusoïdale, schémas d'après Simmonds and MacLennan (2005)

, Diagramme de directivité du faisceau acoustique d'un sondeur halieutique, d'après Diner and Marchand (1995)

, PELGAS 2014) à 120kHz représentant la colonne d'eau, chaque pixel de l'image correspondant à un échantillon acoustique. On observe, le fond et la zone aveugle du sondeur, représentés par la ligne rouge sombre respectivement en haut et en bas de la figure, On observe de plus des bancs de poissons, de densités variables

.. .. Dans-la-colonne-d'eau,

, Retro-diffusion d'une petite cible par rapport à ?, l'écho se propage dans toutes les directions autour de la cible, 2005.

, Retro-diffusion d'une grande cible par rapport à ?. L'écho correspond à la réflexion de l'onde incidente par la surface de la cible, d'après Simmonds and MacLennan (2005)

, 6 mm de diamètre à pression ambiante en fonction de l'indice ka, avec a le rayon d'une sphère d'un volume équivalent à celui de la cible et k le nombre d'onde : k = 2? * f /c d'après le modèle de bulle gazeuse décrit par, A.6 Target Strength (TS) d'une bulles d'air de 0, p.187, 2002.

. Liste and . Figures,

, TS) d'une sphère de carbure de tungstène avec 6% de cobalt de 38.1mm de diamètre utilisé classiquement pour la calibration d'échosondeur

A. , 8 (a) Impulsion en bande étroite, (b) impulsion en large bande modulée entre les fréquences f1 et f2

, A.9 Impulsion en Fast Ramping (haut) et en Slow Ramping (bas). D'après Demer et, 2017.

C. ;. , Noise measurements (volume backscattering in decibel, color key) performed with the echosounders in passive mode during the PELGAS2017 survey. x-axis : acoustic frequency (kHz), y-axis : range from transducer (m), p.194

, Images of main scatterers in the samples taken with (a), (b) and (c) : zoo-CAM ; (d) and (e) : Zooscan ; (f), (g) and (h) : binocular microscope, p.196

, Temperature (a), salinity (b), fluorescence (c) and turbidity (d) profiles. Each dashed line represent one profile, the solid lines represent the mean profile for daytime (red) and night time (blue)

, salinity (b), fluorescence (c) and turbidity (d) profiles. Each dashed line represent one profile, the solid lines represent the mean profile for daytime (red) and night time (blue)

, de jour (a) et de nuit (b)

, Spectre médian des cellules d'écho-intégration attribuées au groupe 1 entre 10 et 20 m (couche de type "petits siphonophores") et ses percentiles 10%

, Cadences de tir de l'EROC et des sondeurs de la Thalassa ainsi que leurs éloignements moyen en fonction de la séquence d'échantillonnage, p.37

, 41 2.3 Volume échantillonné (V 0 ) par le faisceau acoustique du sondeur 70 kHz de l'EROC et celui de la Thalassa, en fonction de l'éloignement au sondeur de l'EROC lorsque celui-ci est stabilisé à 20m de profondeur. Les volumes sont calculés à partir des résultats d'une écho-intégration de deux pings sur l'axe horizontal et d'un mètre sur l'axe vertical, Caractéristiques des filets utilisés pour l'échantillonnage biologique

, tracking") de la réponse acoustique de cibles individuelles (Target Strength, TS)

, Densités et taille moyennes des différents organismes échantillonnées en fonction de la profondeur

, Variance de la répartition des valeurs de S v (intensité acoustique), ainsi que leurs intervalles de confiance à 5% et 95%, de l'EROC et du sondeur de coque de la Thalassa en fonction de la séquence d'échantillonnage, p.50

.. .. Echosounders,

. .. , 2 Characteristics of the nets used for biological sampling, p.66

, Scattering model parameters used for Fluid-Like organisms, p.68

, Scattering model parameters used for Gas Bearing organisms, p.69

, Statistical distributions for the model parameters used in the uncertainty analysis. µ : mean, STD : standard deviation, 5% and 95% quantiles of the distribution : Confidence

, Composition and length of each layer main scatterers

, Densités et longueurs des principaux réflecteurs, pour chaque zone et profondeur de couche

, Les émissions étant séquentielles, l'intervalle entre deux émissions du même sondeur correspond à six fois cette cadence de tir

. Liste and . Tableaux,

, Matrice de confusion de l'analyse quadratique discriminante (QDA) appliquée au jeu de données d'apprentissage de jour

, Matrice de confusion de l'analyse quadratique discriminante (QDA) appliquée au jeu de données d'apprentissage de nuit

, The multinet open each of its nets at a specified depth, presented in net depth interval. Only the multinet nets sampling in a sampled layer are presented in this table, Depth and time of the net tows