, Présentation des enjeux étudiés : N1, N4 et N5

, Chacun de ces trois enjeux est découpé en plusieurs sous-enjeux, vol.5, p.152

, Autrement dit, les expérimentations constituent le coeur de l'investigation. Le texte documentaire n'est pas censé les remplacer, mais uniquement leur servir d'appui si besoin. Or, la séquence GrandSoif accorde un rôle primordial à l'introduction du document de référence qui permet, à lui seul, d'établir une « conclusion » sur l'eau liquide disparue. Du côté de la situation vécue par les élèves, l'exposition à des expérimentations, d'une part ou à un texte documentaire, d'autre part n'est pas de même nature, Mise en correspondance du programme français et du document-maître de la séquence GrandSoif Pourtant, l'analogie structurelle entre programme et séquence GrandSoif n'est qu'apparente : il apparaît de nombreuses divergences, cruciales vis-à-vis des situations vécues par les élèves. Sans rentrer dans les détails, vol.17, p.9

D. Grandsoif, ». , and L. Hypothèse, qualifie les explications des élèves face à la disparition de l'eau liquide (cf. Figure 54, p.321

, Choisir la méthode d'investigation adaptée : la documentation Et lire un texte documentaire : « l'évaporation et la vapeur

, Le domaine de validité de cette conclusion reste à explorer : existe-t-il des « modèles précurseurs » dans d'autres domaines que les propriétés de la matière ou la mécanique ? Comment les construire, à partir de la connaissance des enjeux de savoir propre à une thématique donnée ? Sur ce plan, nous faisons l'hypothèse d'une sensibilité extrême de la structure des « modèles précurseurs » vis-àvis des objets de savoir en jeu, d'une part et des rapports que les élèves entretiennent déjà aux objets du modèle, du fait de leur existence dans d'autres institutions que l'institution scolaire, d'autre part. En sciences, les « contraintes » fournis aux élèves pour construire de nouveaux rapports aux objets sont-elles toujours de même nature, c'est-à-dire des éléments de modèle ? Il est aisé d'imaginer l'inanité d'introduire directement des éléments de modèle à des élèves très jeunes, qui entrent dans une culture scientifique. Peut-on alors envisager d'autres contraintes qui permettent de modeler les rapports que les élèves établissent aux objets de la situation, telles la constitution d'un référent empirique qui permettrait à tous de s'y appuyer ? C'est en raison de toutes ces questions, non explorées dans la thèse mais qui pourraient faire l'objet de recherches futures, que nous avons fait le choix de parler de « contrainte », terme suffisamment indistinct pour laisser l'espace à une exploration de la nature de ces « contraintes, L'acquisition et la structuration des connaissances Amener à la production de la conclusion de la classe et des définitions de l'évaporation et de la vapeur d'eau exemple, que les éléments de modèles devaient répondre à certains critères, notamment au niveau de la possibilité de leur prise en main immédiate par les élèves

C. Amade-escot and P. Venturini, Le milieu didactique : d'une étude empirique en contexte difficile à une réflexion sur le concept, Éducation et didactique, vol.3, issue.1, pp.7-43, 2009.

R. D. Anderson, Reforming Science Teaching: What research says about inquiry, Journal of Science Teacher Education, vol.13, pp.1-12, 2002.

M. Artigue, Ingénierie didactique: Quel rôle dans la recherche didactique aujourd'hui ? Revue Internationale des Sciences de l'Education, vol.8, pp.59-72, 2002.

T. Assude and A. Mercier, L'action conjointe professeur-élève dans un système didactique orienté vers les mathématiques, Presses Universitaires, pp.153-185, 2007.

J. Astolfi, Apprendre par franchissement d'obstacles ? Repères, vol.5, pp.103-116, 1992.

J. Astolfi, L'École pour apprendre, 1992.

G. Bachelard, La formation de l'esprit scientifique, 2000.

S. Bachelard, Quelques aspects historiques des notions de modèle et de justification des modèles, P. Delattre & M. Thellier, Élaboration et justification des modèles, 1979.

M. Bächtold, Les fondements constructivistes de l'enseignement des sciences basé sur l'investigation, Tréma, vol.38, pp.7-39, 2012.

V. Bar and I. Galili, Stages of children's views about evaporation, International Journal of Science Education, vol.16, pp.157-174, 1994.

V. Bar and A. S. Travis, Children's views concerning phase changes, Journal of Research in Science Teaching, vol.28, pp.363-382, 1991.

R. Ben-zvi, B. S. Eylon, and J. Silberstein, Is an atom of copper malleable, Journal of Chemical Education, vol.63, issue.1, pp.64-66, 1986.

C. Bernard, Introduction à l'étude de la médecine expérimentale, J. B. Baillière et fils, 1865.

A. Brooks, M. Briggs, and R. Driver, Aspects of secondary students' understanding of the particulate nature of matter. Leeds : Children's Learning in Science Project, 1984.

G. Brousseau, Les échecs électifs en mathématiques dans l'enseignement élémentaire, vol.101, pp.107-131, 1980.

G. Brousseau, L'échec et le contrat, Recherches, vol.41, pp.177-182, 1980.

G. Brousseau, Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol.7, issue.2, pp.33-115, 1986.

G. Brousseau, Le contrat didactique: le milieu, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol.9, issue.3, pp.309-336, 1990.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00686012

G. Brousseau, Glossaire de quelques concepts de la théorie des situations didactiques en mathématiques, 1998.

G. Brousseau, L'émergence d'une science de la didactique des mathématiques, Repère IREM, vol.55, pp.19-34, 2004.

G. Brousseau, La théorie des situations didactiques en mathématiques, Éducation et didactique, vol.5, issue.1, pp.1-7, 2011.

F. Buisson, Le Nouveau Dictionnaire de Pédagogie et d'instruction primaire, Théolib. Consulté sur, 2012.

M. Bunge, Philosophie de la physique, 1975.

M. Caillot, La théorie de la transposition didactique est-elle transposable ?, Au-delà des didactiques, le didactique. Débats autour de concepts fédérateurs, pp.19-35, 1996.

B. Calmettes, Recherches en didactique et démarches d'investigations dans les disciplines scientifiques. Paris : L'Harmattan, 2012.

V. Carette and B. Rey, Savoir enseigner dans le secondaire. Didactique générale, 2010.

S. Carey, Conceptual change in childhood, 1985.

J. Cariou, Les opinions vulnérables, tremplin vers le savoir, Recherches en Didactique des Sciences et des Technologies, vol.1, pp.67-92, 2010.

J. Y. Cariou, Histoire des démarches en sciences et épistémologie scolaire, Recherches en Didactique des Sciences et des Technologies, vol.3, pp.83-106, 2011.

A. F. Chalmers, Qu'est-ce que la science ? Paris : La Découverte (trad, 1976.

J. Y. Chang, Teacher college students' conceptions about evaporation, condensation, and boiling, Science Education, vol.83, pp.511-526, 1999.

Y. Chevallard, La transposition didactique. Grenoble : La pensée sauvage, 1985.

Y. Chevallard, Les programmes et la transposition didactique -Illusions, contraintes et possibles. Bulletin de l'APMEP, vol.352, pp.32-50, 1986.

Y. Chevallard, Actes du Premier Colloque Médiation et Remédiation Didactiques organisé par le Centre d'Observation et d'Expérimentation Didactiques (23-34). Interactions didactiques, 8, 1988.

Y. Chevallard, Le concept de rapport au savoir. Rapport personnel, rapport institutionnel, rapport officiel, 1989.

Y. Chevallard, Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives apportées par une approche anthropologique, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol.12, issue.1, pp.73-112, 1992.

Y. Chevallard, Les processus de transpositions didactique et leur théorisation, La Transposition didactique à l'épreuve des faits, 1994.

Y. Chevallard, L'analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique, Recherches en didactique des mathématiques, vol.19, issue.2, pp.221-266, 1999.

Y. Chevallard, (dir.) Actes de la XIème Ecole d'été de didactique des mathématiques, pp.41-56, 2002.

Y. Chevallard, Approche anthropologique du rapport au savoir et didactique des mathématiques, Editions Fabert, pp.81-104, 2003.

Y. Chevallard, Passé et présent de la théorie anthropologique du didactique. Conférence plénière au premier congrès international sur la théorie anthropologique du didactique, Sociedad, Escuela y Mathemáticas. Aportaciones de la Teoría Antropológica de la Didáctico, pp.705-746, 2007.

A. Chomat, C. Larcher, and M. Meheut, Modèle particulaire et activités de modélisation en classe de quatrième, Aster, vol.7, pp.143-184, 1988.

B. Co?tu and A. Ayas, Evaporation in different liquids: Secondary students' conceptions, Research in Science & Technological Education, vol.23, issue.1, pp.75-97, 2005.

M. Develay, Sur la méthode expérimentale, Aster, vol.8, pp.1-15, 1989.

P. Dubois, Aux fondations de l'école républicaine (1878-1991), 2002.

P. Duhem, La théorie physique, son objet et sa structure, 1906.

M. Eliard, Sociologie et éducation. De Condorcet à Durkheim. Revue française de pédagogie, vol.104, pp.55-60, 1993.

P. Feyerabend, Contre la méthode, 1979.

P. Feyerabend, La Tyrannie de la science, 2014.

P. Gaidioz, J. Vince, and A. Tiberghien, Aider l'élève à comprendre le fonctionnement de la physique et son articulation avec la vie quotidienne, Bulletin de l'Union des Physiciens, vol.98, issue.866, pp.1029-1042, 2004.

J. Genzling, Les modèles particulaires, Aster, vol.7, pp.53-70, 1988.

D. Gil-perez, Apprendre les sciences par une démarche de recherche scientifique, Aster, vol.17, pp.41-64, 1993.

A. Giordan, Rien ne sert de courir, il faut partir à point, 1976.

A. Giordan, Une didactique pour les sciences expérimentales, 1999.

G. Gohau, Difficultés d'une pédagogie de la découverte dans l'enseignement des sciences, Aster, vol.5, pp.49-69, 1987.

A. K. Griffiths and A. K. Preston, Grade-12 students' misconceptions relating to fundamental characteristics of atoms and molecules, Journal of Research in Science Teaching, vol.29, pp.611-628, 1992.

J. Gyllenpalm and P. Wickman, Experiments" and the inquiry emphasis conflation in science teacher education, Science Education, vol.95, issue.5, pp.908-926, 2011.

I. Hacking, Representing and intervening: introductory topics in the philosophy of natural science, 1983.

I. A. Halloun and D. Hestenes, Common-sense concepts about motion, American Journal of Physics, vol.53, pp.1056-1065, 1985.

K. M. Hamza and P. Wickman, Beyond explanations: What else do students need to understand science?, Science Education, vol.93, pp.1-24, 2009.

R. Hofstetter, Les lumières de la démocratie : histoire de l'école primaire publique primaire à Genève au XIXe siècle, 1998.

R. Hofstetter and D. Bagnoud, Education 'nationale' " ou "Instruction publique, Les projets pédagogiques de Genève et du Valais (1838-1874) questionnés à partir du modèle théorique de Condorcet, vol.20, pp.402-418, 1998.

I. Holgersson and L. Löfgren, A long-term study of students" explanations of transformations of matter, Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, vol.4, issue.1, pp.77-96, 2004.

T. Hoquet, 7 avril). Paul Feyerabend, anarchiste des sciences. La Vie des idées, 2015.

G. Irzik and R. Nola, A Family Resemblance Approach to the Nature of Science for Science Education, Science & Education, vol.20, issue.7-8, pp.591-607, 2011.

P. M. Johnson, Children's understanding of changes of state involving the gas state. Part 1: Boiling water and the particle theory, International Journal of Science Education, vol.20, issue.5, pp.567-583, 1998.

P. M. Johnson, Children's understanding of changes of state involving the gas state. Part 2: evaporation and condensation below boiling point, International Journal of Science Education, vol.20, issue.6, pp.695-709, 1998.

P. M. Johnson, Progression in children's understanding of a 'basic' particle theory: A longitudinal study, International Journal of Science Education, vol.20, issue.4, pp.393-412, 1998.

S. Johsua, Le « contrat didactique » et l'analyse des phénomènes didactiques. Actes du Premier Colloque Médiation et Remédiation Didactiques organisé par le Centre d'Observation et d'Expérimentation Didactiques (35-44). Interactions didactiques, 8, 1988.

S. Johsua, Le rapport à l'expérimental dans la physique de l'enseignement secondaire, Aster, vol.8, pp.29-54, 1989.

S. Johsua, Le concept de transposition didactique n'est-il propre qu'aux mathématiques, pp.61-73, 1996.

S. Johsua and J. Dupin, Is the systematization of hypothetico-deductive reasoning possible in a class situation?, European Journal of Science Education, vol.8, issue.4, pp.381-388, 1986.

P. Kahn, L'enseignement des sciences, de Ferry à l'éveil, Aster, vol.31, pp.9-35, 2000.

C. Kintzler, Condorcet, l'instruction publique et la naissance du citoyen. Paris : Gallimard, 1984.

Z. D. Kirbulut and M. E. Beeth, Consistency of Students' Ideas across Evaporation, Condensation, and Boiling, Research in Science Education, vol.43, issue.1, pp.209-232, 2013.

P. A. Kirschner, J. Sweller, and R. E. Clark, Why minimal guidance during instruction does not work: An analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based teaching, Educational psychologist, vol.41, issue.2, pp.75-86, 2006.

P. Kokkotas, I. Vlachos, and V. Koulaidis, Teaching the topic of the particulate nature of matter in prospective teachers' training courses, International Journal of Science Education, vol.20, issue.3, pp.291-303, 1998.

D. Krnel, R. Watson, and S. A. Glazar, Survey of research related to the development of the concept of 'matter', International Journal of Science Education, vol.20, issue.3, pp.257-289, 1998.

T. S. Kuhn, La tension essentielle : tradition et innovation dans la recherché scientifique, pp.303-320, 1959.

T. S. Kuhn, La structure des révolutions scientifiques. Paris: Flammarion (trad. 1970, réed, 1962.

T. S. Kuhn, The essential tension, 1977.

I. Lakatos, Falsification and the methodology of scientific research programmes, pp.91-195, 1970.

I. Lakatos, Histoire et Méthodologie des sciences, 1994.

C. Larcher, A. Chomat, and M. Méheut, A la recherche d'une stratégie pédagogique pour modéliser la matière dans ses différents états. Revue française de pédagogie, vol.93, pp.51-61, 1990.

A. Laval, Chaleur, température, changements d'état, Aster, vol.1, pp.115-132, 1985.

N. Lederman, Syntax of Nature of science within inquiry and science instruction, Scientific Inquiry and Nature of Science, pp.301-317, 2004.

N. G. Lederman, F. Abd-el-khalick, R. L. Bell, and R. Schwartz, Views of nature of science questionnaire (VNOS): Toward valid and meaningful assessment of learners' conceptions of nature of science, Journal of Research in Science Teaching, vol.39, issue.6, pp.497-521, 2002.

O. Lee, D. C. Eichinger, C. W. Anderson, G. D. Berkheimer, and T. D. Blakeslee, Changing middle school students' conceptions of matter and molecules, Journal of Research in Science Teaching, vol.30, issue.3, pp.249-270, 1993.

C. Lelièvre, Jules Ferry, des repères brouillés, Communications, vol.72, pp.141-158, 2002.

G. Lemeignan and M. Weil-barais, Construire des concepts en physique : l'enseignement de la mécanique, 1993.

J. L. Lemke, The Long and the Short of It: Comments on Multiple Timescale Studies of Human Activity, The Journal of the Learning Sciences, vol.10, issue.1/2, pp.17-26, 2001.

F. Leutenegger, Une étude des phénomènes temporels de l'enseignement, Recherches en Didactique des Mathématiques, vol.20, issue.2, pp.209-250, 2000.

F. Leutenegger, Etude des interactions didactiques en classe de mathématiques : un prototype méthodologique, Interaction, Acquisition de connaissances et Développement. Bulletin de Psychologie, vol.56, pp.559-571, 2003.

F. Leutenegger, Le temps d'instruire. Approche clinique et expérimentale du didactique ordinaire en mathématiques, 2009.

F. Ligozat, Étude de l'action conjointe du professeur et des élèves à propos de l'enseignement /apprentissage de la mesure des grandeurs dans des classes françaises et suisses romandes, 2008.

F. Ligozat, De la tâche mathématique prescrite à la tâche effectivement réalisée en classe : un double feuilleté d'analyse pour l'étude du didactique ordinaire, pp.233-250, 2009.

F. Ligozat, Les textes de l'activité mathématique scolaire. Préconstruits et ressources dans la genèse des formes de l'action didactique, G. Gueudet & L. Trouche. Ressources Vives, 2010.

, Le travail documentaire des professeurs de mathématiques, pp.303-320

F. Ligozat, Présenté à European Congress on Educational Research ECER (1-5 sept, Paper presented in Symposium « Sharing Ideas for Passionate, Radical and Innovative Approaches to Didactics, Teaching and Learning, 2014.

F. Ligozat, L'analyse didactique des pratiques de classe : outils et démarches d'identification des logiques d'action enseignantes en mathématiques. Formation et pratiques d'enseignement en questions, vol.18, pp.17-37, 2015.

F. Ligozat and Y. Matheron, Didactique comparée : quels enjeux pour la construction d'un champ de recherches en didactique ? Une étude de cas en classe de français, 2016.

F. Ligozat, en preparation pour le congrès international sur la théorie de l'action conjointe en didactique, Rennes, 2019.

F. Ligozat and F. Leutenegger, Construction de la référence et milieux différentiels dans l'action conjointe du professeur et des élèves. Le cas d'un problème d'agrandissement de distances, Recherches en didactique des mathématiques, vol.28, issue.3, pp.319-378, 2008.

F. Ligozat and F. Leutenegger, L'exercice comparatiste en didactique, Recherches dans les contextes éducatifs suisse romands

F. Ligozat, E. Lundqvist, and C. Amade-escot, Analysing the continuity of teaching and learning in classroom actions: When the joint action framework in didactics meets the pragmatist approach to classroom discourses, European Educational Research Journal, vol.17, issue.1, pp.147-169, 2018.

M. Ligozat and . Marty, L'articulation de l'analyse a priori et de l'analyse ascendante de la transposition dans l'observation de leçons sur les changements d'état en physique

F. Ligozat, P. Wickman, K. Hamza, E. Swoboda, and T. Rowland, Using Practical Epistemology Analysis to Study the Teacher and Students, Proceedings of the 7th Congress of the European society for Research in Mathematics Education, pp.2472-2481, 2011.

C. Luc, Réactions et raisonnements des élèves devant une expérience sur les propriétés pressantes et élastiques de l'air, BUP, vol.98, pp.551-566, 2004.

J. F. Marcel, P. Olry, E. Rothier-bautzer, and M. Sonntag, Les pratiques comme objet d'analyse. Note de synthèse. Revue Française de Pédagogie, vol.138, pp.135-170, 2002.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01820201

C. Marlot and L. Morge, Des normes professionnelles à caractère doxique aux difficultés de mise en oeuvre de séquences d'investigation en classes de sciences : comprendre les déterminations de l'action, Recherches En Éducation, vol.21, pp.123-137, 2015.

C. Marlot and L. Morge, L'investigation scientifique et technologique : Comprendre les difficultés de mise en oeuvre pour mieux les réduire, 2016.

C. Marlot and M. Toullec-théry, Normes professionnelles et épistémologie pratique de l'enseignant: un point de vue didactique. Revue canadienne de l'éducation (RCE), Canadian Journal of Education (CJE), issue.4, p.37, 2014.

J. Martinand, Connaître et transformer la matière: des objectifs pour l'initiation aux sciences et techniques, 1986.

L. Marty and F. Ligozat, Une lecture du plan d'études romand au sujet de l'enseignement des sciences physiques à la lumière d'une comparaison Suisse romande -France. Formation et pratiques d'enseignement en questions

L. Marty, F. Ligozat, and P. Venturini, Etude de la construction de la référence commune en sciences physiques au collège lors de deux activités conçues selon une conception particulière de l'approche par compétences. Communication orale au neuvièmes Rencontres Scientifiques de l'Association pour la Recherche en Didactique des Sciences et des Technologies (ARDIST), pp.30-31, 2016.

L. Marty, P. Venturini, and J. Almqvist, Teaching Traditions in Science Education in Switzerland, Sweden and France : a comparative analysis of three curricula, European Educational Research Journal, vol.42, issue.1, pp.155-163, 2018.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01599133

S. Mathé, M. Méheut, and C. De-hosson, Démarche d'investigation au collège : quels enjeux ? Didaskalia, vol.32, pp.41-76, 2008.

M. Méheut, Enseignement d'un modèle particulaire cinétique de gaz au collège, Didaskalia, vol.8, pp.7-32, 1996.

M. Méheut and A. Chomat, Les limites de l'atomisme enfantin ; expérimentation d'une démarche d'élaboration d'un modèle par des élèves de collège, European Journal of Psychology of Education, vol.5, pp.417-437, 1990.

A. Mercier, M. Schubauer-leoni, and G. Sensevy, Vers une didactique comparée. Revue française de pédagogie, vol.141, pp.5-16, 2002.

L. Morge, Les connaissances professionnelles locales: le cas d'une séance sur le modèle particulaire, Didaskalia, vol.23, pp.101-131, 2003.

I. Newton, De Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, 1713.

J. D. Novak and D. Musonda, A twelve-year longitudinal study of science concept learning, American Educational Research Journal, vol.25, issue.1, pp.117-153, 1991.

S. Novick and J. Nussbaum, Junior high school pupils understanding of the particulate nature of matter : An interview study, Science Education, vol.63, issue.3, pp.273-281, 1978.

C. Orange, Quel milieu pour l'apprentissage par problématisation en sciences de la vie et de la terre, Education & Didactique, vol.1, issue.2, pp.37-56, 2007.

R. Osborne and M. Cosgrove, Children's conceptions of the changes of state of water, Journal of Research in Science Teaching, vol.20, issue.9, pp.825-838, 1983.

S. Paik, Exploring the role of a discrepant event in changing the conceptions of evaporation and boiling in elementary school students, Chemical Education Research and Practice, vol.16, pp.670-679, 2015.

G. Papageorgiou and P. Johnson, Do particle ideas help or hinder pupils' understanding of phenomena?, International Journal of Science Education, vol.27, issue.11, pp.1299-1317, 2005.

G. Papageorgiou, D. Stamovlasis, and P. Johnston, Primary teachers' particle ideas and explanations of physical phenomena: the effect of an in-service training course, International Journal of Science Education, vol.32, issue.5, pp.629-652, 2010.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00568409

J. Piaget and B. Inhelder, Le développement des quantités chez l'enfant, 1941.

L. Pélissier and P. Venturini, Analyse praxéologique de l'enseignement de l'épistémologie de la physique : le cas de la notion de modèle, Education & Didactique, vol.10, issue.2, pp.63-90, 2016.

G. J. Posner, K. A. Strike, P. W. Hewson, and W. A. Gertzog, Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change, Science Education, vol.66, pp.211-227, 1982.

V. Prain, R. Tytler, and S. Peterson, Multiple representations in learning about evaporation, International Journal of Science Education, vol.31, issue.6, pp.787-808, 2009.

W. V. Quine, Main Trends in Recent Philosophy: Two Dogmas of Empiricism, The Philosophical Review, vol.60, issue.1, pp.20-43, 1951.

G. Robardet, Quelle démarche expérimentale en classe de physique ? Notion de situationproblème, vol.836, pp.1173-1190, 2001.

G. Robardet and J. Guillaud, Éléments d'épistémologie et de didactique des sciences physiques : de la recherche à la pratique, 1995.

S. Roux, La fonction des expériences. Cours d'épistémologie des sciences physiques, 2007.

S. Rowlands, T. Graham, J. Berry, and P. Mcwilliam, Conceptual change through the lens of Newtonian mechanics, Science & Education, vol.16, pp.21-42, 2007.

B. Sarrazy, Le contrat didactique. Revue française de pédagogie, vol.112, pp.5-118, 1995.

B. Schneuwly, Subject didactics: An academic field related to the teacher profession and teacher education, Beyond fragmentation: Didactics, learning and teaching in Europe, pp.275-286, 2011.

B. Schneuwly and J. Dolz, Des objets enseignés en classe de français, 2009.

B. Schneuwly, J. Dolz, and C. Ronveaux, Le synopsis : un outil pour analyser les objets enseignés, Les méthodes de recherche en didactiques, pp.175-189, 2006.

M. Schubauer-leoni, Le contrat didactique dans une approche psycho-sociale des situations d'enseignement. Actes du Premier Colloque Médiation et Remédiation Didactiques organisé par le Centre d'Observation et d'Expérimentation Didactiques, Interactions didactiques, vol.8, pp.63-77, 1988.

M. Schubauer-leoni, Les sciences didactiques parmi les sciences de l'éducation: l'étude du projet scientifique de la didactique des mathématiques, Le pari des sciences de l'éducation, pp.329-352, 1998.

M. Schubauer-leoni, L'analyse de la tâche dans une approche de didactique comparée. Introduction à la problématique du symposium, Actes du 8e Colloque international de la DFLM, 2002.

M. Schubauer-leoni, Entrée « Didactique, Dictionnaire de l'éducation, 2008.

M. L. Schubauer-leoni and F. Leutenegger, Expliquer et comprendre dans une approche clinique/expérimentale du didactique d'ordinaire, Expliquer et comprendre en Sciences de l'éducation, pp.227-252, 2002.

M. -. Schubauer-leoni and F. Leutenegger, Une relecture des phénomènes transpositifs à la lumière de la didactique comparée. Revue suisse des sciences de l'éducation, vol.27, pp.407-429, 2005.

M. -. Schubauer-leoni and F. Leutenegger, Implicites dans l'étude des processus transpositifs : comparaison de textes officiels pour l'enseignement des mathématiques et du français dans les premières années de scolarité, Questionner l'implicite. Les méthodes de recherche en didactique, pp.243-260, 2009.

M. Schubauer-leoni, F. Leutenegger, F. Ligozat, and A. Fluckiger, Un modèle de l'action conjointe professeur-élèves: les phénomènes didactiques qu'il peut/doit traiter, Agir ensemble. L'action didactique conjointe du professeur et des élèves, pp.51-91, 2007.

G. Sensevy, Agir ensemble : Éléments de théorisation de l'action conjointe du professeur et des élèves, pp.13-49, 2007.

G. Sensevy, Instrumentation de la recherche en Education. Le cas du développement d'une base de vidéos de situation d'enseignement et d'apprentissage ViSA, 2013.

G. Sensevy and F. Ligozat, Dictionnaire de l'éducation et de la formation, 2017.

, Agir ensemble : Éléments de théorisation de l'action conjointe du professeur et des élèves, 2007.

G. Sensevy, A. Mercier, and M. Schubauer-leoni, Vers un modèle de l'action didactique du professeur : à propos de la Course à 20, Recherches en Didactique des mathématiques, vol.20, issue.3, pp.263-304, 2000.

G. Sensevy and S. Quilio, Les discours du professeur. Vers une pragmatique didactique. Revue Française de Pédagogie, vol.141, pp.47-56, 2002.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00856548

M. Séré, Guider le raisonnement d'élèves de collège avec des modèles particulaires de la matière, Aster, vol.14, pp.77-102, 1992.

M. Séré and A. Tiberghien, La formation des concepts décrivant les états de la matière au collège, Bulletin de l'Union des Physiciens, vol.716, pp.911-930, 1989.

M. G. Séré and A. Weil-barais, Nouvelle approche de la conservation des grandeurs physiques: Etude transversale de la conservation de la quantité de gaz auprès d'élèves de 11 à 15 ans, Enfance, vol.41, pp.21-37, 1988.

L. S. Shulman, Those who understand: Knowledge growth in teaching, Educational Researcher, vol.15, pp.4-14, 1986.

L. Soler, Certitudes, incertitudes et enjeux de la philosophie des sciences contemporaine. Le Portique-Revue de philosophie et de sciences humaines, 2001.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00512671

L. Soler, , 2009.

R. Stavy, Children's conception of changes in state of matter: From liquid (or solid) to gas, Journal of Research in Science Teaching, vol.27, issue.3, pp.247-266, 1990.

R. Stavy and D. Stachel, Children's ideas about 'solid' and 'liquid', European Journal of Science Education, vol.7, pp.407-421, 1985.

T. Thevenaz-christen, Milieu didactique et travail de l'élève dans une interaction maîtreélève : apprendre à expliquer une règle de jeu à l'école enfantine genevoise, Etude des pratiques effectives : l'approche des Didactiques, pp.47-70, 2002.

A. Tiberghien, Modelling as a basis for analyzing teaching-learning situations. Learning and instruction, vol.4, pp.71-87, 1994.

A. Tiberghien, L. Malkoun, and M. Seck, Analyse des pratiques de classes de physique : aspects théoriques et méthodologiques. Les Dossiers des sciences de l'éducation, vol.19, pp.61-79, 2008.

A. Tiberghien and P. Venturini, Communication orale au neuvièmes Rencontres Scientifiques de l'Association pour la Recherche en Didactique des Sciences et des Technologies (ARDIST), 2016.

A. Tiberghien and J. Vince, Etude de l'activité des élèves de lycée en situation d'enseignement de la physique, Cahiers du Français Contemporain, vol.10, pp.153-176, 2005.

A. Tiberghien, J. Vince, and P. Gaidioz, Design-based research: Case of a teaching sequence on mechanics, International Journal of Science Éducation, vol.31, issue.17, pp.2275-2314, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00445276

S. E. Toulmin, L'explication scientifique, 1973.

R. Tytler, A comparison of Year 1 and Year 6 students' conceptions of evaporation and condensation: dimensions of conceptual progression, International Journal of Science Education, vol.22, issue.5, pp.447-467, 2000.

R. Tytler and S. Peterson, Deconstructing learning in science: Young children's responses to a classroom sequence on evaporation, Research in Science Education, vol.30, issue.4, pp.339-355, 2001.

R. Tytler, V. Prain, and S. Peterson, Representational issues in students' learning about evaporation, Research in Science Education, vol.37, pp.313-331, 2007.

L. Veillard, A. Tiberghien, and J. Vince, Analyse d'une activité de conception collaborative de ressources pour l'enseignement de la physique et la formation des professeurs : le rôle de théories ou outils spécifiques, Activités, vol.8, issue.2, pp.202-227, 2011.

P. Venturini and A. Tiberghien, Potential Learning Outcomes Inferred from French Curricula in Science Education, pp.475-509, 2012.

P. Venturini and A. Tiberghien, Mise en oeuvre de la démarche d'investigation dans le cadre des nouveaux programmes de sciences physiques et chimiques : étude de cas au collège. Revue française de pédagogie, vol.180, pp.95-120, 2012.

S. Vosniadou, Capturing and modelling the process of conceptual change. Learning and Instruction, vol.4, pp.45-69, 1994.

B. Walliser, Systèmes et modèles: introduction critique à l'analyse de systèmes: essai, 1977.

A. Weil-barais and M. Resta-schweitzer, Approche cognitive et développementale de la médiation en contexte d'enseignement-apprentissage. La nouvelle revue de l'adaptation et de la scolarisation, vol.42, pp.83-98, 2008.

P. Wickman, The practical epistemologies of the classroom: A study of laboratory work, Science Education, vol.88, pp.325-344, 2004.

D. Wootton, The invention of science: A new history of the scientific revolution. Penguin : UK. Textes officiels France : Ministère de l'Éducation Nationale, 2015.

, Ressources en sciences expérimentales et technologie (CE2 -CM1 -CM2). BO, n° 1 du 5 janvier 2012. Consulté sur, 2012.

, Horaires et programmes d'enseignement de l'école primaire (CE2 -CM1 -CM2). BO hors-série, 2008.

, Programme de Physique-Chimie au collège, BO spécial, Consulté sur, 2008.

. France, Documents d'accompagnement des programmes : Enseigner les sciences à l'école, cycle 3, outil pour la mise en oeuvre des programmes, Groupe technique associé au comité de suivi du plan de rénovation des sciences et de la technologie à l'école, 2002.

, Plan de rénovation de l'enseignement des sciences et de la technologie à l'école. BO, n° 23 du 15 juin, Consulté sur, 2000.

, National science education standards, 1996.

, Plan d'études romand (PER), Consulté sur, 2011.

, Neuchâtel: CIIP. Consulté le 21 décembre, 2011.

, Plan d'études romand (PER), 2011.

J. Bochet, C. Colongo, D. Jordan, A. Grundisch, and G. Robardet, Moyens d'enseignement du canton de Genève. Progression du thème « Matière et ses transformations, 2010.

, le réseau d'information sur l'éducation en Europe (2006) L'enseignement des sciences dans les établissements scolaires en Europe. Etat des lieux des politiques et de la recherche. Direction générale de l'Education et de la Culture, Eurydice

M. Rocard, P. Csermely, D. Jorde, D. Lenzen, H. Walberg-henricksson et al., , 2007.

L. Hui, une pédagogie renouvelée pour l'avenir de l'Europe. Commission Européenne, Direction de la Recherche, Consulté sur

L. Changements-d'etat-76,

. Positionnement and . Conclusion,

, Analyse des évènements significatifs : articulation du triplet de genèses avec l'analyse a priori du dispositif d'enseignement pour accéder à la logique interne de l'action des participants 128

A. Chapitre-6 and . Observations,

L. Vapeur-d'eau, L. Liquide, L. Evaporation, and L. A. Condensation-et-l'ebullition-135,

L. A. Vapeur-d'eau-135,

L. Vapeur-d'eau, L. Liquide, L. Evaporation, and L. A. Condensation-et-l'ebullition-141,

L. Liquide,

L. Obstacles-epistemologiques-relatifs-a-l'ebullition-144,

L. Matiere,

A. Romande, CHAPITRE, p.147

. Presentation and . De-la-classe-d'amelie-148,

L. Classe,

. Presentation, . Des, and . Observees,

P. Des and . Etudies, N1, N4 ET N5 151

G. Description and . Matiere, , p.151

D. Pour-l'eau-154,

G. Description and . La, NATURE

. Positionnement-par-rapport, . Documents, and . De, , p.159

A. Phases, N13C, N41C ET N43A, N45A, pp.51-160

A. Categorisations-des-20, P. Solide, and L. , , p.160

A. Et-n43a,

A. Experiences,

A. Nuage, . Buee, and E. Brouillard, , p.180

S. Savoirs and . Schemas-d,

A. Chapitre-8 and . France, , p.191

P. Louise,

L. Classe,

. Presentation, . Des, and . Observees,

P. Vapeur-d'eau, . De-l'eau, D. Liquide, and . Condensation,

G. Description, . Vapeur-d'eau, . De-l'eau, D. Liquide, and . Condensation,

. Positionnement-par-rapport, . Documents, and . De-reference,

. Analyse, . Des, and . Phases, , pp.22-24

C. Sequence,

. Analyse-a-priori, . Du, and . Primitif,

A. Liquide, , p.202

A. De-changement-d,

A. Nuage, . Buee, and E. Brouillard, , p.214

S. Savoirs and . Schemas-d, , p.219

A. Chapitre-9 and . Romande,

. Presentation and . De-la-classe-d'esther-228,

, PRESENTATION GENERALE DES SEANCES OBSERVEES, vol.228

P. Macroscopique,

G. Description and . Macroscopique,

C. Des and . Etudiees, , p.233

P. De, , vol.234

. Analyse, . Des, and . Phases, , pp.22-22

C. Place-par-l'enseignante, , vol.236, p.239

A. De-l'evaporation,

A. Des, MOLECULES, vol.248

A. De-l'interpretation, . Microscopique, and . Facteurs-d'evaporation-252,

S. Savoirs and . Schemas-d'action-258,