, Publications ? Towards a resource-based model of strategy to help designing opponent AI in RTS games, 7th International Conference on Agents and Artificial Intelligence (ICAART), pp.210-215, 2015.
, ? Vers un modèle de stratégie basé sur la gestion des ressources pour la création des IA dans les RTS, Treizièmes Rencontres des Jeunes Chercheurs en Intelligence Artificielle (RJCIA), 2015.
,
, Si oui, dans quel domaine ?
, Si non, quel est ton domaine d'activité ?
, Si oui, as-tu déjà fait de l'intelligence artificielle ? Précisez l'expérience
, As-tu déjà fait du game design ? (oui/non)
, Quel âge as-tu ?
, Joues-tu ou as-tu déjà joué à des jeux-vidéo de stratégie ? (1 : Jamais à 6 : Très souvent
, As-tu déjà joué à des jeux de stratégie au tour par tour ? (oui/non)
, Si oui, lesquels ?
, Trouves-tu la représentation de la stratégie sous forme de graphe adaptée ? (1 : Non, pas du tout à 6 : Oui
, As-tu compris à quoi servaient les messages qui pouvaient être mis sur les états ?
, Trouves-tu les informations données par la fenêtre détail des comportements logiques suffisantes ? (1 : Non, pas du tout à 6 : Oui
, As-tu des remarques à faire sur la fenêtre de création des comportements logiques ? 19. As-tu compris à quoi sert l'importance ?
, Trouves-tu les informations données par la fenêtre détail des comportements parallèles suffisantes ? (1 : Non, pas du tout à 6 : Oui
,
, Quels sont les points positifs de l'interface ?
, Es-tu satisfait des possibilités offertes par l'outil ? (1 : Non, pas du tout à 6 : Oui
, Que changerais-tu ?
,
, Quelle a été ton impression générale de l'outil et du modèle sous-jacent ? 31. Quels sont pour toi les points forts de l'outil et du modèle présenté ? 32. Quels sont pour toi les points faibles de l'outil et du modèle présenté ?
, Quelles seraient tes principales pistes d'amélioration ?
, Le travail présenté offre-t-il pour toi de bonnes perspectives dans l'intelligence artificielle et le domaine des jeux-vidéo de stratégie ? 35. Pourquoi ? D.2 Réponses 1. 92,3% oui 2. Génie des Procédés / Informatique(x5) / Tronc commun UTC
, IA01 (systèmes experts, algorithmes génétiques, réseaux de neurones) / IA01, IA02 / IA01, IA02, et IA de jeux pour projets perso / Prolog et python (EdX Berkeley Artificial
, Seigneur des anneaux la bataille pour la terre du milieu 1 et 2, endless legend, shetlers ? Advanced Wars ? warcraft/ageof
, Total War ? Heroes if might and magic ? Civilisation ? Civilization, Thea : The awakaning
, Qu'elle soit assez forte et réactive pour ne pas me laisser gagner facilement ? Qu'elle soit meilleure que les IA actuelles et avec des comportements plus variés (dans Civ certains adversaires ont toujours les mêmes stratégies
, elle soit forte, et puisse me battre sans avoir des avantages de départ (plus de ressources, soldats plus puissant
, Proposé un challenge sans avoir un avantage injuste sur la vitesse de production ou de recolte. de la surprise, de l'adaptation à mes actions ? Qu'elle sache réagir à mes actions
, pour pouvoir progresser en tant que joueur ? Adaptation au style de jeu engagé, impliquer une notion de "faute strategique
,
, qu'elle pousse à réfléchir sur notre façon de jouer et à développer de nouvelles stratégies
, ? Il faut connaître le principe de machine à état
, ? Un ratio des objectifs à réaliser suivant tel parallèle me semble manquer d'informations car on ne réalisera pas forcément le même ratio si on a beaucoup de soldats
, un état a un autre en fonction de choses comme le nombre de ressources disponibles (ex: plus de ressources -> attaque totale) ou la durée de la partie
, ? Il aurait été bien d'avoir le nom des domaines sur les cases (logique, parallèle, objectif) ou une légende ? Un système plus claire sur les conditions, et messages ? Des jolies couleurs, et en vrai des indications sur les actions possibles
, ? Des aides sur ce qu'on peut mettre ou non, des exemples
, ? -ce serait bien de pouvoir écrire les conditions de passage d'un état à l'autre (dans les comportements logiques) sur une seule ligne sinon quand il y a beaucoup de conditions (type plusieurs 'ou' logique), ça devient rapidement illisible et en plus il n'y a plus assez de 'ports' pour tirer ou accrocher les flèches -éventuellement enlever les comportements logiques et permettre directement des liens conditionnels d
, As-tu des remarques à faire sur la fenêtre de création des comportements logiques ? ? Une liste déroulante serait plus adaptées car on ne sait pas vraiment les action a notre disposition
, ? Pas très intuitive
, que la fenêtre soit vide alors même qu'on a déjà créé des relations père -fils entre les noeuds est perturbant, le fait de devoir faire clic-droit -> ajouter etat n'est pas très intuitif
, As-tu compris à quoi servaient les messages qui pouvaient être mis sur les états ? " » je n'ai pas eu les explications sur ce sujet
, ? on réalise les options des niveaux de priorité suivant l'état du jeu actuel (ennemi proche de l'attaque, bâtiment en train de se faire détruire
, ? Liste déroulante pour savoir exactement les sous comportements disponibles
, Après explication j'ai compris quand/comment créer un nouveau niveau de priorité ? Ce n'est pas tant enlever ou rajouter, mais réorganiser ou expliciter, de sorte que les rôles respectifs de l'importance et de la priorité soient plus distincts. Déjà séman-tiquement
, ? Plus d'explications sur ce qu'on peut mettre ou non et des exemples ? Rajouter quelques notes d'explications de l'effet de chaque flèche sur le résultat
, Pour l'instant 3 couleurs donc facile à comprendre ? graph, simple à comprendre, simple à réaliser ? Interface avec des boîtes et des noeuds bien adapté car permet d'avoir une vision d
, ? Intuitif pour les mécanismes de base
, Simple et intuitif, on se rend facilement compte de qu'est ce qui fait quoi
, ? la visualisation sous forme de graphe, avec des couleurs, on s'y fait vite et le schéma de pensée de la
, nan vraiment ! Et c'est assez clair (sauf quelques exceptions) les différents noeuds, les couleurs, la fenêtre de détail
, ? Sa facilité d'utilisation, sa logique type algorithmique
, ? j'ajouterais une palettes à outils pour éviter de trop cliquer ? Des systèmes de modules et de sous-graphes
, ? un modèle plus construit de base pour cadrer les choses avec par exemple l'état initial au milieu et un enchainement d'étapes en forme de cercle autour
, Possibilité de mettre des commentaires, par exemple pouvoir donner un nom a une partie du graphe. pouvoir cacher certains objectifs aiderait aussi a pouvoir mieux se reperer lorsque le graphe deviendrait plus grand
, Une légende avec les catégories d'actions, ce qu'on peut en faire (créer/supprimer/ajouter conditions) (avec des boutons/menus déroulants)
, Un système plus claire pour les messages, comment en créer de nouveaux etc
, ? l'affichage des transitions dans la vue générale, on ne se rend pas assez bien compte lorsqu'on a beaucoup d'états de la logique générale
, ? Des indications , info-bulles, boutons add/delete plutot que de passer par le clic droit, Et virer les plantages intempestifs <3
, Une barre sur le haut ou le côté avec les éléments que l'on peut utiliser de façon à pouvoir les drag and drop. Box selection
,
, il faudrait que cela ouvre directement la fenêtre contextuelle au clic simple, plus de 'ports' pour tirer les flèches et les ancrer ? Rajouter quelques notes
, ensemble de l'interface, il y a trop d'action de sélection/-validation différentes, il faudrait que l'utilisateur puisse savoir comment fonctionne l'interface de façon plus intuitive (par exemple appuyer sur entrer pour ajouter une préférence
, ajout de données circonstancielles comme la valeur d'une unité
, ajouterai une case help, notamment pour aider les gens n'ayant jamais utilisé ce genre d'outils
, ? un peu désarmée pour assimiler les informations ? SImple à comprendre une fois qu'on comprend les règles, donc facile pour discuter du modèle et le modifier ? très simple, on peut vraiment faire ce que l'on veut quasiment
, outil est adapté a des IA simple comme celle proposé ici, mais je pense qu'avec un plus grand projet, le graphe deviendra vite illisible
, Amusant mais ça aurait été mieux avec le jeu réel pour pouvoir voir le lien entre ce que l'on fait et les conséquences ? L'outil est simple d'utilisation ? Plutôt ludique
, l'outil une fois plus travaillé et documenté est bien adapté aussi ? très flexible, permettant une variété de réactions et plusieurs niveaux de précision (très macro pour une stratégie
, outils est très agréable à utiliser
, ? sa simplicité ? simple à la compréhension, grande possibilité de personnalisation ? Representation graphique beaucoup plus lisible que le code est très ouvert, très flexible et personnalisable (noms des noeuds et des liens, conditions), il peut s'adapter à de nombreux types de jeux (moyennant quelques adaptations par exemple dans les objectifs
, Editeur de stratégie
, Ce dossier comporte 4 fichiers qui nous intéressent : SimpleSample.exe, game.exe, strategy1.json et strategy2.json
, Lorsque vous lancez l'exe celui-ci fait tourner le jeu avec 2 intelligences artificielles, ce n'est pas vous qui les contrôlez. Ces intelligences artificielles utilisent le fichiers strategy1.json pour le joueur 1 et strategy2.json pour le joueur 2. Vous pouvez lancer le jeu si c
, Ce programme va vous permettre de créer des stratégies sous la forme de fichiers json comme ceux fournis (strategy1.json et strategy2.json)
, Il en existe 5 : -PreparerArmee, qui consiste à développer la création de soldats, -AmeliorerTechno, qui consiste à augmenter le niveau de technologie du QG, -Attaquer, qui déclenche une attaque lorsque la puissance de l'armée est supérieure à la puissance de l'armée ennemie, -DevelopperDemographie, qui consiste à développer la création d'ouvriers, Vous devez désormais voir un graphe composé de noeuds jaunes, verts et violets. Les noeuds violets représentent les objectifs évoqués rapidement dans
, Ceux-ci sont composés de plusieurs sous-comportements définis par les flèches du graphe. Par exemple sur la stratégie proposée, le comportement "comportement agressif" a 2 sous-comportements : l'objectif "PreparerArmee" et l'objectif "Attaquer, Le rôle de cette stratégie est de définir lesquels de ces objectifs doivent être poursuivis et avec quelles ressources
, Un comportement logique sert à définir lequel des sous-comportements effectuer en fonction du contexte. Il est basé sur le principe de "machine à états finis" (FSM) qui se présente également sous la forme d'un graphe. Les noeuds du graphe sont appelés "états", et un seul de ces états est sélectionné à la fois. Ici on a créé 2 états correspondants aux 2 sous-comportements. et on navigue entre les deux états en fonction de paramètres de l'environnement. Ici aussi un noeud est entouré de rouge, Double-cliquez sur le noeud jaune que vous voyez. De nouvelles informations apparaissent alors dans la fenêtre Détails. Ici, vous voyez le détail du comportement logique "comportement agressif
, Quel âge as-tu ?
, Quelles sont tes compétences en game design ?
, As-tu des compétences en intelligence artificielle ? (oui/non)
, Si oui, préciser l'expérience (outils, modèles utilisés
, Joues-tu ou as-tu déjà joué à des jeux-vidéo de stratégie ?
, Si oui, lesquels ?
, Je ne sais pas ce que c'est, 1 : Je sais ce que c'est mais je n'en ai jamais fait, 2 : J'ai un peu regardé comment ça marchait j'ai vite fait essayé, 3 : Oui je connais bien j
, ? Behaviour tree, path finding, reseaux de neurones, IA jeux echec ? Design, balancing, warcraft 3 ? Pathfinding
,
, ? Programmation d'une IA sur Unity en C# pour un jeu d'infiltration. Utilisation d'une machine à état tout ce qu'il y ade plus simple, raycasts etc, L'ia patrouille, repère, poursuit
, Age of empire III, Cossack Back to war, Civilization, Galactic Civilizations ? Civilization, Medieval, Age Of Empire et Age Of Mythology ? AOM, vol.3
, Planetary Annihlation ? Age of empires, Stronghold ? age of empire -civilisation ? Age of Empire, Sins of a solar Empire, Civilisation
, ? age of empire ? Battle Realms/ Age of Mythologie/ Civilisation/ la série Total War/ Cartoon War
, Company of hearoes, toute la saga Total War, etc
, C&c: red alert, Company of Heroes, Men of War: AS2, Crusader king 2, civilization 5, RUSE, ? Dawn of War 1&2, Starcraft 1&2
, Warcraft, Starcraft, supreme commander, age of empire, etc.), 4X (civ, sword of the stars, endless legend et endless space
, Age of Empire
, terme de stratégie et pourquoi pas de difficulté)
,
, elle ne soit pas trop facile à battre ni trop difficile non plus
,
, Extending reinforcement learning to provide dynamic game balancing, Proceedings of the Workshop on Reasoning, Representation, and Learning in Computer Games, 19th International Joint Conference on Artificial Intelligence (IJCAI), pp.7-12, 2005.
, General self-motivation and strategy identification: Case studies based on Sokoban and Pac-Man, IEEE Transactions on Computational Intelligence and AI in Games, vol.6, issue.1, pp.1-17, 2014.
, Virtual Worlds: Why People Play, Massively multiplayer game development 2, vol.11, p.13, 2005.
, Introduction à la stratégie, vol.29, p.31, 1964.
, Adaptive Spatial Reasoning for Turn-Based Strategy Games, vol.38, p.50, 2008.
, Flexible story generation with Norms and Preferences in computer role playing games, 2015 IEEE Conference on Computational Intelligence and Games (CIG), pp.68-74, 2015.
, SUS-A quick and dirty usability scale. Usability evaluation in industry, vol.189, p.100, 1996.
, SUS: a retrospective, Journal of usability studies, vol.8, issue.2, p.101, 2013.
, Real-time strategy games: A new AI research challenge, IJCAI, vol.18, p.35, 2003.
, Are you sure you have a strategy ?, vol.19, p.29, 1921.
, Academy of management review, vol.10, p.31, 1985.
, StarCraft Bots and Competitions. Encyclopedia of Computer Graphics and Games, p.41, 2016.
, The Chemistry Of Game Design, vol.8, p.9, 2007.
, Goal-Directed Hierarchical Dynamic Scripting for RTS Games, AIIDE, pp.21-28, 2006.
, Prioritizing Actions in a Goal-Based RTS AI, AI Game Programming Wisdom, vol.3, p.50, 2006.
, HTN planning: Complexity and expressivity, AAAI, vol.94, pp.1123-1128, 1994.
, Varieties of Learning, AI Game Programming Wisdom, p.15, 2002.
, De la stratégie militaire à la stratégie d'entreprise. Interéditions, p.112, 1992.
, Agents Adaptatifs dans les jeux de stratégie modernes : Une approche fondée sur l'apprentissage par renforcement, vol.37, p.111, 2007.
, Understanding design thinking, exploration and exploitation: Implications for design strategy. International Design Business Management, vol.26, p.29, 2012.
, A Goal-Based, Multitasking Agent Architecture, AI Game Programming Wisdom 3, vol.49, p.71, 2006.
, Structure vs Style, vol.14, p.16, 2008.
, Analogical Learning in a Turn-Based Strategy Game, IJCAI, pp.853-858, 2007.
, MDA: A formal approach to game design and game research, Proceedings of the AAAI Workshop on Challenges in Game AI, p.13, 2004.
, Proceeding: Handling Complexity in the Halo 2 AI, vol.13, p.15, 2005.
, Transparent Decision-Making and AI Design, vol.4, p.55, 2008.
, Case-based learning in goal-driven autonomy agents for real-time strategy combat tasks, Proceedings of the ICCBR Workshop on Computer Games, pp.43-52, 2011.
, Goal Trees, AI Game Programming Wisdom, vol.3, p.51, 2006.
, Designing a Multi-Tiered AI Framework, AI Game Programming Wisdom, vol.2, p.38, 2004.
, A theory of fun, 2004.
, Unpublished manuscript.(hmi. ewi. utwente. nl/verslagen/capita-selecta/CS-Laagland-Jasper. pdf), 2008.
, A review of computational intelligence in RTS games, Foundations of Computational Intelligence (FOCI), 2013 IEEE Symposium on, pp.114-121, 2013.
, De la stratégie aux processus stratégiques. Revue française de gestion, vol.21, p.25, 2006.
, Artificial and computational intelligence in games (Dagstuhl Seminar 12191), Dagstuhl Reports, vol.2, issue.5, p.35, 2012.
, A Behavior Language: Joint action and behavioral idioms, Life-Like Characters, pp.135-161, 2004.
, An Integrated Agent for Playing Real-Time Strategy Games, AAAI, vol.8, p.42, 2008.
, Adaptative Computer Games-Easing the authorial burden, p.47
, Co-evolving influence map tree based strategy game players, Computational Intelligence and Games, 2007.
, IEEE Symposium on, pp.88-95, 2007.
, The structure of unstructured decision processes, Administrative Science Quarterly, vol.21, issue.2, p.31, 1976.
, Patterns of strategy formation, Management Science, vol.24, issue.9, p.32, 1978.
, The Concept of Flow, Handbook of positive psychology, pp.89-105, 2002.
,
, AI for General Strategy Game Playing, Handbook of Digital Games, p.10, 2014.
, Personality Reinforced Search for Mobile Strategy Games, Game AI Pro, vol.2, p.45, 2015.
, Vers la notion de stratégie proactive : éléments de définition et de mise en oeuvre, vol.26, p.30, 2002.
, Case-Based Reasoning and User-Generated Artificial Intelligence for Real-Time Strategy Games, Artificial Intelligence for Computer Games, p.48, 2011.
, A Survey of Real-Time Strategy Game AI Research and Competition in StarCraft. Computational Intelligence and AI in Games, IEEE Transactions on, vol.5, issue.4, p.41, 2013.
, What is a game and why do we play?, 2013.
, Making Behavior Modeling Accessible to NonProgrammers, p.15, 2007.
, Adaptive Storytelling Based On Model-Checking Approaches, IJIGS, vol.5, issue.2, p.14, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00695591
, AI Game Programming Wisdom, p.35, 2002.
, AI Game Programming Wisdom 2. Charles River Media, p.35, 2004.
, AI Game Programming Wisdom 3. Charles River Media, p.35, 2006.
, AI Game Programming Wisdom 4. Charles River Media, p.35, 2008.
, Game AI Pro 2. A K Peters, p.35, 2015.
, Good Strategy/Bad Strategy: the difference and why it matters, 2011.
, Transfer Learning in Real-Time Strategy Games Using Hybrid CBR/RL, IJCAI, vol.7, pp.1041-1046, 2007.
, Resource Management in Complex Environments: Applying to Real Time Strategy Games. pages 21-30, vol.50, p.111, 2014.
, Hierarchical adversarial search applied to real-time strategy games, Tenth Annual AAAI Conference on Artificial Intelligence and Interactive Digital Entertainment (AIIDE), 2014.
, Interactive Storytelling: A Player Modelling Approach, AIIDE, pp.43-48, 2007.
, Stack-Based Finite-State Machines, AI Game Programming Wisdom, vol.2, p.110, 2004.
, Philosophie des jeux vidéo, vol.7, 2011.
, L'art de la guerre, p.30
, An intelligent IDE for behavior authoring in real-time strategy games, vol.39, p.45, 2008.
, Applying Goal-Driven Autonomy to StarCraft, AIIDE, 2010.
, Evolutionary Learning of Goal Priorities in a Real-Time Strategy Game, AIIDE, vol.44, p.45, 2012.