. .. Portée-À-droite-des-parce-que-c, 197 7.1.1.1 Coordination de propositions subordonnées, 0197.

). .. Type-x-cv-;-cv,

. .. Reprise-À-l'identique, , p.208

. .. Changement-de-relation, , p.209

. .. Formes-remarquables, 212 7.1.4.1 Les actes de discours complexes

. .. Portée-À-gauche-des-parce-que-c, 2.1.1 L'UR et son unité macrosyntaxique sont coextensives

. .. L'ur-déborde-l'unité-macrosyntaxique, 223 7.2.2 Parce que non régi, vol.224, p.195

, Chapitre 7 Représentations discursives pour les constructions

, 1 La portée à gauche est à chercher dans une Unité Illocutoire

, 2 La portée à gauche couvre plusieurs Unités Illocutoires

. .. Portée-couvrante, , p.232

, 241 7.3.2.2 La parce que-C s'attache à la réponse

. .. Bilan, 246 (7.18) a. E : { c'est l? | votre langue maternelle < c'est le } { français | ? ou l'espagnol } // JP1 : { c'est le franç? | "euh" c'est le "euh" } & // "bon" { ma | ma } langue < c'est le français > puisque "bon" // ? mais { à | chez } nous <+ on parlait "euh" beaucoup espagnol //+ ? parce ? que

, 2 La parce que-C s'attache à la réponse Le seul lien de rection n'est pas suffisant pour intégrer la parce que-C à la réponse ; encore faut-il que la parce que-C

, En cas d'épexégèse, en effet, la parce que-C « ajoutée après coup » s'attache à la réponse sans en faire partie

, ah" moi < j'aime "oui" // = "ah" {oui | oui | oui } // moi < j'aime //+ "bon" peut-être parce que { c'est | c'est } ma ville dans laquelle je suis née // = "euh" ? et ? puis parce que c'est la ville où { il y a tous mes amis | il y a ma famille } // moi < j'aime bien Rodez // { c'est | c'est } pas une grande ville // moins que { Paris, ? mais ça vous plaît comme ville > Rodez // LS1

, _0 [ bon peut-être parce que c'est c'est ma ville dans laquelle je suis née ]_p [ euh et puis parce que c'est la ville où il y a tous mes amis il y a ma famille ]_-1 [ moi j'aime bien Rodez ]_-2 [ c'est c'est pas une grande ville ]_-3

. Dans, 255) -la précédente était et euh ça fait combien de temps que vous habitez Rodez même ? au centre-ville ? -, que l'on pourrait analyser de différentes manières : posées pendant l'entretien guidé, ces questions servent à la fois à faire parler l'enquêté (soit une analyse en Narration q ou Continuation q ), à créer une sorte d'Arrière-plan à la conversation en cours (Arrière-plan q ), tout cela en obtenant des précisions sur, la question posée fait partie d'une série de questions coordonnées, 2004.

, En faisant abstraction de la nature précise de la question posée, le rattachement de la parce que-C se fera selon la configuration figure 7.20c : l'explication n'est pas réalisée concurremment à l'acte de réponse, la parce que-C ne fait donc pas partie de la réponse

, peut être rattachée par une relation de Commentaire à son unité hôte : (2) a

, Commentaire signalant une évaluation du locuteur sur sa production. Comment devons-nous annoter (2-b) ? Dans la thèse, nous pourrions identifier Commentaire(1:0) et Explication mod (1:0,p)

, Doit-on introduire un constituant implicite qui représenterait cette modalité inférée, et que l'on pourrait alors rattacher par Commentaire ? Est-ce que Commentaire permettrait d'annoter des modalités bouliques ? Faller (2006a,b, 2007) étudie les marqueurs d'évidentialité 15 . Elle propose l'intégration de ces marqueurs dans les conditions de discours des sdrs, en tant qu'opérateurs. Suivre cette proposition supposerait cependant la représentation d'un même apport selon deux réalisations très différentes, mais avec cette annotation, la modalité d'énoncé que la parce que-C vient expliquer n'apparaît pas

, une redéfinition des contraintes de la frontière droite, plus adaptée au médium et à la situation d'énonciation. Dans ce travail, nous avons fait l'hypothèse que le noyau de l'unité illocutoire à rattacher à la sdrs en cours se trouve obligatoirement sur la frontière droite

, Cette hypothèse s'ensuit de la définition du noyau comme unité centrale et indispensable à l'unité illocutoire, et conséquemment de l'asymétrie des unités macrosyntaxiques composant l'ui. Cette hypothèse d'origine macrosyntaxique devrait être validée selon des critères plus discursifs

. Enfin, des contraintes temporelles doivent être prises en compte dans la redéfinition des contraintes de la frontière droite. Le temps de réaction, voire plus simplement des règles de politesse, peuvent modifier les segments accessibles pour attachement : la définition n'est pas adaptée

, L'évidentialité est vue par certains comme la réalisation, au côté des marqueurs épisté-miques

S. Afantenos, P. Denis, P. Muller, and L. Danlos, , 2010.

, Stelios Piperidis, Mike Rosner et Daniel Tapias, Proceedings of the Seventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC'10)

D. Apothéloz, Rôle et fonctionnement de l'anaphore dans la dynamique textuelle, Langue et Cultures, vol.29, 1995.

N. Asher, Reference to abstract objects in discourse : A Philosophical Semantics for Natural Language Metaphysics, Studies in Linguistics and Philosophy, vol.50, 1993.

N. Asher, L'interface pragmatique-sémantique et l'interprétation du discours, Langages, vol.123, pp.30-50, 1996.

N. Asher, The Logical Foundations of Discourse Interpretation, Logic Colloquium'96, pp.1-44, 1998.

N. Asher, Truth conditional discourse semantics for parentheticals, Journal of Semantics, vol.17, pp.31-50, 2000.

N. Asher, F. Benamara, and Y. Y. Mathieu, Distilling Opinion in Discourse : A Preliminary Study, COLING (Posters), pp.7-10, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00751060

N. Asher, F. Benamara, and Y. Y. Mathieu, Appraisal of opinion expressions in discourse, Lingvisticae Investigationes, vol.32, pp.279-292, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00746398

N. Asher and A. Lascarides, Intentions and information in discourse, Proceedings of the 32nd annual meeting on Association for Computational Linguistics, pp.34-41, 1994.

N. Asher and A. Lascarides, Intentions and Information in Discourse, Proceedings of the 32Nd Annual Meeting on Association for Computational Linguistics. ACL '94, pp.34-41, 1994.

N. Asher and A. Lascarides, Logics of conversation, 2003.

N. Asher and A. Lascarides, Strategic conversation, Semantics and Pragmatics 6, vol.2, pp.1-62, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01124401

N. Asher, L. Prévot, and L. Vieu, Setting the background in discourse, Discours 1, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01231936

N. Asher and B. Reese, Negative bias in polar questions, Proceedings of SuB9. A collection of papers presented at the 9th Sinn und Bedeutung 1-3, pp.30-43, 2004.

N. Asher, J. Hunter, P. Denis, and B. Reese, Evidentiality and intensionality : Two uses of reportative constructions in discourse, Workshop on Constraints in Discourse Structure, 2006.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inria-00515094

N. Asher, A. Venant, P. Muller, and S. Afantenos, Complex discourse units and their semantics, Proceedings of Constraints in Discourse 2011. Sous la dir. de Nicholas Asher et Laurence Danlos. AgayRoches Rouges, 2011.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00661427

N. Asher, V. Popescu, and P. Muller, Stergos Afantenos, 2012.

C. Atallah, Analyse de relations de discours causales en corpus : étude empirique et caractérisation théorique, 2014.

J. Austin and . Langshaw, How to do Things with Words, 1962.

M. Avanzi, Regards croisés sur la notion de macro-syntaxe, Travaux Neuchâtelois de Linguistique, vol.49, pp.39-58, 2007.

J. Baldridge, N. Asher, and J. Hunter, Annotation for and robust parsing of discourse structure on unrestricted texts, Zeitschrift für Sprachwissenschaft 26, vol.2, pp.213-239, 2007.

K. Beeching, A politeness-theoretic approach to pragmatico-semantic change, Journal of historical pragmatics 8.1, pp.69-108, 2007.

C. Benzitoun, Description morphosyntaxique du mot "quand" en français contemporain, Université Aix-Marseille, vol.1, 2006.

C. Benzitoun and F. Sabio, Où finit la phrase ? Où commence le texte ? In : Discours : Revue de Linguistique, 2010.

C. Benzitoun and F. Sabio, Protocole de codage macrosyntaxique. (en collaboration avec l'ensemble de l'équipe syntaxe Rhapsodie et en particulier Paola Pietrandrea & Sylvain Kahane), 2012.

A. Berrendonner, Pour une macro-syntaxe, Travaux de linguistique 21, pp.25-36, 1990.

A. Berrendonner, Les deux syntaxes. In : Verbum 1-2, pp.23-35, 2002.

A. Berrendonner, Morpho-syntaxe, pragma-syntaxe et ambivalences sémantiques. In : Macro-syntaxe et macro-sémantique. Actes du colloque d'Aarhus, 17-19 mai 2001. Sous la dir. d'Hanne Leth Andersen et Henning Nølke. Sciences pour la communication 68, pp.23-41, 2002.

A. Berrendonner, Pour une praxéologie des parenthèses. In : Verbum 30, vol.1, pp.5-23, 2008.

A. Berrendonner, Unités syntaxiques & unités prosodiques, Langue française 170, vol.2, pp.81-93, 2011.
DOI : 10.3917/lf.170.0081

A. Berrendonner and M. Reichler-béguelin, Décalages : les niveaux de l'analyse linguistique, Langue française 81, pp.99-125, 1989.
DOI : 10.3406/lfr.1989.4770

C. Beyssade, In : Sémanticlopédie : dictionnaire de sémantique. Sous la dir, 2006.

M. Bilger, Le joncteur et comme indicateur de regroupement, La Parataxe , tome 1 : Entre dépendance et intégration. Sous la dir. de Marie-José Béguelin, Mathieu Avanzi et Gilles Corminboeuf. T. 91. Sciences pour la communication, pp.255-268, 2010.

C. Blanche-benveniste, Approches de la langue parlée en français. L'essentiel français, 1997.

C. Blanche-benveniste and P. Martin, Structuration prosodique, dernière réorganisation avant énonciation, Langue française 170, vol.2, pp.127-142, 2011.
DOI : 10.3917/lf.170.0127

C. Blanche-benveniste and J. Stéfanini, Pronom et syntaxe : l'approche pronominale et son application au français, Karel van den Eynde et HenriJosé Deulofeu, 1984.

C. Blanche-benveniste, M. Bilger, and C. Rouget, Le français parlé : études grammaticales, 1990.

A. Borillo, La négation et l'orientation de la demande de confirmation, Langue française 44, pp.27-41, 1979.

M. Bras, Entre relations temporelles et relations de discours. Mé-moire d'Habilitation à Diriger les Recherches, 2008.

M. Bras, A. L. Draoulec, and N. Asher, A formal analysis of the french temporal connective alors, Structuring information in discourse : the explicit/implicit dimension. Sous la dir. de Bergljot Behrens et Cathrine Fabricius-Hansen. T. 1. 1. Oslo Studies in Language, pp.149-170, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00903205

M. Bras, L. Prévot, and M. Vergez-couret, Quelles relations de discours pour les structures Énumératives ? In : Actes du Premier Congrès Mondial de Linguistique Française. Sous la dir, pp.1945-1964, 2008.
DOI : 10.1051/cmlf08225

URL : http://www.linguistiquefrancaise.org/articles/cmlf/pdf/2008/01/cmlf08225.pdf

J. Busquets, Discourse contrast : Types and tokens. In : Language, Representation and Reasoning. Memorial Volume to Isabel Gómez Txurruka. Sous la dir. de Michel Aurnague, Kepa Korta et Jesus M. Larrazabal, pp.103-123, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01578829

J. Busquets, L. Vieu, and N. Asher, La SDRT : une approche de la cohérence du discours dans la tradition de la sémantique dynamique, Verbum XXIII.1, pp.73-101, 2001.

W. Chafe, Discourse, Consciousness, and Time : The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing, 1994.

C. Chanet, 1700 occurrences de la particule quoi en français parlé contemporain : approche de la «distribution» et des fonctions en discours, Marges linguistiques, vol.2, pp.56-80, 2001.

M. Charolles, L'encadrement du discours, Cahiers de recherche linguistique 6, pp.1-73, 1997.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00665849

M. Charolles, Les cadres de discours comme marques d'organisation des discours, Orso, pp.401-420, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00665825

M. Charolles, P. Le-goffic, M. Morel, and É. , Y a-t-il une syntaxe au-delà de la phrase ? Verbum XXIV, pp.1-2, 2002.

F. Cornish, Relations de cohérence en discours : critères de reconnaissance, caractérisation et articulation cohésion-cohérence, Corela. Cognition, représentation, p.5, 2006.

E. Cresti, Speech acts units and informational units, Speech Acts and Linguistic Research. Proceedings of the Workshop, pp.89-107, 1994.

E. Cresti, Critère illocutoire et articulation informative, Mé-thodologie et applications linguistiques. Actes du colloque Question de méthode dans la linguistique sur corpus, pp.350-367, 1998.

E. Cresti, Illocution et modalité dans le topic et le comment. In : Macro-syntaxe et pragmatique : l'analyse linguistique de l'oral. Actes du colloque international de Florence, avril 1999. Sous la dir. d'Antonietta Scarano, pp.133-180, 2003.

E. Cresti, L'unité de suffixe : identification et interprétation des unités de la langue parlée, Penser les langues avec Claire BlancheBenveniste. Sous la dir. de Sandrine Caddeo, pp.201-213, 2012.

E. Cresti and V. Firenzuoli, Illocution et profils intonatifs de l'italien, pp.77-98, 1999.

E. Cresti, M. Moneglia, and P. Martin, L'intonation des illocutions naturelles représentatives : analyse et validation perceptive. In : Macro-syntaxe et pragmatique : l'analyse linguistique de l'oral. Actes du colloque international de Florence, avril 1999, Sous la dir. d'Antonietta Scarano. Roma : Bulzoni, pp.217-236, 2003.

E. Cresti, M. Moneglia, and I. Tucci, Annotation de l'entretien d'Anita Musso selon la Théorie de la langue en acte, Langue française 170, vol.2, pp.95-110, 2011.

L. Danlos, D-STAG : un formalisme d'analyse automatique de discours basé sur les TAG synchrones, Revue TAL 50, vol.1, pp.111-143, 2009.

L. Danon-boileau and A. Meunier, Intégration discursive et intégration syntaxique, Mary-Annick Morel et Nicolas Tournadre, vol.104, pp.111-128, 1991.

J. Debaisieux, Le fonctionnement de parce que en français parlé contemporain, Actes de la première rencontre de jeunes linguistes. Centre d'Etudes Linguistiques -Maison de la Recherche, pp.33-44, 1994.

J. Debaisieux, Le fonctionnement de" parce que" en français parlé contemporain : description linguistique et implications didactiques, 1994.

J. Debaisieux, Le fonctionnement de parce que en français contemporain : étude quantitative, Romanistische Korpuslinguistik : Romance Corpus linguistics. Sous la dir. de Claus D. Pusch et Wolgang Raible, pp.349-362, 2002.

J. Debaisieux, Les conjonctions de subordination : mots de grammaire ou mots du discours ? Le cas de parce que, Revue de Sémantique et de Pragmatique, pp.51-67, 2004.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00149143

J. Debaisieux, Quel statut syntaxique pour les propositions subordonnées circonstancielles ? In : Colloque Typologie et modélisation de la coordination et de la subordination, vol.7107, 2005.

J. Debaisieux, Autour de parce que et de puisque. In : Analyses linguistiques sur corpus subordination et insubordination en français. Sous la dir. de Jeanne-Marie Debaisieux. IC2 Traité Cognition et traitement de l'information, Hermes Science publications Lavoisier. Chap, vol.5, pp.185-247, 2013.

J. Debaisieux, Quelques problèmes posés par la notion de subordination. In : Analyses linguistiques sur corpus subordination et insubordination en français. Sous la dir. de Jeanne-Marie Debaisieux. IC2 Traité Cognition et traitement de l'information, Hermes Science publications Lavoisier. Chap, vol.1, pp.35-60, 2013.

J. Debaisieux, Toward a global approach to discourse uses of conjunctions in spoken French, Language Sciences, vol.58, pp.79-94, 2016.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01424659

J. Debaisieux and . Deulofeu, Fonctionnement microsyntaxique de modifieur et fonctionnement macrosyntaxique en parataxe des constructions introduites par que et parce que en français parlé, avec extension au cas de perché et che en italien parlé, Il Parlato Italiano : Atti del Convegno nazionale di Napoli, pp.13-15, 2003.

J. Debaisieux and . Deulofeu, Cohérence et syntaxe : le rôle des connecteurs, Cohérence et discours. Sous la dir. de Frédéric Calas. PUPS, pp.197-209, 2006.

J. Debaisieux, H. Deulofeu, and P. Martin, Pour une syntaxe sans ellipse, Ellipse et effacement. Du schème de phrase aux règles discursives. Sous la dir. de Jean-Christophe Pitavy et Michèle Bigot, pp.225-431, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01187276

J. Debaisieux, P. Et, and . Martin, Les parenthèses : étude macrosyntaxique et prosodique sur corpus. In : La parataxe, tome 2. Structures, marquages et exploitation discursive. Sous la dir. de M, pp.307-339, 2010.

L. Degand and B. Fagard, Inter) subjectification des connecteurs : le cas de car et parce que, Revista de Estudos Linguísticos da Universidade do, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01241722

L. Degand and A. C. Simon, Minimal Discourse Units : Can we define them, and why should we, Proceedings of SEM-05. Connectors, discourse framing and discourse structure : from corpus-based and experimental analyses to discourse theories, pp.14-15, 2005.

L. Degand and A. C. Simon, Minimal discourse units in spoken French : Uncovering genre-bound segmentation strategies, Segmentation in Discourse, p.31, 2008.
DOI : 10.1075/pbns.250.09deg

L. Degand and A. C. Simon, On identifying basic discourse units in speech : theoretical and empirical issues, Discours. Revue de linguistique, 2009.

P. Delattre, Les dix intonations de base du français, French review 40, pp.1-14, 1966.

P. Dendale, Devoir épistémique, marqueur modal ou évidentiel ? In : Langue française, pp.24-40, 1994.
DOI : 10.3406/lfr.1994.5712

H. Deulofeu, L'approche macrosyntaxique en syntaxe : un nouveau modèle de rasoir d'Occam contre les notions inutiles, Scolia 16, pp.77-95, 2003.

H. Deulofeu, La greffe d'un énoncé sur une construction : une combinaison originale de parataxe et de rection, La Parataxe , tome 1 : Entre dépendance et intégration. Sous la dir. de Marie-José Béguelin, Mathieu Avanzi et Gilles Corminboeuf. T. 91. Sciences pour la communication, pp.175-208, 2010.

H. Deulofeu, L'approche macrosyntaxe : source et controverses. In : Analyses linguistiques sur corpus subordination et insubordination en français. Sous la dir. de Jeanne-Marie Debaisieux. IC2 Traité Cognition et traitement de l'information, Hermes Science publications Lavoisier. Chap, vol.11, pp.427-499, 2013.

S. C. Dik and K. Hengeveld, The hierarchical structure of the clause and the typology of adverbial satellites. In : Layers and levels of representation in language theory, pp.25-70, 1990.

O. Ducrot, L'argumentation par autorité, Le dire et le dit. Les Éditions de Minuit, pp.149-169, 1984.

J. Durand, B. Laks, C. Lyche, ;. De, J. Durand et al., Bulletin PFC 1. Sous la dir, 2002.

J. Durand, B. Laks, and C. Lyche, La phonologie du français contemporain : usages, variétés et structures. In : Romanistische Korpuslinguistik : Romance Corpus linguistics. Sous la dir. de Claus D. Pusch et Wolgang Raible, pp.93-106, 2002.

J. Durand, B. Laks, and C. Lyche, Le projet PFC : une source de données primaires structurées, Phonologie, variation et accents du français. Sous la dir. de Jacques Durand, Bernard Laks et Chantal Lyche. Paris : Hermès, pp.19-61, 2009.

C. Fabricius-hansen and W. Ramm, Editor's introduction. In : 'Subordination' versus 'Coordination' in Sentence and Text. A cross-linguistic perspective. Sous la dir. de Cathrine Fabricius-Hansen et Wiebke Ramm, John Benjamins. Chap. introduction, pp.1-30, 2008.

M. Faller, Evidentiality and epistemic modality at the semantics/pragmatics interface, Workshop on Philosophy and Linguistics, 2006.

M. Faller, Evidentiality below and above speech acts, 2006.

M. Faller, The Cusco Quechua reportative evidential and rhetorical relations, Endangered languages 14, pp.223-251, 2007.

A. Ferrari, Encore à propos de parce que, à la lumière des structures linguistiques de la séquence causale, Cahiers de linguistique française 13, pp.183-214, 1992.

M. Fornel and . De, Parce que et le problème de l'inférence, Cahiers de linguistique française 10, pp.171-192, 1989.

B. Godart-wendling, Comment ça réfère ? In : Revue de séman-tique et pragmatique 7, pp.105-121, 2000.

L. Gosselin, Les modalités en français : la validation des repré-sentations. Études Chronos / Chronos Studies 1, 2010.

L. Gosselin, De l'opposition modus/dictum à la distinction entre modalités extrinsèques et modalités intrinsèques, Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 110, vol.1, pp.1-50, 2015.

G. M. Green, Main clause phenomena in subordinate clauses, Language 52, vol.2, pp.382-397, 1976.
DOI : 10.2307/412566

H. Grice, P. Paul-;-de, J. L. Cole, and . Morgan, Logic and conversation, Speech Acts. Sous la dir, vol.3, pp.41-58, 1975.

B. J. Grosz, L. Et-candace, and . Sidner, Attention, intentions, and the structure of discourse, Computational linguistics 12, vol.3, pp.175-204, 1986.

F. Groupe-de, La Grammaire de la Période. Sciences pour la communication 100, 2012.

, Car, parce que, puisque, Revue romane 10, vol.2, pp.248-280, 1975.

L. Haegeman, Conditional clauses : External and internal syntax, Mind & Language 18, vol.4, pp.317-339, 2003.
DOI : 10.1111/1468-0017.00230

L. Haegeman and H. Wekker, The syntax and interpretation of futurate conditionals in English, Journal of Linguistics, vol.20, pp.45-55, 1984.

M. A. Halliday and . Et-ruqaiya-hasan, Cohesion in English, 1976.

M. Hannay and C. Kroon, Acts and the relationship between discourse and grammar, Functions of language 12, vol.1, pp.87-124, 2005.
DOI : 10.1075/fol.12.1.05han

M. Hansen and . Mosegaard, Marqueurs métadiscursifs en français parlé : l'exemple de bon et de ben, Le Français Moderne, vol.33, pp.20-41, 1995.

M. Haspelmath, The geometry of grammatical meaning : Semantic maps and cross-linguistic comparison, The new psychology of language 2, pp.1-30, 1976.

G. Haßler, Les conjonctions de causalité et leur grammaticalisation, Linx 59, pp.95-114, 2008.

I. Heim, The Semantics of Definite and Indefinite Noun Phrases, 1982.

L. Hjelmslev, Prolégomènes à une théorie du langage. Editions de minuit, 1971.

L. Ho-dac, La position initiale dans l'organisation du discours : une exploration en corpus, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-00176747

A. Lacheret-dujour, S. Kahane, M. Avanzi, P. Pietrandrea, and B. Victorri, Oui mais elle est où la coupure, là ? Quand syntaxe et prosodie s'entraident ou se complètent, Langue française 170, vol.2, pp.61-79, 2011.
DOI : 10.3917/lf.170.0061

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00664071/file/langue-FranA_aise.pdf

G. Lakoff, Performative subordinate clauses, Proceedings of the Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, vol.10, 1984.
DOI : 10.3765/bls.v10i0.1953

E. Lang, Adversative Connectors on Distinct Levels of Discourse : a Re-examin-ation of Eve Sweetser's Three-level Approach, Cause Condition Concession Contrast. Cognitive and Discourse perspectives. Sous la dir. d'Elizabeth Couper-Kuhlen et Bernd Kortmann. T. 33. Topics in English Linguistics. Mouton de Gruyter, pp.235-256, 2000.

A. Lascarides and N. Asher, The interpretation of questions in dialogue, Proceedings of Sinn und Bedeutung. T. 13, pp.17-30, 2008.

L. Goffic and P. , Phrase, séquence, période, Recherches ACLIF : Actes du Séminaire de Didactique Universitaire, vol.3, pp.90-115, 2006.

L. Goffic and P. , Phrase et intégration textuelle, Langue française 170, vol.2, pp.11-28, 2011.

D. Leeman, À ma grande surprise, Revue québécoise de linguistique 16, vol.2, pp.225-265, 1987.
DOI : 10.7202/602600ar

URL : http://www.erudit.org/fr/revues/rql/1987-v16-n2-rql2928/602600ar.pdf

F. Lefeuvre and É. Et-estelle-moline, Langue française 170.2 : Unités syntaxiques et unités prosodiques, 2011.

F. Lefeuvre and E. Moline, Unités syntaxiques et unités prosodiques : Bilan des recherches actuelles, Langue française 170, vol.2, pp.143-157, 2011.
DOI : 10.3917/lf.170.0143

F. Lefeuvre and E. Moline, Unités syntaxiques et unités prosodiques : Bilan des recherches actuelles, Langue française 170, vol.2, p.143, 2011.
DOI : 10.3917/lf.170.0143

F. Lefeuvre, , 2011.

, Valeurs prototypiques de quoi à travers ses usages en français oral, Neuphilologische Mitteilungen, pp.37-59

W. J. Levelt, Speaking : From intention to articulation. Bradford books, 1993.

J. Léon, Approche séquentielle d'un objet sémantico-pragmatique : le couple QR, questions alternatives et questions rhétoriques'. In : Revue de Sé-mantique et de Pragmatique 1, pp.23-50, 1997.

J. Léon, Preference and "bias" in the format of French news interviews : the semantic analysis of question-answer pairs in conversation, Journal of pragmatics, vol.36, pp.1885-1920, 2004.

W. C. Mann, A. Et-sandra, and . Thompson, Rhetorical Structure Theory : Description and Construction of Text Sructures, 1986.

W. C. Mann, A. Et-sandra, and . Thompson, Rhetorical Structure Theory : Toward a functional theory of text organization, pp.243-281, 1988.

J. Martin and . Robert, English Text : System and structure, 1992.

P. Martin, Intonation de la phrase dans les langues romanes : l'exception du français, Langue française 141, pp.36-55, 2004.
DOI : 10.3406/lfr.2004.6587

P. Martin, Analyses linguistiques sur corpus subordination et insubordination en français. Sous la dir. de Jeanne-Marie Debaisieux. IC2 Traité Cognition et traitement de l'information, Hermes Science publications Lavoisier. Chap, vol.10, pp.411-425, 2013.

C. Matthiessen and S. A. Thompson, Clause combining in grammar and discourse, sous la dir. de John Haiman et Sandra A. Thompson. T. 18. Typological Studies in Language. John Benjamins Amsterdam. Chap. The structure of discourse and 'subordination, pp.275-329, 1988.

J. D. Mccawley, Everything that linguists have always wanted to know about logic... but were ashamed to ask, 1993.

J. Moeschler, Modélisation du dialogue : représentation de l'infé-rence argumentative, 1989.

J. Moeschler, L'expression de la causalité en français, Cahiers de linguistique française 25, pp.11-42, 2003.

J. Moeschler, CausaCausalitéînes causales et argumentation, Du système linguistique aux actions langagières. Sous la dir. de Gilles Corminboeuf et Marie-Josée béguelin, pp.339-355, 2011.

M. Moneglia, T. Raso, M. Malvessi-mittmann, and H. Mello, Challenging the perceptual relevance of prosodic breaks in multilingual spontaneous speech corpora : C-ORAL-BRASIL/C-ORAL-ROMProce, Speech Prosody, pp.1-4, 2010.

R. Montague, Formal Philosophy : Selected Papers of Richard Montague. Ed. and with an Introd, 1974.

M. Morel, Les paragraphes intonatifs d'Anita Musso : entre consensus coénonciatif et égocentrage colocutif, Langue française 170, vol.2, pp.111-126, 2011.

M. Morel and . Boileau, Grammaire de l'intonation. L'exemple du français, 1998.

J. Morreall, The evidential use of because, Paper in Linguistics, vol.12, pp.1-2, 1979.

P. Muller and L. Prévot, Conversation sous les topiques, du contenu propositionnel à la structure du dialogue. In : Information-InteractionIntelligence, pp.179-196, 2002.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01231957

P. Muller and L. Prévot, The rhetorical attachment of questions and answers. anglais, Meaning, Intentions, and Argumentation. Sous la dir. de Kepa Korta et Joana Garmendia. (CSLI-LN) Center for the Study of Language and Information -Lecture Notes 186, pp.165-178, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01231958

P. Muller, M. Vergez-couret, and L. Prévot, , 2012.

, Manuel d'annotation en relations de discours du projet ANNODIS

H. Nølke, Les adverbes paradigmatisants : fonction et analyse. Akademisk Forlag. Revue Romane numéro supplémentaire 23, Copenhague : Akademisk Forlag, 1983.

P. Maat, L. Henk, and . Degand, Scaling causal relations and connectives in terms of speaker involvement, Cognitive linguistics 12, vol.3, pp.211-246, 2001.

A. Papafragou, Epistemic modality and truth conditions, Lingua 116, vol.10, pp.1688-1702, 2006.

R. J. Passonneau, J. Et-diane, and . Litman, Discourse segmentation by human and automated means, Computational Linguistics 23.1, pp.103-139, 1997.

F. Passot, Circularity and discourse progression in conversational English, Connectives as Discourse Landmarks. Sous la dir. d'Agnès Celle et Ruth Huart. T. 161. Pragmatics & Beyond New Series, pp.117-134, 2007.

P. Pietrandrea, S. Kahane, A. Lacheret-dujour, and F. Sabio, The notion of sentence and other discourse units in corpus annotation, Studies in Corpus Linguistics 61. John Benjamins, pp.331-364, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01086467

L. Polanyi, A Theory of Discourse Structure and Discourse Coherence in Papers from the General Session at the Twenty-First Regional Meeting, CLS. Papers from the General Session at the... Regional Meeting. Sous la dir, pp.306-322, 1985.

P. Portner, Comments on Faller's paper, 2006.

L. Prévot, Structures sémantiques et pragmatiques pour la modé-lisation de la cohérence dans des dialogues finalisés, 2004.

L. Prévot, Guide de segmentation de la parole conversationnelle en Unités Discursives. Rapp. tech. 1. Laboratoire Parole et Langage, 2012.

L. Prévot, Discours et Dialogue : De la théorie à la pratique. Mé-moire d'Habilitation à Diriger les Recherches, 2014.

L. Prévot, L. Vieu, and N. Asher, Une formalisation plus précise pour une annotation moins confuse : la relation d'Élaboration d'entité, Journal of French Language Studies, p.207, 2009.

L. Prévot, P. Muller, P. Denis, and L. Vieu, Une approche sémantique et rhétorique du dialogue. Un cas d'étude : l'explication d'un itinéraire, Traitement Automatique des Langues 2.43, pp.43-70, 2002.

B. Reese and N. Asher, Prosody and the interpretation of tag questions, Proceedings of Sinn und Bedeutung. T. 11, pp.448-462, 2006.

B. Reese, P. Denis, N. Asher, J. Baldridge, and J. Hunter, Reference manual for the analysis and annotation of rhetorical structure, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inria-00514933

M. Riegel, J. Pellat, and R. Rioul, Grammaire méthodique du français. 3 e éd, 2004.

N. Rossi-gensane, Encore quelques remarques sur la phrase, La linguistique 46, vol.2, p.69, 2010.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01682777

C. Roze, Base lexicale des connecteurs discursifs du français. Mém.de mast, 2009.

C. Roze, Vers une algèbre des relations de discours, 2013.

C. Roze, L. Danlos, and P. Muller, LEXCONN : A French Lexicon of Discourse Connectives. en, Discours, 2012.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/inria-00511615

W. E. Rutherford, Some observations concerning subordinate clauses in English, Language, p, pp.97-115, 1970.

F. Sabio, Syntaxe et organisation des énoncés-Observations sur la syntaxe du français parlé, mémoire de HDR (non publié), 2012.

F. Sabio, Les séquences en Si dans les corpus oraux. In : Analyses linguistiques sur corpus subordination et insubordination en français. Sous la dir. de Jeanne-Marie Debaisieux. IC2 Traité Cognition et traitement de l'information, Hermes Science publications Lavoisier. Chap, vol.8, pp.317-362, 2013.

F. Sabio, Quelques aspects du clause linkage dans le français oral : l'annotation syntaxique des séquences «subordonnées», TIPA. Travaux interdisciplinaires sur la parole, 2013.

A. Scarano, Les constructions de syntaxe segmentée : syntaxe, macro-syntaxe et articulation de l'information. In : Macro-syntaxe et pragmatique : l'analyse linguistique de l'oral. Actes du colloque international de Florence, avril 1999. Sous la dir. d'Antonietta Scarano, pp.183-202, 2003.

M. J. Schleppegrell, Paratactic because, Journal of Pragmatics, vol.16, pp.323-337, 1991.

M. J. Schleppegrell, Subordination and linguistic complexity, Discourse Processes 15, vol.1, pp.117-131, 1992.
DOI : 10.1080/01638539209544804

A. C. Simon and L. Degand, Connecteurs de causalité, implication du locuteur et profils prosodiques. Le cas de car et de parce que, Journal of French Language Studies, pp.323-341, 2007.

A. C. Simon and L. Degand, L'analyse en unités discursives de base : pourquoi et comment ? In : Langue française 170, vol.2, pp.45-59, 2011.

G. J. Steen, Basic discourse acts : Towards a psychological theory of discourse segmentation, Cognitive linguistics : Internal dynamics and interdisciplinary interaction, pp.283-312, 2005.

E. Sweetser, Semantic structure and semantic change : a cognitive linguistic study of modality, perception, speech acts, and logical relations, 1984.

E. Sweetser, From etymology to pragmatics : Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge studies in linguistics 54, 1990.

J. P. Thorne, Because. In : Linguistics across historical and geographical boundaries 2, pp.1063-1066, 1986.

N. Van-der-vliet and G. Redeker, Explicit and implicit coherence relations in Dutch texts, The Pragmatics of Discourse Coherence : Theories and Applications. Sous la dir. d'Helmut Gruber et Gisela Redeker. T. 254. Pragmatics & Beyond New Series. John Benjamins, pp.23-52, 2014.

. Van-dijk and A. Teun, Some aspects of text grammars : A study in theoretical linguistics and poetics. T. 63. The Hague, 1972.

M. Vergez-couret, Etude en corpus des réalisations linguistiques de la relation d'Elaboration, 2010.

J. Verstraete, A semiotic model for the description of levels in conjunction : External, internal-modal and internal-speech functional, Functions of language 5, vol.2, pp.179-211, 1998.

J. Verstraete, The distinction between epistemic and speech act conjunction, Belgian essays in language and literature, pp.119-130, 1999.

J. Verstraete, Attitudinal disjuncts and illocutionary force in clause combining, Functions of Language, pp.117-131, 2000.
DOI : 10.1075/fol.7.1.06ver

J. Verstraete, Rethinking the Coordinate-Subordinate Dichotomy : Interpersonal Grammar and the Analysis of Adverbial Clauses in English. Topics in English Linguistics 55, 2007.

L. Vieu, On blocking : The rhetorical aspects of content-level discourse relations and their semantics. In : Language, Representation and Reasoning. Memorial Volume to Isabel Gómez Txurruka, pp.263-282, 2007.

L. Vieu and L. Prévot, Background in SDRT, TALN-04 Workshop on SDRT, 2004.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01231953

L. Vieu, M. Bras, N. Asher, and M. Aurnague, Locating adverbials in discourse, Journal of french language studies 15.02, pp.173-193, 2005.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00671743

A. Xuereb and J. Caelen, Actes de langage et relations rhétoriques en dialogue homme-machine, Revue de l'Université de Moncton, vol.36, pp.5-51, 2005.
DOI : 10.7202/014498ar

URL : http://www.erudit.org/fr/revues/rum/2005-v36-n2-rum1463/014498ar.pdf

H. Zeevat, Rhetorical relations, Semantics : An International Handbook of Natural Language Meaning. Sous la dir. de Klaus Maienborn Claudiaand von Heusinger et Pau Portner. T. 1. Handbücher zur Sprach-und Kommunikationswissenschaft / Handbooks of Linguistics and Communication Science (HSK), vol.33, pp.946-968, 2011.
DOI : 10.1515/9783110589245-013

S. Zufferey, Car, parce que, puisque" revisited : Three empirical studies on French causal connectives, Journal of Pragmatics, vol.44, pp.138-153, 2012.
DOI : 10.1016/j.pragma.2011.09.018

, Index des auteurs

S. Afantenos, , vol.45, p.202

D. Apothéloz, , p.57

. Asher, , vol.45, p.239

C. Atallah, , vol.129, p.250

M. Aurnague, , p.126

J. Austin and . Langshaw, , p.50

M. Avanzi, , vol.15, p.99

J. Baldridge, , vol.74, p.149

K. Beeching, , pp.139-141

F. Benamara, , vol.74, p.192

C. Benzitoun, , vol.46, p.125

A. Berrendonner, , vol.27, p.98

C. Beyssade, , p.133

. Bilger, , vol.31, pp.46-49, 0200.

. Blanche-benveniste, , 0200.

A. Borillo, , vol.152, p.158

M. Bras, , vol.72, p.183

J. Busquets, , vol.69, p.187

A. Cadilhac, , pp.94-96

J. Caelen, , p.140

W. Chafe, , p.105

C. Chanet, , p.189

M. Charolles, , vol.66, p.126

F. Cornish, , p.67

E. Cresti, , vol.1, p.139

L. Danlos, , vol.96, p.192

. Danon-boileau and . Laurent, , vol.35, p.197

. Debaisieux, , vol.249, p.251

L. Degand, , vol.25, p.241

P. Delattre, , vol.190, p.197

P. Dendale, , p.148

P. Denis, , vol.74, p.245

H. Deulofeu and . Ix, , vol.15, p.246

S. C. Dik, , vol.12, p.251

O. Ducrot, , p.133

J. Durand, , p.120

. Eynde, , vol.15, p.46

C. Fabricius-hansen, , p.114

B. Fagard, , vol.25, p.241

M. Faller, , vol.111, p.252

A. Ferrari, , vol.9, p.138

V. Firenzuoli, , p.125

M. Fornel and . De, , vol.10, pp.139-141

. Godart-wendling, Béatrice, vol.33, p.183

L. Gosselin, , vol.87, p.250

G. M. Green, , p.36

H. Grice and . Paul, , p.28

B. J. Grosz, , p.69

, Groupe ?-l, 9-15, vol.25, p.130

F. Groupe-de, , vol.26, p.216

L. Haegeman, , vol.16, p.24

M. A. Halliday, , vol.10, p.67

M. Hannay, , vol.98, p.117

M. Hansen and . Mosegaard, , p.227

R. Hasan, , vol.10, p.67

M. Haspelmath, , p.193

G. Haßler, , p.26

I. Heim, , p.72

K. Hengeveld, , vol.12, p.251

L. Hjelmslev, , vol.41, p.46

L. Ho-dac, , vol.126

J. R. Hobbs, , p.67

J. B. Hooper, , p.36

E. H. Hovy, , p.69

J. Hunter, , vol.74, p.202

L. Goffic and P. , , vol.20, p.100

D. J. Litman, , p.97

C. Lyche, , p.120

E. Maier, , p.69

M. Malvessi-mittmann, , p.52

W. C. Mann, , vol.68, p.115

J. Martin and . Robert, , p.10

P. Martin, , vol.32, p.192

Y. Mathieu and . Yannick, , vol.149, p.192

C. Matthiessen, , p.112

J. D. Mccawley, , vol.102, p.111

H. Mello, , p.52

. Mertens, , vol.31, pp.46-49, 0200.

A. Meunier, , p.126

J. Moeschler, , vol.9, p.138

E. Moline, , vol.56, p.58

M. Moneglia, , vol.56, pp.50-52

M. Morel and . Xi, , vol.35, p.197

J. Morreall, , p.154

P. Muller, , vol.45, p.245

H. Nølke, , vol.13, p.35

, Pander Maat, Henk, vol.130, p.131

A. Papafragou, , p.136

R. J. Passonneau, , p.97

F. Passot, , vol.197, p.219

J. Pellat, , p.33

J. Perret, , vol.81, p.202

P. Pietrandrea, , vol.104, p.111

L. Polanyi, , p.81

V. Popescu, , pp.94-96

P. Portner, , p.111

L. Prévot, , vol.74, p.245

W. Ramm, , p.114

T. Raso, , p.52

G. Redeker, , p.193

B. Reese, , vol.74, p.213

M. Reichler-béguelin, , vol.26, p.42

U. Reyle, , vol.66, p.70

M. Riegel, , p.33

R. Rioul, , p.33

. Rossi-gensane, Nathalie, p.112

. Rouget, , vol.31, pp.46-49, 0200.

C. Roze, , vol.129, p.205

W. E. Rutherford, , p.15

F. Sabio, , vol.13, p.125

A. Scarano, , p.50

M. J. Schleppegrell, , vol.193, p.230

C. L. Sidner, , p.69

A. Simon and . Catherine, , vol.58, p.131

J. Stéfanini, , vol.15, p.46

G. J. Steen, , vol.97, p.117

E. Sweetser, , vol.10, p.158