, Cartes paramétriques ex-vivo

, La mesure de ?1 à l'échelle d'un individu n'est pas suffisamment précise pour mesurer le paramètre A donné par la relation 4-3. Dans cette partie, on utilise l'antenne solénoïdale présentée sur la Figure 2-16 qui est plus sensible que l'antenne de surface afin d'augmenter la précision de la mesure

, Elle a ensuite été placée dans l'IRM puis analysée en l'espace de 3 heures. L'autre moitié est conservée dans le formol. La méthode de cartographie est la même que pour les cartes in vivo à part la taille du pixel : 0.3×0.3 mm et l'épaisseur de coupe : 5 mm. L'épaisseur de l'échantillon est cependant inférieure à 5 mm. La tumeur est située au-dessus du rein sur les cartes paramétriques suivantes. Vu en coupe, le rein est reconnaissable par son intérieur (pelvis rénal) ayant une relaxation plus faible que son extérieur (cortex), L'échantillon est constitué du rein gauche coupé en deux dans le sens de la largeur auquel est attachée une tumeur (néphroblastome pédiatrique)

D. J. Lurie, « Fast field-cycling magnetic resonance imaging, Comptes Rendus Phys, vol.11, issue.2, pp.136-148, 2010.

L. M. Broche, S. R. Ismail, N. A. Booth, and D. J. Lurie, « Measurement of fibrin concentration by fast field-cycling NMR, Magn. Reson. Med, vol.67, issue.5, pp.1453-1457, 2012.

L. M. Broche, G. P. Ashcroft, and D. J. Lurie, « Detection of osteoarthritis in knee and hip joints by fast field-cycling NMR, Magn. Reson. Med, vol.68, issue.2, pp.358-362

R. Kimmich and E. Anoardo, Field-cycling NMR relaxometry, vol.44, pp.257-320, 2004.

E. Durand, Mise en oeuvre de l'imagerie par résonance magnétique du noyau d'hélium-3 hyperpolarisé et contribution à la caractérisation tissulaire des voies aériennes pulmonaires, vol.11, 2001.

M. H. Levitt, Spin Dynamics: Basics of Nuclear Magnetic Resonance, 2001.

T. C. Farrar and E. D. Becker, Pulse and Fourier transform NMR: introduction to theory and methods, 1971.

A. Abragam, The Principles of Nuclear Magnetism, 1983.

R. R. Ernst and W. A. Anderson, « Application of Fourier Transform Spectroscopy to Magnetic Resonance, Rev. Sci. Instrum, vol.37, issue.1, pp.93-102, 1966.

R. B. Buxton, R. R. Edelman, B. R. Rosen, G. L. Wismer, and T. J. Brady, Contrast in rapid MR imaging: T1-and T2-weighted imaging, vol.11, pp.7-16, 1987.

, « Magnetic Field Inhomogeneity Effects and T2* Dephasing, pp.569-617, 2014.

J. K. Alford, B. K. Rutt, T. J. Scholl, W. B. Handler, and B. A. Chronik, « Delta relaxation enhanced MR: Improving activation-specificity of molecular probes through R1 dispersion imaging, Magn. Reson. Med, vol.61, issue.4, pp.796-802, 2009.

U. C. Hoelscher, S. Lother, F. Fidler, M. Blaimer, and E. P. Jakob, « Quantification and localization of contrast agents using delta relaxation enhanced magnetic resonance at 1.5 T, Magn. Reson. Mater. Phys. Biol. Med, vol.25, issue.3, pp.223-231

G. Ferrante, « Method for nuclear magnetic resonance imaging and relaxometry, ITMI20070847 (A1) Abrégé du document correspondant EP1998185 (A1), pp.24-2008

R. M. Henkelman, « Measurement of signal intensities in the presence of noise in MR images, Med. Phys, vol.12, issue.2, pp.232-233, 1985.

U. C. Hoelscher and P. M. Jakob, « Eddy current compensation for delta relaxation enhanced MR by dynamic reference phase modulation, Magn. Reson. Mater. Phys. Biol. Med, vol.26, issue.2, pp.249-259, 2013.

L. De-rochefort, E. S. Lee, M. Polello, L. Darrasse, G. Ferrante et al., « Characterization and Compensation of Eddy Current Induced by Insertable dreMR Magnet, p.1

C. T. Harris, « Development and optimization of hardware for delta relaxation enhanced MRI, Magn. Reson. Med, vol.72, issue.4, pp.1182-1190, 2014.

L. M. Broche, P. J. Ross, G. R. Davies, and D. J. Lurie, « Simple algorithm for the correction of MRI image artefacts due to random phase fluctuations, Magn. Reson. Imaging, vol.44, pp.55-59, 2017.

D. I. Hoult and R. E. Richards, « The signal-to-noise ratio of the nuclear magnetic resonance experiment, J. Magn. Reson, vol.24, issue.1, pp.71-85, 1969.

N. De-zanche, C. Barmet, J. A. Nordmeyer-massner, and K. P. Pruessmann, « NMR probes for measuring magnetic fields and field dynamics in MR systems, Magn. Reson. Med, vol.60, issue.1, pp.176-186, 2008.

T. E. Conturo and G. D. Smith, « Signal-to-noise in phase angle reconstruction: Dynamic range extension using phase reference offsets, Magn. Reson. Med, vol.15, issue.3, pp.420-437, 1990.

Y. Duerst, « Real-time feedback for spatiotemporal field stabilization in MR systems, Magn. Reson. Med, vol.73, issue.2, pp.884-893, 2015.

B. E. Dietrich, « A field camera for MR sequence monitoring and system analysis, Magn. Reson. Med, vol.75, issue.4, pp.1831-1840, 2016.
DOI : 10.1002/mrm.25770

B. A. Chronik and B. K. Rutt, Simple linear formulation for magnetostimulation specific to MRI gradient coils, Magn. Reson. Med, vol.45, issue.5, pp.916-919, 2001.
DOI : 10.1002/mrm.1121
URL : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/mrm.1121

B. A. Chronik and B. K. Rutt, « A comparison between human magnetostimulation thresholds in whole-body and head/neck gradient coils, Magn. Reson. Med, vol.46, issue.2, pp.386-394, 2001.

Y. Gossuin, P. Gillis, A. Hocq, Q. L. Vuong, and E. A. Roch, « Magnetic resonance relaxation properties of superparamagnetic particles: Relaxation properties of superparamagnetic particles, Wiley Interdiscip. Rev. Nanomed. Nanobiotechnol, vol.1, issue.3, pp.299-310, 2009.

S. H. Koenig and R. D. Brown, « Determinants of Proton Relaxation Rates in Tissue, Magn. Reson. Med, vol.1, issue.4, pp.437-449, 1984.

P. A. Bottomley, T. H. Foster, R. E. Argersinger, and L. M. Pfeifer, « A review of normal tissue hydrogen NMR relaxation times and relaxation mechanisms from 1-100 MHz: Dependence on tissue type, NMR frequency, temperature, species, excision, and age, Med. Phys, vol.11, issue.4, pp.425-448, 1984.

J. Korb and R. G. Bryant, « The physical basis for the magnetic field dependence of proton spinlattice relaxation rates in proteins, J. Chem. Phys, vol.115, issue.23, pp.10964-10974, 2001.

J. Korb and R. G. Bryant, « Magnetic field dependence of proton spin-lattice relaxation times, Magn. Reson. Med, vol.48, issue.1, pp.21-26, 2002.
DOI : 10.1002/mrm.10185
URL : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/mrm.10185

M. R. Bashir, L. Bhatti, D. Marin, and R. C. Nelson, « Emerging applications for ferumoxytol as a contrast agent in MRI: Emerging Applications of Ferumoxytol, J. Magn. Reson. Imaging, vol.41, issue.4, pp.884-898, 2015.

Y. Gossuin, A. Roch, R. N. Muller, and E. P. Gillis, « Relaxation induced by ferritin and ferritin-like magnetic particles: The role of proton exchange, Magn. Reson. Med, vol.43, issue.2, pp.237-243, 2000.

J. Vymazal, O. Zak, J. W. Bulte, P. Aisen, and R. A. Brooks, « T1 and T2 of ferritin solutions: Effect of loading factor, Magn. Reson. Med, vol.36, issue.1, pp.61-65, 1996.

A. Hocq, M. Luhmer, S. Saussez, S. Louryan, P. Gillis et al., « Effect of magnetic field and iron content on NMR proton relaxation of liver, spleen and brain tissues, Contrast Media Mol. Imaging, vol.10, issue.2, pp.144-152, 2015.

Y. Gossuin, P. Gillis, R. N. Muller, and E. A. Hocq, « Relaxation by clustered ferritin: a model for ferritin-induced relaxation in vivo, NMR Biomed, vol.20, issue.8, pp.749-756, 2007.
DOI : 10.1002/nbm.1140

«. Les-fonctions-du-rein, ». La, and F. ,

G. Diakova, J. Korb, and R. G. Bryant, « The magnetic field dependence of water T1 in tissues, Magn. Reson. Med, vol.68, issue.1, pp.272-277, 2012.

, Antenne radiofréquence accordée à 8.5 MHz. (b) Schéma électrique du T/R switch passif

, Cette antenne est utilisée en émission/réception. Le T/R switch est

L. Préamplificateur, MHz) bas champ, l'aimantation à l'équilibre devient négligeable devant l'aimantation à l'équilibre à 0.2 T. Afin de limiter la diminution du signal à très bas champ, il est avantageux de pré-polariser l'aimantation avant que le champ ne transite vers le champ magnétique d'évolution. On cherche ici à décrire de manière expérimentale l'influence de la prépolarisation sur la qualité de la

, Dans cette partie, on introduit deux nouveaux paramètres appelés « pseudo-aimantation à l'équilibre » et « pseudoaimantation à l'instant initial ». En faisant la différence de ces deux paramètres, on détermine l'amplitude de la repousse exponentielle à un champ d'évolution B0 + ?Bévolution donné. Cette différence représente donc la quantité de signal disponible pour mesurer la, L'évolution de l'aimantation longitudinale pendant une séquence d'inversion récupération en champ cyclé avec pré-polarisation est décrite à la

, la pseudo-aimantation à l'instant initial (l'aimantation présente au moment où le champ d'évolution est atteint) serait égale à l'aimantation à l'instant initial (l'aimantation présente immédiatement après le basculement à 180°) quelle que soit la valeur du champ d'évolution. La pseudo-aimantation quant à elle serait proportionnelle à la valeur du champ d'évolution. En pratique le temps de rampe des déplacements de champ n'est pas négligeable et influe sur la pseudo-aimantation. La pseudoaimantation a été mesurée expérimentalement pour un champ de pré-polarisation de 0.2 T et une vitesse de montée et descente en rampe de 12 T/s. L'échantillon est un rein de souris fixé dans une solution de PFA à 4 %. La pseudo-aimantation est déterminée par l, Dans le cas idéal où les déplacements de champ seraient immédiats