L. Choix, apostrophe appropriée et l'adoption d'un comportement langagier spécifique confirment que l'apostrophe, « en tant que marqueur du contact conversationnel, [?] montre l'effort communicatif et détermine la relation interpersonnelle » (Béal et Détrie, article à paraître en 2017 dans l'édition revue et

. La-problématique, Elle est généralement approchée dans sa relation avec la langue et la culture sans pour autant qu'elle soit soulevée dans tous les genres du discours Je précise que je ne parle pas des études faites sur l'identité dans une approche interculturelle où deux ou plusieurs participants de langues et de cultures différentes se confrontent dans une même interaction et dans une même scène de communication. A juste titre, je renvoie aux travaux, entre autres, de Béal, Traverso et Kerbrat-Orecchioni 2002, ceux parus dans les deux ouvrages collectifs S'adresser à autrui : Les termes nominales d'adresse en français 2010, S'adresser à autrui : Les formes nominales d'adresse dans une perspective comparative interculturelle 2014 Traverso souligne que : [L'identité] reste centrale dans de nombreuses recherches, étant abordée notamment dans les travaux sur les questions d'expertise, d'asymétrie, de hiérarchie et de pouvoir dans les situations de travail et dans les situations institutionnelles, sur les dimensions culturelles et ethniques Mondada & Nussbaum (éds) 2012), dans les études portant sur le gender La vision partagée est de voir l'identité, non comme immuable et attachée de façon définitive aux individus, mais comme hétérogène, subjective et mouvante. Ces identités composites et situées sont étudiées en termes de (co-) construction, souvent dans une perspective reprenant la méthodologie proposée par H. Sacks (1992) sur les Membership Categorization Devices, 1998.

D. Ablali, La Sémiotique est-elle idéaliste ? Le problème du continu et le texte, Cahiers de praxématique n°42, PUPV Montpellier, vol.3, pp.19-37, 2004.

E. and H. Champion, Les figures de style. Allégorie, ellipse, hyperbole, métaphore? Col, Paris Arcand R Le Bon MotHOMME, 2004.

J. Authier-revuz, Ces mots qui ne vont pas de soi, 1996.

G. Barnicaud, M. A. Compare, D. Oswald, and A. Duval, Le probl??me de la n??gation dans diverses grammaires fran??aises, Langages, 2? année Linguistique française. Théories grammaticales, Arrivé M. et Chevalier J-C, pp.58-73, 1967.
DOI : 10.3406/lgge.1967.2882

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/lgge_0458-726x_1967_num_2_7_2882.pdf

O. Bloch and W. Et-warburg, Dictionnaire étymologique de la langue française. PUF. Paris Boissinot A. 1992, Les textes argumentatifsAutre en discours, PUPV Montpellier, vol.3, pp.165-187, 1986.

F. Cabasino, Des formules rituelles de l'adresse au conflit verbal personnalisé dans l'espace parlementaire », in Les formes nominales d'adresse en français, Langages, vol.8, pp.169-200, 2010.

F. Cabasino, L???injure a-t-elle droit de cit?? dans l???interpellation??? Le cas du d??bat parlementaire, Corela, issue.HS-8, 2010.
DOI : 10.4000/corela.773

P. Charaudeau and D. Et-maingueneau, Dictionnaire d'analyse du discours Comment le langage se noue à l'action dans un modèle sociocommunicationnel du discours. De l'action au pouvoir ». Cahiers de Linguistique Française, Seuil Charaudeau P, 2002.

P. Coffen and B. , Rôle attribué aux pronoms d'adresse dans la construction identitaire individuelle, 2003.

D. Chanay and H. C. , « Voulez-vous reformuler avec moi ? Approche interactive et polysémiotique de la reformulation en interaction didactique, 2010.

. Détrie, Termes et concepts pour l'analyse du discours Une approche praxématique Honoré Champion. Paris Détrie C Le détachement apostrophique modifie-t-il l'organisation prédicative de l'énoncé hôte ? in Représentations du sens linguistique III. Champs linguistiques. The boeck-Duculot (HAL archives-ouvertes, 2001.

C. Détrie, De la non-personne à la personne: l'apostrophe nominale. Col. Sciences du langage, 2006.

C. Détrie, Quand l???interpellation interpelle les linguistes??: l???activit?? interpellative, un ????objet de recherche difficile ?? cerner???????, Corela, issue.HS-8, 2010.
DOI : 10.3406/igram.2006.3814

C. Détrie, les formes nominales d'adresse dans les « Questions au gouvernement » : de la syntaxe aux effets de sens, in Les formes nominales d'adresse en français, Langages, vol.8, pp.143-168, 2010.

C. Détrie, Termes et concepts pour l'analyse du discours. Une approche praxématique, 2017.

L. Dimachki and V. Et-traverso, 2014, « Les formes nominales de l'adresse dans les interactions en arabe, in S'adresser à autrui : Les formes nominales d'adresse dans une perspective comparative interculturelle, pp.335-370

V. Dijk, cité par Guilbert Th, Discours en contexte. PUF, pp.162-163, 2004.

J. Dortier and . Dir, Dictionnaire des sciences sociales, Ed. Sciences Humaines. Col, 2013.

M. Doury, Italie, in Euphémismes et stratégies d'atténuation du dire : 111-124. [http://ressources-cla.univ-fcomte.fr/gerflint/Italie-special/italiespecial, Saillie et assaut : pragmatique énonciative de l'insulte ». Cahiers de parxématique n°58. PULM Praxiling Montpellier 3, 2009.

O. Ducrot, Les ind??finis et l'??nonciation, Langages, vol.5, issue.17, pp.91-111, 1970.
DOI : 10.3406/lgge.1970.2578

F. Lauzon and V. , « Identification et observabilité de la compétence d'interaction : le désaccord comme microcosme ». Centre de linguistique appliquée, Université Neuchâtel Fernandez J. M, vol.194, 2009.

J. Fontanille, Sémiotique du discours, Ed. PULIM. Col. Nouveaux actes sémiotiques. Limoges, 2003.

D. Forget, ironie : stratégie de discours et pouvoir argumentatif, Études littéraires, pp.41-54, 2001.
DOI : 10.7202/501277ar

URL : http://www.erudit.org/fr/revues/etudlitt/2001-v33-n1-etudlitt2268/501277ar.pdf

A. M. Garagnon and F. Et-calas, « Fiche de syntaxe sur la négation », in l'Information grammaticale n°77 : 6-10 modalité sous tous ses aspects. Cahiers Chronos, Imparfait et conditionnel dans les systèmes hypothétiques Vogleer et al, 1998.

J. Grize, La construction du discours : un point de vue sémiotique, Le discours : représentation et interprétation. Partie I. Col. Processus discursifs. PUN, 1990.

C. Henri-ménassé, Analyse de la pratique en institution. Scène, jeux, enjeux, 2009.

A. Houdebine, De l???imaginaire linguistique ?? l???imaginaire culturel, La linguistique, vol.51, issue.1, pp.3-40, 2015.
DOI : 10.3917/ling.511.0003

J. Th, la coénonciation en français Approches discursive, conversationnelle et syntaxique. Col. Sciences pour la communication 55, La mise en place » in Décrire la conversation, pp.319-352, 1987.

P. Kerbrat-orecchioni and C. , Système linguistique et ethos communicatif » in langue, discours, culture. Cahiers de praxématique, pp.35-57, 2002.

C. Kerbrat-orecchioni, Double adresse et récepteur multiple, La double adresse. Col. « sémantiques ». L'Harmattan, pp.7-30, 2002.

C. Kerbrat-orecchioni, 2014, S'adresser à autrui : les formes nominales d'adresse dans une perspective comparative interculturelle, Langages, n°, vol.15, pp.7-33

C. Kerbrat-orecchioni, A. T2, . Colin, . Linguistique, and K. Paris, Les actes de langage dans le discours. Théorie et fonctionnement, p.87, 1992.

C. Kerbrat-orecchioni, Le discours en interaction. A. Colin. Col. U. Paris Krieg-Planque A. 2012, Analyser les discours institutionnels, 2005.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00392592

M. Laforest and D. Vincent, « La qualification péjorative dans tous ses états » in langue française, pp.59-81, 2004.

D. Lagorgette, Termes d'adresse, insulte et notion de détachement en diachronie : quels critères d'analyse pour la fonction d'adresse ? », Cahiers de praxématique n°40, pp.43-70, 2003.

S. Lehman, L?????volution des termes d???adresse ?? contenu social en ancien et en moyen fran??ais, Corela, issue.HS-8, 2010.
DOI : 10.1037/h0042862

J. Longhi, Hybridation du discours institutionnel à l'épreuve du numérique : renouvellement et reconfiguration de la parole institutionnelle ». Archives ouvertes en Sciences de l'homme et de la Société (https, 2014.

D. Maingueneau, Nouvelles tendances en analyse du discours. Langue Linguistique Communication. Hachette. Paris Maingueneau D. 1993, Le contexte de l'oeuvre littéraire, 1987.
DOI : 10.3917/ls.160.0129

D. Maigueneau, Analyser les textes de communication, 1998.

D. Maingueneau, L'énonciation en linguistique française, 1999.

L. Col and . Fondamentaux, Paris Mellet C. 2010, « L'Interpellation : genre de discours et statut illocutoire

M. Meyer, La rhétorique. Col. Que sais-je ? PUF Micheli R, Stratégies de crédibilisation de soi dans le discours parlementaire ». A contrario, pp.67-84, 2007.

R. L. Miranda, « L'interpellation en français : un système comme les autres ? » CORELA cognition, 2010.
DOI : 10.4000/corela.1824

URL : http://corela.revues.org/pdf/1824

H. Morier, Dictionnaire de poétique et de rhétorique, 1961.

F. Neveu, Dictionnaire des sciences du langage. 2 ème édition Armand Colin Neveu F. 2003, « Grammaire de l'adresse. Aspects de la discontinuité syntaxique ». Cahiers de praxématique, pp.27-42, 2011.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00012526

M. Paveau, « Norme, idéologie, imaginaire. Les rituels de l'interprétation dans la perspective d'une philosophie du discours, 2010.

F. &. Péréa and . Autres, JE Les masques de nos personnes. L'Harmattan. Paris Péréa F Se dire, Les appellatifs ». Langages, pp.112-118, 2002.

L. Pop, Quelle d??finition pour le flou interpellatif???, Corela, issue.HS-8, 2010.
DOI : 10.3196/003581207781887609

URL : http://journals.openedition.org/corela/pdf/1811

A. Rabatel, . 'c-'est, . Il-y-a, . Voici, and . Voila, Valeurs énonciative et représentative des 'présentatifs, pp.43-74, 2001.

A. Rabatel, « La valeur de ON pronom indéfini / pronom personnel dans les perceptions représentées ». L'Information grammaticale, pp.28-32, 2001.
DOI : 10.3406/igram.2001.2726

URL : http://www.persee.fr/docAsPDF/igram_0222-9838_2001_num_88_1_2726.pdf

A. Rabatel, « Le point de vue entre langue et discours, description et interprétation : état de l'art et perspectives ». Cahiers de praxématique, PUPV. Montpellier, vol.41, issue.3, pp.7-23, 2003.

A. Rabatel, Le point de vue, une catégorie transversale ». Le français aujourd'hui n° 151 : 57-68. A. Colin Rabatel A. 2005, « La part de l'énonciateur dans la co-construction interactionnelle des points de vue, Marges Linguistiques, M.L.M.S, pp.115-136, 2005.
DOI : 10.3917/lfa.151.0057

A. Rabatel, « Idiolecte, ethos, point de vue : la représentation du discours de l'autre dans le discours d'ego ». Cahiers de praxématique, pp.93-116, 2005.

A. Rabatel, « La dialectique du singulier et du social dans le processus de singularisation : style(s), idiolecte, ethos ». Pratiques, pp.15-34, 2007.

A. Rabatel, « Figures et points de vue en confrontation ». Langue française, pp.3-17, 2008.
DOI : 10.3406/lfr.2008.6704

A. Rabatel, Perspective et point de vue, Perspectives et point de vue, pp.23-35, 2009.
DOI : 10.3406/comm.2009.2519

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00433003

A. Rabatel, ou la prise en charge à responsabilité limitée ». Langue française Armand Colin Rabatel A. dir., 2010, « Pour une approche intégrée des reformulations pluri-sémiotiques en contexte de formation : apprendre en reformulant et en resémiotisant documents iconiques, gestes et actions », in Les reformulations pluri-sémiotiques en contexte de formation. Linguistique et sémiotique n° 52. PUF-C Rabatel A, Prise en charge et imputation Des conflits de valeurs et de points de vue en discours ». Semen ? Revue de sémio-linguistique des textes et discours. Pufc, pp.71-87, 2009.
DOI : 10.3917/lf.162.0071

A. Rabatel, 2012, « Positions, positionnement et postures de l'énonciateur ». Travaux Neuchâtelois de Linguistique, pp.23-42
DOI : 10.11606/issn.2236-4242.v26i2p159-183

URL : https://doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v26i2p159-183

A. Renaut and A. Dir-hermann-rey, Encyclopédie de la culture politique contemporaine. Tome 1 Dictionnaire historique de la langue française, Madame la ministre ». La féminisation des noms en dix questions, 1992.

H. Suhamy, Les figures de style Quelle altérité pour la linguistique ? », in L'altérité dans les théories de l'énonciation, par Duraye L, Gournay L, Ophrys. Col. Langues, langage et textes, pp.171-192, 2010.

F. Torterat and F. Et-thibault, L'Interpellation??: un objet discursif singulier... et pluriel, Corela, issue.HS-8, 2010.
DOI : 10.3406/lsoc.1999.2855

URL : https://doi.org/10.4000/corela.798

V. Traverso, « Analyses interactionnelles : repères, questions saillantes et évolution», Langue française n°175, pp.3-17, 2012.
DOI : 10.3917/lf.175.0003

B. Verine and C. Et-détrie, L'actualisation de l'intersubjectivité : de la langue au discours, 2011.

D. Wiehweger, La construction du discours : un point de vue sémiotique in le discours : représentations et interprétations. Partie 1. Ed. PUN. Col, Processus discursifs Ressources numériques TLFi, 1990.

L. Apostrophes-de-la-présidence, le rappel à l'ordre et les voeux?