R. Et, A. De, and L. , la répartition et la disposition des signes sur les supports pariétaux 4.1. Inventaire général de notre corpus, p.368

. Les-cas-d, utilisation de macroreliefs Les hommes du Paléolithique se sont appuyés sur les structures naturelles des grottes pour réaliser leurs représentations. Les macroreliefs font partie de ces éléments naturels, ils concernent des volumes particuliers, qui offrent des possibilités de mise en valeur (comme les piliers stalagmitiques)

. Les-signes-claviformes, font aussi l'objet de disposition préférentielle sur des reliefs (faille, bloc rocheux, pendant rocheux), de surcroît placés dans des endroits stratégiques de la grotte (fin ou départ de galerie) Les signes quadrilatères, dans une moindre mesure, sont également concernés, à hauteur de 33 %, le Recoin aux Tectiformes en rassemblant une part non négligeable (11 des 21 signes). Elle serait même plus importante si l'on y assemblait les 11 quadrilatères de la faille finale de la Pasiega

. Inversement, autres types sont moins concernés, les signes de la famille des traits, courts ou longs, ainsi que les tectiformes. Seulement 15% (8 signes) de ces derniers sont disposés sur ces macroreliefs

D. A. De-liège and G. R. , Groupe de Recherches sur l'Art Pariétal Paléolithique I, Direction Régionale des Affaires Culturelles ERAUL : Etudes et Recherches Archéologiques de l'Université : International Newsletter On Rock Art IPH : Institut de Paléontologie Humaine P.A.S. : Préhistoire, Arts et Société

M. Chêne, 100 pl. h-t

B. R. Behrmann, «. De, T. De-la-grotte-de, and . Bustillo, Une vision de synthèse », in l'Anthropologie, t. 93, n°2, pp.435-462, 1989.

B. Behrmann-(-r, G. De-), and . Sainz, « L'ensemble rupestre paléolithique de "la Rotonda", dans la galerie B de la grotte de la Pasiega (Puento Viesgo, Cantabria) », in l'Anthropologie, t. 99, pp.296-324, 1995.

C. Lopez, Los signos en el arte paleolitico de la peninsula iberica, 1977.

. Grotte-de-bara-bahau, Dordogne) ? Travaux, DELLUC, pp.283-295, 1986.

. La-grotte-ornée-de-pech-merle and . Quercy, Etude de quelques manifestations préhistoriques et inventaire des motifs pariétaux inédits, Bulletin de Préhistoire du Sud-Ouest, pp.13-14, 2006.

F. J. Perez, Asturias (España) Noticia y primeros resultados, Investigaciones en la cuenca media del Nalón Zephyrus, pp.32-33, 1981.

F. J. Perez, « El Pindal, vision nouvelle ou fiction ?, pp.35-62, 2000.

F. J. Perez, D. La, R. M. Vives, and . Otero, « L'art pariétal et la séquence archéologique paléolithique de la grotte de Llonin (Penamellera Alta, Asturies, Espagne), Préhistoire Arts et Société (ex. BSPA-P.), t, 2004.

F. Perez, 39 dates C14-SMA pour l'art pariétal paléolithique des asturies, pp.7-29, 2002.

F. Et and G. Echegarray, La grotte d'Altamira, 2001.

L. Diverticule and A. Bisons, « Nouvelles découvertes d'art pariétal magdalénien dans la grotte de Bédeilhac, pp.19-26, 1966.

G. Maidagan, Etat de la recherche sur les peintures à tracé ponctué dans les grottes ornées paléolithiques de la région cantabrique, 2004.

G. , M. A. Et, and G. Echegaray, « Découverte de nouvelles représentations d'art rupestre dans la grotte Del Castillo, pp.29-40, 1966.

G. A. Guinea-(-m and G. Echegaray, Découverte de nouvelles représentations d'art rupestre dans la grotte d'El Castillo, 1966.

G. J. Echegarray, « Les oeuvres d'art de la grotte de las Chimeneas, pp.75-77, 1953.

G. Echegarray, Pinturas y grabados de la cueva de las Chimeneas, 1974.

G. Sainz, El conjunto parietal paleolítico de la galería inferior de la Garma (Cantabria) Avance de su organización interna », in El Arte prehistórico desde los inicios del siglo XXI, Primer symposium internacional del arte prehistórico de Ribadesella, pp.201-222, 2003.

. Altxerri, Pays Basque, Espagne) », in l'Anthropologie, t. 106, pp.491-523

M. A. Alvarez, Art rupestre, métaphysique, idéologie. Iconographie et mythe du Paléolithique à l'époque actuelle, Actes du colloque C 8.1, Actes du XIVème congrès de l'UISPP, univ, pp.199-208, 1311.

M. and S. Gonzales, « Découvertes d'art pariétal paléolithique dans la grotte d'El Pendo, pp.1-3, 1998.

M. A. Romanillo, Composition et variabilité dans l'art pariétal paléolithique cantabrique », in l'Anthropologie, t.92, n°1, pp.73-86, 1988.

M. J. Romanillo and G. Morales, « Le contexte de l'art pariétal : la technologie des artistes », in L'art pariétal paléolithique, pp.45-57, 1984.

S. Sanz-de, Escritos y Documentos, Colleccion de Bolsillo, Institucion Cultural de Cantabria, 1976.

«. D-'un-tectiforme-À-l-'autre, ». , and I. B. , Actes du XXXIX e congrès d'études régionales tenu à Sarlat, VIALOU, vol.3, pp.307-317, 1986.

C. De and L. , 15 1.1. La prise en compte du support dans l'étude des représentations paléolithiques 16 1.1.1. Des mentions graphiques le plus souvent absentes 22 1.1.4. Les critiques portées à l'utilisation des reliefs, p.39
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00236525

.. Objet-d-'analyses and .. Leroi-gourhan, 41 1.2.1. Premières recherches 41 1.2.2. La typologie binaire d'André, p.52

.. Du-signe, 56 2.2.1

C. De, L. Recherche-franco-cantabrique, and .. , Répartition des signes au sein des 26 grottes analysés dans l'espace, p.85

G. De, C. Calero, and I. , 106 3.3.1. Présentation de la grotte, Répartition topographique des signes, p.107

L. Grotte-d-'el-pendo and .. , Le corpus d'El Pendo et son organisation graphique, Conclusion, p.119

.. Découverte-et-présentation-de-la-grotte, 139 3.7.2. Les représentations de la cavité et leur organisation, p.141

L. Caverne-d-'el and C. , 146 3.8.1. Situation de la grotte

P. Le-décor, 165 3.9.5. Répartition topographique des thèmes, p.169

L. Bara-bahau, .. Bara-bahau, and .. , 187 3.11.2. Morphologie de la zone ornée, Chronologie du site, p.189

L. Caverne and D. , 195 3.12.1. Situation géographique / Situation géologique, 195 3.12.3. L'état des surfaces de

L. Caverne and D. , 208 3.13.1. Situation géographique et géologique 208 3.13.2. Morphologie générale de la grotte, ., p.215

L. Caverne-des-combarelles-1 and .. , 222 3.14.1. Présentation de la grotte ? Situation 222 3.14.2. Morphologie et topographie générale de la grotte 222 3.14.3. La question de la lecture des tracés peints et gravés, p.227

L. Caverne and D. , 236 3.15.2. Corpus graphique, p.241

L. Caverne and D. , 288 3.21.1. La grotte de Marsoulas dans son contexte naturel 288 3.21.3. Le corpus graphique de Marsoulas, 290 ? Les autres types de signes, p.292

L. Caverne and D. , 330 3.24.2. Morphologie de la grotte, p.335

R. Et, A. De, and L. , la répartition et la disposition des signes sur les supports pariétaux

@. Les and E. , 421 ? Les cas particuliers 423 ? Les reliefs concaves, 428 ? Les reliefs convexes, p.428

B. Des, R. De, and L. , 448 5.1. L'utilisation des reliefs, Les rapports entre les signes et leurs supports une démarche constante au Paléolithique supérieur.... 449 5.2. Les claviformes