C. A. Cabrera, Lecciones de lógica jurídica, 2000.

B. Celano, Kelsen's Concept of the Authority of Law, Law and Philosophy, vol.19, issue.2, pp.173-199, 2000.
DOI : 10.2307/3505164

S. Goyard-fabre, Kelsen e Kant. Saggi sulla dottrina pura del diritto, 1993.

O. Guerrier, Fictions du Droit et Espace Littéraire, Fictions du savoir à la Renaissance, 2004.

R. W. Hare, A Linguagem da Moral". Tradução de Eduardo Pereira e Ferreira, 1996.

D. Hume, Tratado da Natureza Humana, São Paulo: Fundação Editora da UNESP (FEU), 2000.

E. Kaufmann, Critica della filosofia neokantiana del diritto, Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 1992.

H. Kelsen, Teoria Geral do Direito e do Estado, São Paulo: Martins Fontes, 2005.

J. H. Loewenberg and . Vaihinger, Reviewed work(s): "Die Philosophie des Als Ob. System der Theoretischen, Praktischen und Religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund Eines Idealistischen Positivismus, Mit einem Anhang über Kant und Nietzsche, 1912.

S. Paulson, Review article. Arriving at a defensible periodization of Hans Kelsen's legal theory, Oxford Journal of Legal Studies, vol.19, issue.2, pp.351-364, 1999.
DOI : 10.1093/ojls/19.2.351

O. Pfersmann, Les modes de la fiction??: droit et litt??rature, Lavocat, F. Usages et théories de la fiction, 2004.
DOI : 10.4000/books.pur.32691
URL : http://books.openedition.org/pur/32691

R. Alf, Direito e Justiça". Tradução Edson Bini, 2003.

N. Bobbio, Direito e Poder. Tradução Nilson Moulin, 2008.

N. Bobbio, Teoría General del Derecho. Santa Fé de Bogotá ? Colômbia: Editorial Temis, 1997.

G. , O. Hare, and R. W. , Fictions du Droit et Espace Littéraire, Fictions du savoir à la Renaissance, 1996.

. Norme-encore-plus-générale and . Et-de-cette-manière-on-«-monte-etat, Il s'agit de l'autoproduction du droit positif, c'est-à-dire qu'une norme, pour être une norme valide, doit obéir à deux procédures pour sa création : sa validité doit être le produit d'un acte de volonté objectif (c'est-à-dire, cet acte doit être effectué par une personne autorisé par le droit lui-même), et son contenu doit avoir un correspondant dans une autre norme, plus générale

L. Alors and . Juriste-tombe-sur-un-grave-problème, la Constitution n'a aucune norme plus générale, plus « haute » dans la pyramide, pour justifier sa validité Le législateur a produit un acte de volonté pour la création de la Constitution, mais il n'a pas été autorisé par une norme plus « haute », et aussi, aucune norme plus « haute » n'a pas donnée le contenu normatif (aucune norme plus « haute, Ainsi, la Constitution a été produite sans appel à aucun élément déjà existant dans l'ordre : elle a été le premier élément de cet ordre

. De-cette-manière, la norme fondamentale est l'objet non pas d'un acte de volonté de la personne autorisée, mais elle est le produit d'un acte de pensé de la personne intéressé à comprendre ou à expliquer le droit. Or

. Ainsi, on termine cette section avec deux constatations importantes : la fiction présente dans le droit c'est celle qui impose une condition absurde, une impossibilité, comme un fils adoptif qui est vu comme fils légitime ou une entreprise qui est considérée comme une personne

T. Aquinas, Summa Theologiae I-II qq. 90-106. The Summa Theologica: Complete Edition, pp.1265-1274, 2014.

. Aristotle and . Rethoric, Book 1: Chapter 13

J. Austin, The Province of Jurisprudence Determined, The American Law Register (1852-1891), vol.9, issue.8, 1832.
DOI : 10.2307/3302746

U. Bindreiter, Why Grundnorm? A treatise on the Implications of Kelsen's Doctrine, Kluwer Law International. Law and Philosophy Library. Neatherlands, 2002.

N. Bobbio, Direito e Poder.Translation of Nilson Moulin, 2008.

N. Bobbio, Teoría General del Derecho. Editorial Temis, 1997.

E. Bulygin, An Antinomy in Kelsen's Pure Theory of Law*, In: Ratio Juris, vol.3, pp.29-45, 1990.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780198763154.003.0016

C. A. Cabrera, Imperativos y lógica en Jørgen Jørgensen, Isegoría, 20. Pp, pp.207-215, 1999.

G. C. Calhoun, Xenophon, Memorabilia, I. ii. 40-6, trans. George C. Calhoun. In: Calhoun, Introduction to Greek Legal Science, 1944.

B. Celano, Kelsen's Concept of the Authority of Law, Law and Philosophy, vol.19, issue.2, pp.173-199, 2000.
DOI : 10.2307/3505164

V. Champeil-desplats, Alf Ross: droit et logique, In : Droit et société, issue.1, pp.29-42, 2002.

N. Clerbout, Étude de quelques sémantiques dialogiques. Concepts fondamentaux et éléments de métathéorie, 2013.

O. Curry, Who's Afraid of the Naturalistic Fallacy?, Evolutionary Psychology, vol.46, issue.17, pp.234-247, 2006.
DOI : 10.1017/S0140525X98001228

D. Beyleveld and R. Brownsword, Methodological Syncretism in Kelsen's Pure Theory of Law*, 1998.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780198763154.003.0006

D. Gabbay and J. Woods, Logic and the Law: Crossing the Lines of Discipline, Approaches to Legal Rationality. Gabbay, Canivez Logic, Epistemolog, and the Unity of Science, 2010.
DOI : 10.1007/978-90-481-9588-6_9

J. Hansen, G. Pigozzi, and L. Van-der-torre, Ten philosophical problems in deontic logic, Proceedings of Normative Multi-agent Systems, 2007.

R. M. Hare, The language of morals, 1972.
DOI : 10.1093/0198810776.001.0001

H. Hart, Kelsen visited, 1998.

H. Hart, Kelsen Visited, Essays in Jurisprudence and Philosophy, pp.286-308, 1983.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780198253884.003.0015

C. Heidemann, Die Norm als Tatsache: Zur Normentheorie Hans Kelsens, 1997.

O. W. Holmes, The Common Law Available at, 1881.

D. Hume, A Treatise of Human Nature Reprinted from the Original Edition in three volumes by, 1739.

J. Kammerhofer, Unearthing Structural Uncertainty through Neo-Kelsenian Consistency: Conflicts of Norms in International Law, 2005.

I. Kant, Groundwork of the Metaphysics of Morals. Routledge, 1785.

I. Kant, Critique of Pure Reason, Cambridge, 1781.

L. Keiff, Dialogical logic, 2009.

H. Kelsen, Haupteprobleme der Staatsrechtslehre, 1923.

H. Kelsen, General Theory of Norms, 1979.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780198252177.001.0001

H. Kelsen, The Pure Theory of Law, 'Labandism' and Neo-Kantism. A Letter to Renato Treves, pp.169-175, 1998.

H. Kelsen, What is Justice? Justice, Law and Politics in the Mirror of Science. Collected Essays, 1957.

J. Loewenberg, Review, The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods, vol.9, issue.26, 1912.

P. Lorenzen and K. Lorenz, Dialogische Logik, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1978.

S. Magnier, PAC vs. DEMAL, A Dialogical Reconstruction of Public Announcement Logic with Common Knowledge, Logic of Knowledge. Theory and Applications. C. Barès, S, 2012.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00742870

S. Magnier, Approche dialogique de la dynamique épistémique et de la condition juridique, 2013.

S. Magnier and T. De-lima, A Soundness & Completeness Proof on Dialogs and Dynamic Epistemic Logic, Dynamics in Logic. Logique et Analyse, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00873579

S. Mangier and S. Rahman, Leibniz's Notion of Conditional Right and the Dynamics of Public Announcement, Limits of knowledge society, pp.87-103, 2012.

W. Ott, Bericht von einem Besuch bei, 1987.

S. Paulson, The Neo-Kantian Dimension of Kelsen's Pure Theory of Law, Oxford Journal of Legal Studies, vol.12, issue.3, 1992.
DOI : 10.1093/ojls/12.3.311

S. Paulson, Review article. Four phases in Hans Kelsen's legal theory? Reflections on a periodization, Oxford Journal of Legal Studies, vol.18, issue.1, pp.153-166, 1998.
DOI : 10.1093/ojls/18.1.153

S. Paulson, Review article. Arriving at a defensible periodization of Hans Kelsen's legal theory, Oxford Journal of Legal Studies, vol.19, issue.2, pp.351-364, 1999.
DOI : 10.1093/ojls/19.2.351

O. Pfersmann, Les modes de la fiction??: droit et litt??rature, Françoise Lavocat (Dir.). Rennes, Presses Universitaires de Rennes, pp.39-61, 2004.
DOI : 10.4000/books.pur.32691
URL : http://books.openedition.org/pur/32691

H. Poincaré, The Foundations of Science: Science and Hypothesis, The Value of Science, Science and Method, 1913.
DOI : 10.1017/CBO9781107252950

S. Rahman, Non-Normal Dialogics for a Wonderful World and More, pp.311-334, 2006.
DOI : 10.1007/978-1-4020-5012-7_20
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00713198

S. Rahman, H. Rückert, T. Für, B. , and S. , Dialogische Modallogik, Logique et Analyse, pp.243-282, 1999.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00713297

S. Rahman and T. Tulenheimo, From Games to Dialogues and Back, Games: Unifying Logic, Language, and Philosophy. Pp, pp.153-208, 2009.
DOI : 10.1007/978-1-4020-9374-6_8
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00713228

B. Reynolds, Natural Law versus Positivism: The Fundamental Conflict, Oxford Journal of Legal Studies, vol.13, issue.4, 1993.
DOI : 10.1093/ojls/13.4.441

A. Ross, Imperatives and Logic, Philosophy of Science, vol.11, issue.1, pp.30-46, 1944.
DOI : 10.1086/286823

A. Ross, Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law*, Revista Juridica de Buenos Aires, pp.46-93, 1961.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780198763154.003.0007

G. Sartor, Legal Reasoning: A Cognitive Approach to the Law, In: Treatise on Legal Philosophy and General Jurisprudence, vol.5, 2005.

S. J. Shapiro, 9. What Is the Rule of Recognition (And Does It Exist)?, 2009.
DOI : 10.1093/acprof:oso/9780195343298.003.0009

J. Sievers, Kelsen sobre o Lugar da Lógica no Âmbito Normativo. (Master's Dissertation), 2009.

J. Sievers, Peut-on respecter une norme impossible? In : Normes et Fiction. Cahiers de Logique et Epistemologie, pp.123-140, 2011.

J. Sievers and S. Rahman, Normes et Fiction, Cahiers de Logique et Epistemologie. College Publications, 2011.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00652292

J. Sievers and S. Magnier, Reasoning with Form and Content, Argumentation & Reasoning, vol.7, 2015.
DOI : 10.1007/978-3-319-16021-4_9

H. Silving, The Twilight Zone of Positive and Natural Law, California Law Review, vol.43, issue.3, p.489, 1955.
DOI : 10.2307/3478109

T. Spaak, Kelsen and Hart on the Normativity of Law, Perspectives on Jurisprudence: Essays in Honour of Jes Bjarup. Peter Wahlgren, pp.397-414, 2005.

S. Author, Lessons from Abroad: Mathematical, Poetic, and Literary Fictions in the Law, Harvard Law Review, vol.115, issue.8, pp.2228-2249, 2002.

W. Styron, Sophie's Choice. Corgi, 1979.

H. Vaihinger, The Philosophy of " As-If " : a system of the theoretical, practical and religious fictions of mankind, 1911.

H. Van-ditmarsch, W. Van-der-hoek, and B. Kooi, Dynamic Epistemic Logic, Synthese Library: Studies in Epistemology, Logic, Methodology, and Philosophy of Science, 2008.
DOI : 10.1007/978-1-4020-5839-4
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00868361

B. Van-roermund, Authority and Authorization, Law and Philosophy, vol.19, issue.2, pp.201-222, 2000.

G. H. Von-wright, I. DEONTIC LOGIC, Mind, vol.LX, issue.237, pp.1-15, 1951.
DOI : 10.1093/mind/LX.237.1
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/in2p3-00011556

G. H. Von-wright, Logical studies, 1957.

L. Winkel, Peace Treaties and International Law in European History, 2004.

C. Wolfe, Understanding Natural Law, The Good Society, vol.12, issue.3, 2003.
DOI : 10.1353/gso.2004.0022

N. Wood, Cicero's Social and Political Thought, 1988.

M. Xenophon, I. George, and C. Calhoun, 40-6, trans In: Calhoun, Introduction to Greek Legal Science, Scientia: Aalen, pp.78-80, 1944.