C. Avec and . Le-tracé-de-la-figure-est-un-peu-compliqué-lui-aussi, mais les mesures qui sont données permettent de vérifier l'égalité la similitude (égalité des angles)

A. Robert, Outils d'analyses des contenus mathématiques à enseigner au lycée et à l'université, Recherches en didactique des mathématiques, pp.139-190, 1998.

A. Robert, Les recherches sur les pratiques des enseignants et les contraintes de l'exercice du métier d'enseignant, Recherches en didactique des mathématiques, pp.1-2, 2001.

A. Robert, Analyses de vidéo de séances de classe : des tâches prescrites aux activités des élèves, en passant par des pratiques des enseignants de mathématiques (second degré), 2002.

A. Robert and J. Et-rogalski, Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de mathématiques : une double approche, Revue canadienne de l'enseignement des sciences, des mathématiques et des technologies, pp.505-528, 2002.

A. Robert and M. Et-rogalski, Comment peuvent varier les activités mathématiques des élèves sur des exercices ? le double travail de l'enseignant sur les énoncés et sur la gestion de la classe Revue Petit x, 2002.

A. Robert, Tâches mathématiques et activités des élèves : une discussion sur le jeu des adaptations individuelles introduites au démarrage des exercices cherchés en classe, pp.61-71, 2003.

A. Robert, Une analyse de séance de mathématiques au collège, à partir d'une vidéo filmée en classe. La question des alternatives dans les pratiques d'enseignants perspectives en formation d'enseignants Petit x. numéro. 65, pp.52-79, 2004.

A. Robert, Deux exemples d'activités en formation des enseignants de mathématiques du second degré Petit x numéro 67, pp.63-76, 2005.

A. Robert, Quelles différences y a-t-il, p.457, 2005.

A. Robert, De recherches sur les pratiques aux formations d'enseignants de mathématiques du second degré : un, 2005.

J. P. Daubelcour, Evolution des programmes d'analyse et de géométrie au XXème siècle en terminale scientifique, 2004.

C. Houdement and A. Et-kuzniak, Formation des maîtres et paradigmes géométriques, Recherches en didactique des mathématiques, vol.201, pp.89-116, 2000.

J. P. Richeton, Géométrie en classe de 2nde, anciens et nouveaux outils bulletin APMEP n°435, pp.445-455, 2001.

A. Robert, Un point de vue sur les spécificités du travail géométrique des élèves à partir de la quatrième : l'organisation des connaissances en niveaux de conceptualisation, pp.7-29, 2003.

A. Walter, Quelle géométrie pour l'enseignement au collège ? petit x n°54 pp, pp.31-49, 2000.

M. Bobasch, Les cours particuliers à domicile journal le Monde, 2000.

J. Ducharne, Soutien scolaire : quand la demande devient primaire journal le Figaro de septembre, 2002.

J. Horoks, Une analyse didactique de cours particuliers de mathématiques : tâches et activités des élèves, Mémoire de DEA sous la direction d, 2002.

M. Laronche, Le marché des cours particuliers prospère sur l'angoisse des parents journal le Monde, 2003.

A. Rabinowitz, Le très grand boom des petits cours journal le Nouvel Observateur de mars, 2002.

A. Rabinowitz and E. Walter, La très grande chasse à (petits) cours journal le Nouvel Observateur, 2002.

J. Dieudonné, Algèbre linéaire et géométrie élémentaire Géométrie, collection l'enseignement de mathématiques, Algèbre, Arithmétique et Géométrie, 1951.

Q. Belin and . Etablissement, Hachette éducation Fractale (2000) Bontemps, Breal Indices Deledicq Malaval J., Ed. Nathan Mathématiques seconde, 2000.

O. Si, en quelle(s) classe(s)

. Quelle-fréquence, (chaque semaine, avant un contrôle, de manière ponctuelle ?) la nature de votre demande : (révision des contrôles, explication du cours, acquisition de méthodes de travail à la maison ?) les effets positifs de ces cours : (amélioration de vos résultats, meilleure compréhension du cours, plus grande confiance en vous ?) les effets négatifs de ces cours

O. Si, jusqu'à quelle classe : à quelle fréquence

E. Si, K. Est-un-espace-vectoriel-sur-un-corps, B. , C. ). , ?. et al., une structure d'espace affine de direction E est la donnée pour tout couple (A,B) de E× E d'un vecteur associé noté AB de sorte que

. Un-espace-affine-euclidien, ou tout simplement espace euclidien), est un espace affine E dont la direction est un espace vectoriel euclidien, c'est-à-dire muni d'un produit scalaire

U. Produit-scalaire-euclidien-sur-un and E. ×. , associe un scalaire ? (u , v), noté u.v, et qui est : -bilinéaire (i.e. linéaire en u et linéaire en v), -symétrique (i.e. ? (u , v) = ? (v , u) pour tous vecteurs u, v) -et strictement positive pour tout couple

A. 'b-'=-k, B. B-'c-'=-k, C. , and C. , un des critères de similitude Etant démontrée l'équivalence des cas de similitude, nous allons montrer seulement (S) ? (3 ème cas) et (2 ème cas) ? (S) (S) ? 3 ème cas Soient ABC un triangle quelconque et A' l'image de A par une similitude f k de rapport k, B' l'image de B et C' l'image de C. Alors A Comme l'image d'un segment par une similitude est un segment, il est clair que l'image du triangle ABC est un triangle A'B'C' qui lui est semblable au sens classique, le 3 ème cas) 2 ème cas ? (S) L'unicité est une conséquence du fait que si deux similitudes ont les mêmes images pour trois points du plan non alignés, alors ces similitudes sont identiques

L. Supposons-que, A. , A. 'b-'c-'sont-semblables, A. =. , and A. =. Et-a-'b-'c-'b-'c-', Posons k = A'B'/AB et notons h l'homothétie de centre A et de rapport k, elle transforme B en un point E et C en un point F tels que