L. Dans-cette-partie, analyse des formes argumentatives en accord avec notre cadre analytique (Plantin, 1995) Ces formes argumentatives qui naissent dans l'interaction selon Plantin (1995) caractérisent la manière dont les élèves argumentent pendant les séquences sur les questions dérivées en référence à Bentham, retient 4 formes argumentatives que nous considérons les unes après les autres dans la présentation de nos analyse qui suit : (1) la charge de preuve et l'argumentation par l'ignorance, ) les argumentations sur le proposant et l'opposant, 1995.

. La-charge-de-preuve, l'argumentation par l'ignorance La charge de preuve revient selon Plantin (1995) aux opposants, ici à ceux qui s'opposent à l'installation du système filaire et qui proposent le système en Wi-Fi, Nous avons ici identifié 5

. Seul, Quatre de ses interventions sur cinq ont fait référence à une absence d'informations à propos de maladies dont les causes avérées seraient les ondes Steven, 91 : « Comme Corentin il dit qu'aux États-Unis, il y a des maladies mais en France, on entend pas beaucoup parler de maladies avec le Wi-Fi, Pour moi, j'en n'entends pas beaucoup parlé du Wi-Fi donc c'est pas dangereux

. Steven, Je suis désolé, j'entends pas parler à la radio qu'il y a des maladies avec le Wi-Fi, Est ce que à la télé, Corentin, dans ta vie t'as entendu parler que il y avait des maladies avec le Wi-Fi ? Voilà !

D. 'une-façon-générale, pour cet élève, c'est l'absence d'informations et de médiatisation des effets potentiels du Wi-Fi sur la santé qui est considérée comme une preuve de sa non dangerosité

. Au-cours-de-cette-discussion, Plu tard dans la discussion et au cours d'un aparté entre Kevin et Marc (28), une des raisons invoquées a été la rapidité d'obtention de l'information, Dans Wikipédia dans Internet

. Été and . Steven, et 260) comme étant la radio et la télévision

. Dans-l-'hypothèse-du-choix-du-système-filaire, Claire a abordé une conséquence liée au coût éventuel de la maintenance de celui-ci, même si elle n'est pas allée jusqu'à discuter de la solution possible

C. 'est-ce-que-corentin, intervention de sa camarade car il a poursuivi sur l'idée d'indépendance, se référant aux moutons que nous supposons être ceux de Panurge : « On n'est pas obligé d'être des petits moutons ! ». Dans le même registre de conception d'opinion indépendante, Steven (188) a soulevé la question de l'influence de certains sur d'autres expliquant que de ce fait, ce n'est plus leur opinion qu'ils expriment : « Il y en a qui ont été influencés, c'est pas leur opinion

@. Le-droit-de-changer, Cet élève a opposé clairement que c'est un droit et que c'est une des fonctions du débat. Il n'a pas considéré de la même manière que son camarade Steven (188), les changements d'opinion ou les influences. Nous pouvons dire que cet élève envisage ces changements d'opinion comme le fruit d'une réflexion adossée à une argumentation développée lors du débat. Le deuxième, Steven (210) ne conçoit pas qu'un individu puisse changé d'avis. Il a attribué ce changement d'avis à des influences plus ou moins manipulatrices et n'a pas considéré que cela pourrait être le résultat d'une réflexion indépendante. Il nous a semblé percevoir dans ses propos qu'il a considéré que le changement d'opinion était un signe de faiblesse

@. La-liberté-de-choix-corentin, influence mais la met sur un autre plan, celui de la liberté de choix en fonction de l'opinion personnelle : « Ils choisissent ce qu'ils préfèrent, voilà ! ». Quant à Marc (201), il a remis en question l'influence abordée par certains : « c'est nul, on ne les influence pas. Ils osent pas lever la main. Ils votent pour ce qu'ils veulent ! ». D'un côté, il a déclaré que ses camarades n'ont pas été influencés, mais a rajouté qu'ils « n'osent pas lever la main », précisant qu'ils sont libres. Il ne s'est pas interrogé sur les raisons qui ont empêché ses camarades de s'exprimer et n'a pas mis en lien cette réaction avec la modalité du vote à

. Ont-recommandé-le-choix-d, une installation en filaire et 11 en Wi-Fi. Les avis ont donc été partagés mais les résultats ont reflété cette fois l'avis général de la classe dont la recommandation majoritaire a été l'installation du système en filaire

*. <. , >. *. , >. *. , >. , *. ?. et al., 6730*/6$*76*03E'1"(1*&51"01)J"121+:+*V10*1"01)J"6%0()1"#)=)E'1*M*#$6)#1$+* * V6*036, '10#)%"*0%()%0()1"#)=)E'1*$1#1"'1* ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*,>:* -+**.%"0#$'(#)%"*&1*76*03E'1#6)$1*/%'$*710*#$%)0*&%26)"10*&51C/1$#)010*)&1"#)=)30N*D3:+:+*UC/1$#)01*&10*&%01*&1*&3()0)%"*L*V6*036V53B67'6#)%"*&10*6$J'21"#0*1"*$176#)%"*6B1(*710*0%'$(10*&10*&%('21"#0N*V6*036"(1*,:* ++++++++++++++*,Q-* -+9+*V1*$1=1$1"&'2*1#*76*71##$1*6'*/$%B)01'$N*V6*036"(1*,?* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*,QQ* -+>+*V56"67801*&51C#$6)#0*&1*76*B)&3%*&'*&3<6#*6B1(*1#*/6$*710*37PB10N*V6*036, pp.6-7

#. $. , +. , +. Nm-)-*, and . &%, %2P"1*/480)E'1*&1*76*)%7%J)1*4'26, *V56##6E'1*&'*(1$B16'* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:DK* :+?+?+*V5kJ1*&1*76*/%/'76#)%"* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:DF* :+-+*V10*/$%(3&'$10*G'&)()6)$10*1#*&1*&3()0)%"0*&32%($6#)E'10*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:DF* :+9+*I8"#4P01*1#*&)06#)E'10*&10*0()1"#)=)E'10*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:,-* ?+>+*V10*/$6#)E'10*&10*600%()6#)%"0*&1*2)7)#6"#0*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:,9* ?+K+*V10*/$6#)E'10*&1*75)"0#)#'#)%"*(%77PJ1* ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:,>* ?+F+*V10*#4P01*1#*&)0('00)%"*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:,Q* -+*V10*06B%)$0*0(%76)$10* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:,F* -+,+*\6"0*71*&%26)"1*&1*76*S*06*&10*2676&)10*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:,F* -+,+:+*V5371(#$%N01"0)<)7)#3*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*::D* -+,+?+*V6*:::* -+:+*\6"0*71*&%26)"1*&10*/1$=%$26"(10*#1(4")E'10*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*::?* -+:+,+*V6*03('$)#3*&10*080#P210* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*::-* -+:+:+*V10*(6$6(#3$)0#)E'10*#1(4")E'10* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*::9* -+?+*\6"0*71*&%26)"1*&1*753(%"%2)1* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*::Q* -+?+,+*V1*/$)C*&10*080#P210*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*::Q* -+?+,+*V10*(%n#0*&1*26)"#1"6"(1* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*::K* -+-+*I8"#4P01*1#*&)0('00)%"*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*::F*

#. $. , *. , +. *. H&, *. ). Nm, +. et al., 1N#N)7*&10*2676&)1067801* &1* 76* 03E'1"(1* 6$J'21"#6#)1N#N)7* &10* 2676&)1067801*&10*$176#)%"0*6$J'21"#6#)B10*1"#$1*71067801*&10*$176#)%"0*6$J'21"#6#)B10*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:Q?* :+9+*V6*03E'167801*&10*$176#)%"0*6$J'21"#6#)B10*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:QQ* :+>+*V6*03E'10#6776#)%"*1"*=)76)$1*c*(1'C*E')*0%"#*1"*&3=6B1, &1*756"67801*&10*)"#1$6(#)%"0*6$J'21"#6#)B10+*:9D* :+*V10*03E'1"(10*6$J'21*V56"67801*&1*76*0#$'(#'$1*&1*76*03E'1"(1* ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:>F* :+?+?+*["67801*&10*$176#)%"0*6$J'21"#6#)B10*1"#$1*710*37PB10*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:>F* :+-+*V6*03E'1"(1*$176#)B1*M*76*E'10#)%"*H&-*L*H'17*10#*71*080#P21*71*/7'0*/$6#)E'1*A*+++++++++++++++++++++++++++++++*:Q,* :+-+,+*V1*0(4326*&1*76*0#$'(#'$1*&1*76*03E'1"(1+*m)J'$1*,Q* ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:Q,* :+-+:+*["67801*&1*76*0#$'(#'$1*&1*76*03E'1"(1* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*6#)%"*6'*&3<6#* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*:F:* ?+:+*V10*$W710*&1*/$%/%06"#b*&5%//%06"#b*&1*#)1$0*1#*71'$0*2%&)=)(6#)21"#*S*71*l)Nm)*&%""1*&10*2676&)10*21"#*S*71*=)76)$1*10#*'"*080#P21*/7'0*0321"#*S*71*=)76)$1*6*'"*21)771'$*&3<)Nm)* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?D-* -+:+,+*V56$J'21"#*S*2%)*1#*76*=62)771*T* +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?D-* -+:+:+*V56$J'21"#*S*71*l)Nm)*10#*/7'0*/$6#)E'1*T* ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?D9* -+:+?+*V56$J'21"#*S*V1*l)Nm)*10#*2%)"0*(41$*T*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?D>* -+?+*I8"#4P01*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?DQ* 9+*O3#62%$/4%010*&10*E'10#)%"0*&3$)B310*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?DK* 9+,+*V6*E'10#)%"*H&,*L*V1*l)Nm)*&%""1N#N)7*&10*2676&)10*A*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?DK* 9+:+*V6*E'10#)%"*H&:*L*H'17*10#*71*080#P21*E')*6*71*21)771'$*&3<)#*A*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?DF* 9+?+*V6*E'10#)%"*H&?*L*H'17*10#*71*080#P21*71*/7'0*03('$)03*A* ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?DF* 9+-+*V6*E'10#)%"*H&-*L*H'17*10#*71*080#P21*71*/7'0*/$6#)E'1*A*+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?DF* 9+9+*V6*E'10#)%"*H&9*L*H'17*10#*71*080#P21*E')*(%n#1*71*2%)"0*(41$*A* ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?DF* 9+>+*V6*E'10#)%"*H&>*L*R1'#*%"*01*/$%#3J1$*&10*%"&10*A*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++*?,D* 9+Q+*V6*E'10#)%"*H&Q*L*H'17*10#*71*080#P21*71*, pp.4326-4327

R. Aaron, Démocratie Et Totalitarisme, 1965.

F. Abd-el-khalick, Socio-scientific issues in pre-college classrooms The role of moral reasoning on socio-scientific issues and discourse in science education, pp.41-62, 2003.

V. Albe, Un jeu de r??le sur une controverse socio-scientifique actuelle : Une strat??gie pour favoriser la probl??matisation ?, Aster, vol.40, issue.40, p. 225, pp.66-92, 2005.
DOI : 10.4267/2042/8856

V. Albe, Des controverses scientifiques socialement vives en éducation aux sciences, 2007.

V. Albe, When Scientific Knowledge, Daily Life Experience, Epistemological and Social Considerations Intersect: Students??? Argumentation in Group Discussions on a Socio-scientific Issue, Research in Science Education, vol.39, issue.5, pp.67-90, 2008.
DOI : 10.1007/s11165-007-9040-2

E. Alexopoulou and R. Driver, Small-group discussion in physics: Peer interaction modes in pairs and fours, Journal of Research in Science Teaching, vol.33, issue.10, pp.1099-1114, 1997.
DOI : 10.1002/(SICI)1098-2736(199612)33:10<1099::AID-TEA4>3.0.CO;2-N

J. Anscombre and O. Ducrot, L'argumentation dans la langue, Langages, vol.10, issue.42, 1983.
DOI : 10.3406/lgge.1976.2306

F. Audigier, L'éducation civique dans l'enseignement secondaire : quelques repères historiques. L'école du citoyen, Iregh, vol.7, pp.11-25, 1999.

F. Audigier, Instruction civique, éducation civique, éducation à la citoyenneté, Education aux citoyennetés, 2000.

B. Bader, Étude de conversations estudiantines autour d'une controverse entre scientifiques sur la question du réchauffement climatique, Thèse de doctorat, 2001.

B. Bader, Interprétation d'une controverse scientifique : stratégies argumentatives d'adolescentes et d'adolescents québécois. Revue canadienne de l'enseignement des sciences, des mathématiques et des technologies, pp.231-250, 2003.

S. Barab and K. Squire, Design-Based Research: Putting a Stake in the Ground, Journal of the Learning Sciences, vol.2, issue.2, pp.1-14, 2004.
DOI : 10.1207/S15327809JLS10-1-2_6

Y. Barthe, Rendre discutable. Le traitement politique d'un héritage technologique, Politix, pp.57-78, 2002.

Y. Barthe, Le pouvoir d'indécision. La mise en politique des déchets nucléaires, 2006.

P. Bell, On the Theoretical Breadth of Design-Based Research in Education, Educational Psychologist, vol.16, issue.9, pp.243-253, 2004.
DOI : 10.1207/S15327809JLS0904_1

R. L. Bell and N. G. Lederman, Understandings of the nature of science and decision making on science and technology based issues, Science Education, vol.21, issue.3, pp.352-377, 2003.
DOI : 10.1002/sce.10063

A. Béreau and L. Ferry, Un Service Civil Obligatoire ? Possibilités et questions, Le Débat, vol.4, issue.141, pp.161-178, 2006.

L. Blondiaux and Y. Sintomer, L'imp??ratif d??lib??ratif, Politix, vol.15, issue.57, pp.17-35, 2002.
DOI : 10.3406/polix.2002.1205

L. Blondiaux, Sondages Et Délibération. Une Épistémologie Alternative De L'opinion Publique ? Politix, pp.167-180, 2002.

C. Bonneuil, Les Transformations Des Rapports Entre Sciences Et Société En France Depuis La Seconde Guerre Mondiale : Un Essai De Synthèse, pp.15-16, 2004.

F. Böttcher and A. Meisert, Effects of Direct and Indirect Instruction on Fostering Decision-Making Competence in Socioscientific Issues, Research in Science Education, vol.3, issue.2, pp.479-506, 2013.
DOI : 10.1007/s11165-011-9271-0

P. Bourdieu, Sur la télévision, 1996.

G. Brousseau, Théorie des situations didactiques, 1998.

A. L. Brown, Design Experiments: Theoretical and Methodological Challenges in Creating Complex Interventions in Classroom Settings, Journal of the Learning Sciences, vol.22, issue.1, pp.141-178, 1992.
DOI : 10.1016/0010-0285(88)90014-X

Y. Chevallard, La transposition didactique, 1991.

C. Chin and J. Osborne, Students' questions and discursive interaction: Their impact on argumentation during collaborative group discussions in science, Journal of Research in Science Teaching, vol.39, issue.1, pp.883-908, 2010.
DOI : 10.1002/tea.20385

A. Collins, D. Joseph, and K. Bielaczyc, Design Research: Theoretical and Methodological Issues, The Journal Of The Learning Sciences, pp.15-42, 2004.

L. Colucci-gray, An investigation on role-play about controversial socio-environmental issues, and how this can educate for a nonviolent approach to the resolution of conflicts, 2007.

J. Dewey, Le Public Et Ses Problèmes A history of conceptual change research : Threads and fault lines, 2003.

M. Grace, Developing High Quality Decision-Making Discussions About Biological Conservation in a Normal Classroom Setting, International Journal of Science Education, vol.31, issue.4, pp.551-570, 2009.
DOI : 10.1080/09500690701744595

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00516223

. M. Grace and M. Ratcliffe, Making Decisions about Biological Conservation Issues in Peer Group Discussion, Science Education Research in the Knowledge-Based Society, pp.241-248, 2003.
DOI : 10.1007/978-94-017-0165-5_26

J. Habermas, Droit Et Démocratie, Entres Faits Et Normes. NRF Essai, 1997.

S. Halimi, Ces débats médiatiquement corrects Consulté le 23 avril 2009 sur le site du Monde diplomatique : http://www.monde-diplomatique.fr, 1999.

B. Hingant, Les nanotechnologies dans l'enseignement secondaire : Une recherche sur la compréhension des controverses " nanos " par des lycéens, Thèse de Doctorat. ENS de Cachan, 2013.

D. Hodson, Time for action: Science education for an alternative future, International Journal of Science Education, vol.7, issue.6, pp.645-670, 2003.
DOI : 10.1002/sce.3730670106

D. Hodson, Science Education as a Call to Action, Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, vol.25, issue.3, pp.197-206, 2010.
DOI : 10.1002/sce.10025

K. Hogan, Small groups' ecological reasoning while making an environmental management decision, Journal of Research in Science Teaching, vol.24, issue.4, pp.341-368, 2002.
DOI : 10.1002/tea.10025

C. Holden and N. Clough, The child carried on the back does not know the length of the road, Children as citizens : Education for participation, pp.13-29, 1998.

M. P. Jiménez-aleixandre and S. Erduran, Argumentation in science education : Perspectives from classroom-based research, chap. Argumentation in Science Education : An Overview, pp.3-27, 2007.

M. Jiménez-aleixandre and C. Pereiro-muñoz, Knowledge producers or knowledge consumers? Argumentation and decision making about environmental management, International Journal of Science Education, vol.2, issue.11, pp.1171-1190, 2002.
DOI : 10.1002/tea.3660300203

S. Johsua and J. Dupin, Introduction à la didactique des sciences et des mathématiques, 1993.

T. Kelly, Discussing controversial issues : four perspectives on the teacher's role. Theory and Research in Social Education, pp.113-138, 1986.

R. Khishfe, Nature of Science and Decision-Making, International Journal of Science Education, vol.17, issue.1, pp.67-100, 2012.
DOI : 10.1080/0140528820040103

R. Khishfe and N. G. Lederman, Teaching nature of science within a controversial topic: Integrated versus nonintegrated, Journal of Research in Science Teaching, vol.9, issue.4, pp.395-318, 2006.
DOI : 10.1002/tea.20137

M. L. Klosterman and T. D. Sadler, Information literacy for science education : Evaluating web-based materials for socioscientific issues, Science Scope, vol.7, pp.31-49, 2008.

M. L. Klosterman and T. D. Sadler, Multi???level Assessment of Scientific Content Knowledge Gains Associated with Socioscientific Issues???based Instruction, International Journal of Science Education, vol.8, issue.8, pp.1017-1043, 2010.
DOI : 10.1002/tea.10008

S. D. Kolstø, Consensus projects: teaching science for citizenship, International Journal of Science Education, vol.4, issue.6, pp.645-664, 0200.
DOI : 10.1002/sce.3730690403

S. D. Kolstø, The relevance of values for coping with socioscientific issues in science education, 2005.

C. A. Korpan, G. L. Bisanz, J. Bisanz, and J. M. Henderson, Assessing literacy in science: Evaluation of scientific news briefs, Science Education, vol.81, issue.5, pp.515-532, 1997.
DOI : 10.1002/(SICI)1098-237X(199709)81:5<515::AID-SCE2>3.0.CO;2-D

J. Kortland, An STS case study about students' decision making on the waste issue, Science Education, vol.19, issue.6, pp.673-689, 1996.
DOI : 10.1002/(SICI)1098-237X(199611)80:6<673::AID-SCE3>3.0.CO;2-G

D. Kuhn, V. Shaw, and M. Felton, Effects of Dyadic Interaction on Argumentive Reasoning, Cognition and Instruction, vol.5, issue.3, pp.287-315, 1997.
DOI : 10.1037//0022-3514.60.2.181

W. Kymlicka, La Citoyenneté, 2001.

W. Kymlicka and . W. Norman, Citizenship In Diverse Societies, 2000.
DOI : 10.1093/019829770X.001.0001

F. Lantheaume, Solidité et instabilité du curriculum d'histoire en France : accumulation de ressources et allongement des réseaux. Éducation et sociétés Revue internationale de Sociologie de l'éducation Accessible en ligne, pp.125-142, 2003.

M. Larochelle and J. Desautels, Les enjeux des désaccords entre scientifiques : un aperçu de la construction discursive d'étudiants et étudiantes. Revue canadienne de l'enseignement des sciences, pp.39-60, 2001.

L. Pors and A. , La Citoyenneté. Collection que sais je, 1999.

M. Lee and I. Erdogan, The Effect of Science???Technology???Society Teaching on Students??? Attitudes toward Science and Certain Aspects of Creativity, International Journal of Science Education, vol.72, issue.11, pp.1315-1327, 2007.
DOI : 10.1002/sce.3730730105

A. Legardez, Enseigner des questions socialement vives, 2006.

R. Levinson, Teaching bioethics in science: Crossing a bridge too far?, Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, vol.317, issue.3, pp.353-369, 2004.
DOI : 10.1080/09500690010016058

R. Levinson, Towards a Theoretical Framework for Teaching Controversial Socio???scientific Issues, International Journal of Science Education, vol.41, issue.10, pp.1201-1244, 2006.
DOI : 10.1002/tea.3660291005

R. Levinson, Science education and democratic participation : an uneasy congruence ? », Studies in Science Education, pp.69-119, 2010.

J. Lewis and J. Leach, Discussion of Socio???scientific Issues: The role of science knowledge, International Journal of Science Education, vol.39, issue.1, pp.1267-1287, 2006.
DOI : 10.1080/09500690500439348

J. Lewis, J. Leach, and C. Wood-robinson, Attitude des jeunes face à la technologie génique Les biotechnologies à l'école, 1999.

B. Manin, Volonté Générale Ou Délibération. Esquisse D'une Théorie Générale De La Délibération Politique, p.33, 1985.

T. H. Marshall, Class, Citizen And Social Development. Anchor Book, 1965.

N. Mercer, The guided construction of knowledge, p.Multilingual rs, 1996.

R. Millar, Insights from the Design and Implementation of a Scientific Literacy Approach in School Science, International Journal of Science Education, vol.77, issue.13, pp.1499-1521, 2006.
DOI : 10.1080/03057260108560166

G. Molinatti, Médiation des sciences du cerveau : Approche didactique et communicationnelle de rencontres entre neuroscientifiques et lycéens, Thèse de Doctorat, Muséum National d'Histoire Naturelle, 2007.

!. !. Mol-a, G. Girault, Y. Hammond, and C. , High School Students Debate the Use of Embryonic Stem Cells : The influence of context on decision-making, International Journal of Science Education, vol.316, pp.2235-2251, 2010.

T. D. Sadler and S. Fowler, A threshold model of content knowledge transfer for socioscientific argumentation, Science Education, vol.39, issue.6, pp.986-1004, 2006.
DOI : 10.1002/sce.20165

T. D. Sadler, F. W. Chambers, and D. L. Zeidler, Student conceptualizations of the nature of science in response to a socioscientific issue, International Journal of Science Education, vol.7, issue.4, pp.387-409, 2004.
DOI : 10.1002/sce.10025

F. Said and P. Schneeberger, Etude du discours argumentatif chez les élèves français de seconde concernant une controverse socio-scientifique, Actes des XXVIIIes Journées Internationales sur la communication, l'Education et la culture Scientifiques, Techniques et Industrielles. Chamonix, 2007.

W. A. Sandoval and P. Bell, Design-Based Research Methods for Studying Learning in Context: Introduction, Educational Psychologist, vol.50, issue.1, pp.199-201, 2004.
DOI : 10.1016/S1080-9724(00)00025-2

D. Schnapper, Qu'est Ce Que La Citoyenneté, 2000.

D. Schnapper, Histoire, Citoyenneté et Démocratie, Vingtième Siècle. Revue d'histoire, pp.97-104, 2001.

D. Schnapper, L'échec du Modèle Républicain ? Réflexion d'une Sociologue, Histoire, Sciences Sociales, vol.4, pp.61759-776, 2006.

P. Schneeberger and C. Ponce, Tirer parti des ??changes langagiers entre pairs pour construire des apprentissages en sciences, Aster, vol.37, issue.37, p. 243, pp.53-81, 2003.
DOI : 10.4267/2042/8820

J. A. Schumpeter, &. Harper, and . Row, Capitalism, Socialism And Democracy Version électonique consultable sur le site de l, 1946.

D. M. Schweizer and G. J. Kelly, An Investigation of Student Engagement in a Global Warming Debate, Paper presented at the NARST Annual Meeting in St Louis, 2001.
DOI : 10.5408/1089-9995-53.1.75

D. M. Schweizer and G. J. Kelly, An Investigation of Student Engagement in a Global Warming Debate, Journal of Geoscience Education, vol.53, issue.1, pp.75-84, 2005.
DOI : 10.5408/1089-9995-53.1.75

R. Sclove, Choix Technologiques, 2003.

L. Simonneaux, Argumentation dans les débats en classe sur une technoscience controversée, Aster, vol.37, pp.189-214, 2003.

L. Simonneaux, Quel enjeu éducatif pour les questions biotechnologiques ? In A, 2006.

Y. Sintomer, Du Savoir D'usage Au Métier De Citoyen ? Raisons Politiques, 2008.

E. Sperling and J. L. Bencze, More Than Particle Theory: Citizenship Through School … † ‡ enceˆ Canadian journal of science, mathematics and technology education, pp.255-281, 2010.

L. Strauss, La Cité Et l'Homme, 2005.

J. Swann, Girls, boys and language, 1992.

C. Taylor, Multiculturalisme. Différence et démocratie, 1997.

A. Tiberghien, J. Vince, and P. Gaidioz, Design???based Research: Case of a teaching sequence on mechanics, International Journal of Science Education, vol.1, issue.17, pp.31-2275, 2009.
DOI : 10.1016/0010-0285(92)90018-W

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00529922

S. Toulmin, The uses of argument, 1958.
DOI : 10.1017/CBO9780511840005

M. Tozzi, Faire philosopher les enfants constats, questions vives, enjeux et propositions, Consulté le 20 avril 2009 sur le site, 2008.
DOI : 10.3917/dio.224.0060

M. Tozzi, La discussion dans l'enseignement et la formation, Les cahiers du Cerfee, 2003.

L. S. Vygotski, Pensée et langage, 1934.

K. A. Walker and D. L. Zeidler, Promoting Discourse about Socioscientific Issues through Scaffolded Inquiry, International Journal of Science Education, vol.7, issue.11, pp.1387-1410, 2007.
DOI : 10.1002/tea.10008

D. N. Walton, Informal logic: a handbook for critical argumentation, 1989.

F. Wang and M. J. Hannafin, Design-based research and technology-enhanced learning environments, Educational Technology Research and Development, vol.January???Februar, issue.1, pp.5-23, 2005.
DOI : 10.1007/BF02504682

J. Westheimer and J. Kahne, What Kind of Citizen? The Politics of Educating for Democracy, American Educational Research Journal, vol.41, issue.2, 2004.
DOI : 10.3102/00028312041002237

S. B. Witzig, K. L. Halverson, M. A. Siegel, and S. K. Freyermuth, The Interface of Opinion, Understanding and Evaluation While Learning About a Socioscientific Issue, International Journal of Science Education, vol.52, issue.2, 2011.
DOI : 10.1080/09500693.2011.600351

S. O. Yager, G. Lim, and R. Yager, The Advantages of an STS Approach Over a Typical Textbook Dominated Approach in Middle School Science, School Science and Mathematics, vol.21, issue.2, pp.248-260, 2006.
DOI : 10.1111/j.1949-8594.2006.tb18083.x

D. L. Zeidler, T. D. Sadler, S. Applebaum, and B. E. Callahan, Advancing reflective judgment through Socioscientific Issues, Journal of Research in Science Teaching, vol.39, issue.3, pp.74-101, 2009.
DOI : 10.1002/tea.20281

D. L. Zeidler, K. A. Walker, W. A. Ackett, and M. L. Simmons, Tangled up in views: Beliefs in the nature of science and responses to socioscientific dilemmas, Science Education, vol.21, issue.3, pp.343-367, 2002.
DOI : 10.1002/sce.10025

A. Zohar and Y. Dori, Higher Order Thinking Skills and Low-Achieving Students: Are They Mutually Exclusive?, Journal of the Learning Sciences, vol.64, issue.2, pp.145-181, 2003.
DOI : 10.1002/tea.10008

A. Zohar and F. Nemet, Fostering students' knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics, Journal of Research in Science Teaching, vol.14, issue.1, pp.35-62, 2002.
DOI : 10.1002/tea.10008