A. Jean-robert, C. Michel, and . Vincent, Descartes, Discours de la méthode plus la dioptrique les météores et la géométrie, 1987.

A. Langshaw, Quand dire, c'est faire, traduction française, 1970.

A. Jacqueline, Ces mots qui ne vont pas de soi [Texte imprimé] : boucles réflexives et non-coïncidences du dire, 1995.

B. Britt-mari, Le savoir en construction, 1993.
DOI : 10.14375/NP.9782725633701

. Beacco-jean-claude, Publics spécifiques et communication spécialisée, 1990.

B. Olivier, Le français de spécialité, Enjeux culturels et linguistiques, 2008.

. Birkelund-merete, . Hansen-maj-britt-mosegaard, P. Noren-coco, B. Lang, and . Claire, L'énonciation dans tous les états, Mélanges offerts à Henning Nolke Le français parlé : transcription et édition, 1987.

B. Claire, Le français parlé, études grammaticales, 1990.

B. Claire, Approches de la langue parlée en français, 1997.

B. Claire, Le français : usages de la langue parlée, avec la collaboration de Martin Philippe pour l'étude de la prosodie, 2010.

C. Blanchet-philippe and . Patrick, Guide pour la recherche en didactique des langues et des cultures, Approches contextualisées, 2011.

B. Jacques and L. Geoffrey, Le savoir grec, 2005.

B. Dominique, L'agir enseignant : des gestes professionnels ajustés, 2010.

B. Thierry and . Blanchet-philippe, Dynamiques de la langue française au XXIème siècle : une introduction à la sociolinguistique, 2011.

C. Lucile, . Jan, and . Jean-marc, Langue et intégration, Dimensions institutionnelle, socio-professionnelle et universitaire, 2010.

C. Christophe and . Jacques, L'histoire des universités XIII e -XXI e siècle, 2007.

C. Michel, . Fisher-sophie, and . Jacques, Le discours, représentations et interprétations, 1990.

C. Yves, La transposition didactique du savoir savant au savoir enseigné, 1985.

D. Oswald, Dire et ne pas dire, 1998.

D. Alphonse, La chaîne vive. L'université, école de l'humanité, 2003.

F. Frédéric, Enfants et récits, Mise en mots et « reste », Textes choisis et présentés par Delamotte-Legrand Régine, collection didactiques, 2004.

F. Frédéric, Pour une cartographie de la polysémie verbale, 2007.

G. Olga, . Michel, and . Van-raemdonck-dan, Construction du sens et acquisition de la signification linguistique dans l'interaction, 2009.

G. Erving, Les rites d'interaction, traduit de l'anglais par Alain Kihm, 1974.

G. Jean-michel, La pragmatique, outils pour l'analyse littéraire, 1998.

. Greimas-algirdas-julien, Sémantique structurale, 1986.

K. Catherine, L'énonciation de la subjectivité dans le langage, 1980.

K. Catherine, Les interactions verbales, 1998.

K. Catherine, Le discours en interaction, 2005.

L. Harry and R. , Excellence Without a Soul : How Great University Forgot Education, 2006.

L. Serge, La construction d'une identité universitaire en France (XIIIe -XVème siècles), 1999.

M. Dominique, Initiation aux méthodes de l'analyse du discours, 1976.

M. Dominique, Approche de l'énonciation en linguistique française, embrayeurs, temps, discours rapporté, 1981.

M. Dominique, Les termes clés de l'analyse du discours, 1996.

M. Robert, Pour une logique du sens, 1983.

M. Françoise, L'analyse du discours, collection « Que sais-je ?, 2005.

M. Sophie, Le discours : enjeux et perspectives, 1996.

M. Edgar, Introduction à la pensée complexe, 1990.

N. Henning, Le regard du locuteur [Texte imprimé] : pour une linguistique des traces énonciatives, 1993.

N. Henning and A. Jean-michel, Approches modulaires : de la langue au discours, 1969.

R. Benoît and . Vander-borght-cécile, Être enseignant-Magister ? Metteur en scène ?, 2006.

R. Olivier, L'enseignement supérieur sous le regard des chercheurs, Les Dossiers de la Veille, national de recherche pédagogique, 2005.

R. Paul, Soi-même comme un autre, 1990.

W. Françoise, Parler comme un livre. L'oralité et le savoir (XVIe ? XXe siècle), 2003.

A. Jean-michel, Une (autre) approche de la complexité de l'organisation du discours, Analyse textuelle d'un fragment de la Bruyère », in L'énonciation dans tous les états, Mélanges offerts à Henning Nolke, pp.333-347, 2004.

B. Myriam, Mises en espace des sociétés de la connaissance par les universités et les mobilités étudiantes. », disponible sur le site http

. Beacco-jean-claude, « Trois perspectives linguistiques sur la notion de genre discursif, Langages, pp.109-119, 2004.

B. Blanche, « Les aspects dynamiques de la composition sémantique de l'oral », dans Sémantique et corpus, Condamins Anne (dir, pp.39-73, 2004.

B. Jean-paul, Produire une ''règle'' mathématique : quel oral, pour quels objets de savoir ? », dans L'oral dans la classe. Compétences, enseignement, activités, Textes réunis et présentés par Halté Jean-François et Rispail Marielle, pp.59-74, 2005.

B. Aude, « Français langue d'insertion/d'intégration/d'affiliation socio-universitaire, 2010.

». Parcours, . Dans-langue, and . Intégration, Dimensions institutionnelle, socioprofessionnelle et universitaire, pp.313-329

. Blanchet-philippe, « Les transpositions didactiques », dans Guide pour la recherche en didactique des langues et des cultures Approches contextualisées, pp.197-202, 2011.

B. Marc, Monologisme et dialogisme dans les professions de foi électorales : le cas des élections présidentielles françaises de 2002 », dans L'énonciation dans tous les états, Mélanges offerts à Henning Nolke, pp.349-365, 2004.

B. Robert and . Chantal, « Gestion lexicale et prise de notes dans les cours magistraux », dans Arob@se, www.arobase.to, pp.69-78, 2003.

G. Céline, Démonstratif et déixis discursive : analyse comparée d'un corpus écrit de français médiéval et d'un corpus oral de français contemporain, 2006.

H. Jean-françois, Intégrer l'oral : Pour une didactique de l'activité langagière », dans L'oral dans la classe. Compétences, enseignement, activité, Textes réunis et présentés par Halté Jean- François et Rispail Marielle, pp.10-31, 2005.

H. Christian, « Un lieu d'enseignement : l'amphithéâtre, espace du cours magistral, pp.45-52, 1999.

H. Christian, « Retour sur un patrimoine parisien méconnu : les espaces de transmission du savoir à l'époque moderne (I) De la maison à l'amphithéâtre », disponible sur le site http, 2009.

I. Itziar and L. Luis-mari, « A propos de la structure périodique des énoncés oraux Un outil pour la didactique des débats scolaires », dans L'oral dans la classe. Compétences, enseignement, activités, Textes réunis et présentés par Halté Jean-François et Rispail Marielle, pp.91-103, 2005.

N. Viet and Q. Lan, Comment se manifeste l'autorité de l'enseignant universitaire dans les cours magistraux ? », Cahiers du Celec, 2010.

N. Viet and Q. Lan, « La complexité des discours magistraux en français : difficultés de compréhension orale pour les étudiants vietnamiens Le cas des CM en économie à l'université », dans Globalisation et contextualisation des pratiques, pp.397-408, 2011.

N. Viet and Q. Lan, « L'esprit cartésien dans les cours magistraux en français », dans Les recherches-actions en Asie du sud-est ? et ailleurs !, pp.143-151, 2011.

N. Viet and Q. Lan, « Les étudiants vietnamiens issus des classes bilingues face aux cours magistraux en français -cultures et stratégies d'apprentissage », dans Esquisses pour une école plurilingue, Réflexions sociodidactiques, Jeannot Céline, 2012.

M. Jean-marc, « Les cours d'Ange Politien à l'université de Florence (1480-1494), dans Histoire de l'éducation, pp.33-54, 2008.

M. Federico and S. Evry, SCIENCES -Sciences et société », Encyclopaedia Universalis[en ligne], disponible sur le site http://www.universalisedu .com/encyclopedie/sciences-sciences-et-societe, 2011.

N. Boris, « Le public des facultés de lettres et de sciences au XIXème siècle (1808-1878) », dans Histoire de l'éducation, n°120, octobre-décembre, pp.77-97, 2008.

R. Marielle, Socio-didactique : histoire d'une notion », avec Michel Dabène, dans La Lettre de l'AIRDF, n° 42, 2008.

R. Marielle, « Littéracie : une notion entre didactique et sociolinguistique -enjeux sociaux et scientifiques », Plate-forme internet sur la littéracie, disponible sur le site http, 2011.

R. Marielle and . Blanchet-philippe, Principes transversaux pour une sociodidactique dite « de terrain », dans Guide pour la recherche en didactique des langues et des cultures, Approches contextualisées, pp.65-69, 2011.

R. Corine, Cela dit : un marqueur de prise de conscience », dans Les marqueurs de glose, Aix-en-Provence, pp.87-101, 2005.

S. Agnès, « Les marqueur formés sur dire », dans Les marqueurs de glose, Aix-en- Provence, Publications de l, pp.51-65, 2005.

S. Stoean-carmen, « La dimension interactionnelle du discours universitaire écrit », dans Principes et typologie des discours universitaires, Actes du colloque de Bruxelles en, Tome 1, pp.283-295, 2009.

V. Richard and M. ». La-musique-en-format, Direction des technologies de l'information, Université Laval, disponible sur le site http

C. Philippe, Dictionnaire encyclopédique de l'éducation et de la formation, 1998.

C. Jean-pierre, Dictionnaire didactique du français langue étrangère et seconde, 2003.

D. Nucheze-violaine and C. Jean-marc, Guide terminologique de l'analyse du discours, 2004.

G. Félix, Dictionnaire latin français, 1934.

M. Louis-marie, Vocabulaire de la philosophie et des sciences humaines, 1980.

R. Alain, Dictionnaire culturel en langue française, 2005.

T. Saloua, Les étudiants étrangers face aux genres académiques : La complexité des cours magistraux et des TD et son impact sur le taux d'échec enregistré dans la faculté des Sciences Economiques et Gestion, le cas de la première année du DEUG, Thèse nouveau régime, 2007.

B. Kadiatou, La lettre administrative et l'acte administratif unilatéral à Abidjan : éthique et esthétique communicationnelles, sous la co-direction de Jacques Cortès et Marielle Rispail, 2010.

B. Robert, Interaction et discursivité : sciences du langage, didactique des langues et didactique du français. 1, Analyse des interactions orales, 1990.

F. Claude, Quelle imbrication des langues et cultures dans l'écrit de recherche ? Le cas de l'écriture d'une thèse en français par des étudiants non francophones, 2012.

T. Nguyen-thi, Interactions verbales dans la formation initiale des enseignants de français au Vietnam, thèse de doctorale, sous la co-direction de, 2010.

N. Viet and Q. Lan, Comprendre l'oral à l'université : La complexité des discours magistraux en français pour les étudiants viet-namiens. Le cas des étudiants issus des classes bilingues, Mémoire de Master 2 Recherche en Didactique des langues et des cultures, 2009.

. Le and .. De-la-tradition-et-organe-institutionnel-scolaire, 21 1.1.1. L'académie grecque ? lieu de transmission des savoirs 21 1.1.2. L'Université de la post- 21 1.1.3. Origines de la naissance de l'université (européenne), Eglise, vol.201, issue.1, p.25
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01220063

.. Objectifs-de-l-'université, Au temps médiéval : former au savoir à un public restreint et recruter des élites Au temps moderne : s'orienter vers l'intérêt social Le Magna Charta Universitatum élaboré par les Recteurs des universités en Europe en, p.37, 1988.

.. Valeurs-universitaires-À-définir, 38 1.4.1. D'une culture de base, p.39

.. Notions-relatives-au-phénomène-d-'enseignement-magistral, 49 1.1.1. Choix de définitions de l'oral dans notre cadre d'étude, p.51

L. Et-ses-rôles-dans-le and C. , Comprendre le métier d'enseignant universitaire en général, 2.1.2. Qui sont en réalité des enseignants pouvant assumer des cours magistraux à l'université en France, p.92

.. Leurs-rôles-dans-le-cours-magistral, 93 2.2.1. Réflexions sur le concept de transposition didactique, ., p.98

.. Amélioration-de-la-première-macro-analyse, 154 2.3.1. Le caractère en présentiel du cours magistral, 154 2.3.2. La nouvelle structure, p.156

L. Dans-le-cours-magistral, .. De-robert-bouchard, and .. , Les plans de la partie d'enseignement des CM selon la proposition, p.164

L. , .. Le, and C. , 174 1.1.2.1. Le vous dans, p.176

A. , S. Hui, and ». , 187 1.2.1.2.1. Indices du temps social

.. Analyse-syntaxique, ». Pourquoi, «. , and ». , 211 3.1. Les formes interrogatives, p.214

?. Qu-'est-ce-qu-autorité-»-de-l-'enseignant-universitaire and .. , 256 2.2. Quels moyens linguistiques ? et pour quels gestes professionnels ? 257 2.2.1. Les « je » et différents rôles de l'enseignant (Est-ce que) Je + pouvoir + dire = pédagogue faisant réfléchir ses étudiants indirectement, p.260

.. Les-savoir-penser-À-la-manière-cartésienne, 273 2.1. Le développement de l'esprit critique, p.275

.. La-raison-inhérente-de-l-'être-humain-et-le-savoir-public, 280 2.3.1. La raison pour le grand public, p.280

V. Perspectives-À, 318 3.1. Pistes de recherche, ., p.319

+. Processus-Évidemment and . Qu, donc à présent ça élargit très sérieusement ça élargit très sérieusement /ok / bien / alors en plus en plus de tout ça récemment / en plus de tout ça récemment / eh bien / la distinction / vous allez voir c'est ça devient évidemment le cadre d'avant est assez différent / la distinction entre macro standard et macro classique qu'on vient de poser / on vient de dire qu'on va avoir affaire à de la macro standard et de la macro classique / quand on fait la macro / ok ? / ce qu'on dit en plus / cette distinction qu'on vient de faire / elle va se relativiser / elle va devenir moins forte qu'on est en 2010 encore une fois / elle va devenir moins forte qu'elle ne l'était auparavant et va se relativiser au sens où / dès les années 80 / donc ça fait quand même trente ans / pas près pas de derniers développements des six derniers mois / dès les années 80 on va présenter la macroéconomie / dans son ensemble / donc toute la macro / autour d'un modèle global / un modèle unitaire +++ / un modèle créé un consensus généralisé / un modèle qui est prêt de se généraliser / +++ un modèle global de référence // qu'on appelle un modèle / offre globale demande globale / ou ASAD dans la version / anglo)saxonne / Aggregate Supply et Aggregate Demand / donc un modèle général qui est censé absorber toute la macro qu'elle soit / standard ou qu'elle soit / classique ou fonctionnelle d'accord ? +++ / alors // ce modèle / comment il fonctionne ? / j'ai dit relativiser les oppositions / j'ai pas dit abolir / j'ai dit relativiser / il fonctionne comme ça / c'est)à)dire on va dire // si +++ au court terme / court terme +++ et la situation des des problèmes de court terme dans la macro / en général le court terme en macro ça va du / du trimestre à deux ans / on peut se disputer / donc système de court terme +++ où les prix sont visqueux ou fixes ça veut dire qu'ils ne réagissent pas, des modèles / des faits stylisés et du traitement empirique et / des politiques écoest pas +++ / donc si tu es / dans le cas de macro de court terme / et si tu continues à tourner l'économie elle ne réagit pas / en prix / ou réagis très peu en prix +++ / eh bien de 87 on a la macro standard / on a la macro standard était chronomètre en politique économique / +++ si au contraire / tu restes dans +++ sur le long terme / et dans une économie où on fait l'hypothèse

. Long-terme-qui, interprétation qui traite traite très tôt dans le monde anglo)saxon / notamment des Américains parce que les Américains plutôt des pragmatiques +++ / ceux qui marchent en court terme et ceux qui marchent en long terme avec des justifications vous allez voir des justifications des modèles des engueulades sur le problème de faits stylisés que c'est dur / tout est dans la macro / ok ? voilà * bon vous voyez / conclusion / le monde de l'économie / le monde de la macroéconomie est quand même / n'est pas représentable / aujourd'hui encore des débats entre / encore une fois / les Keynésiens et ceux surtout les les tenants du marché / si les gens ont tampons / on comprend pourquoi par exemple / la position de Sarkozy qui est évidemment présente des principes libéraux mais fait des choses quand même assez différentes sur certains points / pourquoi ? / elle n'est pas / interprétable peut être en termes de +++ je sais pas quoi / mais finalement on est sur un schéma / de la macro classique / qui importe fort quand même l'intervention d'Etat / sur des modalités particulières qui peut être une intervention d'Etat extrêmement puissante / extrêmement puissante / voire même plus puissante que les héritages keynésiens / on comprend peut)être pourquoi / suite au fait de privatiser de Jospin / dans l'histoire de l'économie française / parce que / parce qu'on est sur une approche où en fait on est sur des problèmes d'arbitrage / donc les oppositions celles qu'on croit même si y a des oppositions parfois typiques par exemple / par exemple les Keynésiens purs et durs qu'ils sont +++ les uns les autres / d'ailleurs j'en parle pas ici car/ ils jouent un rôle très très faible dans le débat de la macro ce qui veut dire qu'ils ont tort / des genres de débat de la macro tels qu'il est structuré aujourd'hui / ils jouent un rôle faible / +++ qui voulaient on peut dire parfois y a quelqu'un mais je serai pas à la formation sur +++ qui sont encore très très rares important des débats sur les cas d'économie / et évidemment les gens sont bouleversés peut)être +++ / c'est)à)dire évidemment l'échec d'un certain nombre de modèles comme je l'ai dit déjà notamment +++ finance avec la crise telle qu'elle s'est déroulée va quand même induire les réactions de la part / d' universitaires des chercheurs des +++ des praticiens qui sont quand même des gens qui essaient de faire bloc qui vont dire y a quand même un problème / comment ce truc)là va produire un produit ? ça va ? produire une explosion de ce cadre unitaire / où une interprétation nouvelle bon à voir à voir / mais voilà * pour le moment en macro / le débat il se situe c'est absolument indiscutable à quatre)vingt)quinze pour cent dans ce cadre)là dans ce cadre que je viens de dire / d'accord ? / et donc encore une fois y a des oppositions économiques / qui sont plus à fond non keynésiennes, est bon ? / bon / bien donc je termine / allez ! le plan de cours / je termine la macro / le plan du cours / qu'est)ce qu'on va faire ? / chapitre un on a présente la macro vous avez un peu tous les détails hein / le PowerPoint des Annexes 881