M. Adams, Old French, Null Subjects and Verb Second Phenomena, 1987.

K. Aijmer, I think ??? an English modal particle, Modality in Germanic languages. Historical and comparative perspectives, pp.1-47, 1997.
DOI : 10.1515/9783110889932.1

S. Auroux, La grammaire g??n??rale et les fondements philosophiques des classements de mots, Langages, vol.23, issue.92, pp.79-92, 1988.
DOI : 10.3406/lgge.1988.2001

C. Bally, Linguistique générale et linguistique française Variation across speech and writing, 1932.

D. Biber, Methodological Issues Regarding Corpus-based Analyses of Linguistic Variation, Literary and Linguistic Computing, pp.257-270, 1990.
DOI : 10.1093/llc/5.4.257

D. Biber, « Using register-diversified corpora for general language studies, Computationnal linguistics, vol.19, issue.2, pp.219-241, 1993.

D. Biber, Dimensions of register variation : a cross-linguistic comparison, 1995.
DOI : 10.1017/CBO9780511519871

L. J. Brinton and E. C. Et-traugott, Lexicalization and Language Change, 2005.
DOI : 10.1017/CBO9780511615962

F. Brunot, Histoire de la langue française, Paris : A. Colin & CNRS Editions, vol.17, 1905.

C. Buridant, Grammaire nouvelle de l'ancien français, 2000.

M. Charolles, L'encadrement du discours : univers, champs, domaines et espaces, Cahiers de Recherche Linguistique, vol.6, issue.2, pp.1-73, 1997.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00665849

A. Chervel, Histoire de la grammaire scolaire?. Et il fallut apprendre à écrire à tous les petits Français, 1977.

J. Chevalier, Histoire de la grammaire française. Paris : PUF, collection Que sais-je ?, 1994.

J. Chevalier, Histoire de la syntaxe. Naissance de la notion de complément dans la grammaire française (1530-1750), 2006.

J. Chevalier and P. Et-encrevé, Combats pour la linguistique : de Marinet à Kristeva, 2006.

B. Colombat, « Présentation : Eléments de réflexion pour une histoire des parties du discours, Langages, vol.92, pp.5-10, 1988.

B. Colombat, Les ?? parties du discours ?? (partes orationis) et la reconstruction d'une syntaxe latine au XVIe si??cle, Langages, vol.23, issue.92, pp.51-64, 1988.
DOI : 10.3406/lgge.1988.1999

B. Combettes, « Grammaticalisation et parties du discours : la différentiation des pronoms et des déterminants en français, A la quête du sens. Études littéraires, historiques et linguistiques en hommage à C. Marchello-Nizia, 2006.

B. Combettes and . Paraître, « La délimitation du français préclassique : aspects syntaxiques

B. Combettes and C. Et-marchello-nizia, « La périodisation en linguistique historique : la cas du français préclassique, 2010.

S. Oppermann-marsaux and &. Prévost, Rodríguez Somolinos (éds), Le changement en français. Etudes de linguistique diachronique, pp.131-143

P. Corbin, « De la production des données en linguistique introspective, Théories linguistiques et traditions grammaticales, 1980.

E. E. Coseriu, Traduction en ligne par S. Verleyen http://www.revue-texto.net Sincronía, diacronía e historia, Madrid : Gredos Traduction en ligne par T, Vom Primat der GeschichteCoseriu_SDH/Sommaire.html Desrosières, A. 1989. « Comment faire des choses qui tiennent : histoire sociale et statistique ». Histoire et mesure, pp.125-145, 1973.

A. Desrosières, Entre r??alisme m??trologique et conventions d'??quivalence??: les ambigu??t??s de la sociologie quantitative, Gen??ses, vol.43, issue.2, pp.112-127, 2001.
DOI : 10.3917/gen.043.0112

A. Desrosières and L. Et-thévenot, Les catégories socio-professionnelles, 2000.

U. Detges, « Du sujet parlant au sujet grammatical. L'obligatorisation des pronoms sujets en ancien français dans une perspective pragmatique et comparative, pp.307-333, 2003.

G. Dostie, Pragmaticalisation et marqueurs discursifs, Buxelles, 2004.
DOI : 10.3917/dbu.dosti.2004.01

B. Erman and U. B. Et-kotsinas, « Pragmaticalization: the case of ba and you know ». Studier i modern språkvetenskap 10, pp.76-93, 1993.

C. J. Fillmore, « 'corpus linguistics' or 'computeraided armchair linguistics' », Directions in Corpus Linguistics, n° 65 in Trends in Linguistics Proceedings of Nobel Symposium, pp.35-59, 1991.
DOI : 10.1515/9783110867275.35

L. Foulet, ??tude de syntaxe fran??aise : I. Quelque, Romania, vol.45, issue.178, pp.220-249, 1919.
DOI : 10.3406/roma.1919.5158

L. Foulet, Petite syntaxe de l'ancien français, 1919.

B. Fraser, An approach to discourse markers, Journal of Pragmatics, vol.14, issue.3, pp.383-395, 1990.
DOI : 10.1016/0378-2166(90)90096-V

B. Fraser, What are discourse markers?, Journal of Pragmatics, vol.31, issue.7, pp.931-952, 1999.
DOI : 10.1016/S0378-2166(98)00101-5

N. Fournier, Grammaire du français classique, 1998.

C. Guimier, « La place du sujet clitique dans les énoncés avec adverbe initial, La place du sujet en français contemporain : Duculot (Coll. Champs linguistiques, pp.43-96, 1997.

S. Güenthner and K. Et-mutz, « Grammaticalization vs. Pragmaticalization? The development of pragmatic markers in German and Italian What makes Grammaticalisation and its background: a Look from its Fringes and its Components, pp.77-108, 2004.

B. Habert, « Des corpus représentatifs : de quoi, pour quoi, comment ? (éd), Cahiers de l'université de Perpignan, 31, 'Linguistiques sur corpus, Etudes et réflexions', pp.11-58, 2000.

J. Härmä, «Les constructions disloquées en ancien français : problèmes de définition et de délimitation» (éds), L'anaphore et ses domaines, pp.159-183, 1990.

B. Heine, On the role of context in grammaticalization, Wischer et Diewald (éds), New Reflections on Grammaticalization, pp.83-101, 2002.
DOI : 10.1075/tsl.49.08hei

B. Heine and . Grammaticalization, The Handbook of Historical Linguistics, pp.575-601, 2003.

B. Heine and T. Et-kuteva, World Lexicon of Grammaticalization, 2002.
DOI : 10.1017/CBO9780511613463

P. J. Hopper, On some principles of grammaticization, (éds.) Approaches to Grammaticalization, pp.17-36, 1991.
DOI : 10.1075/tsl.19.1.04hop

R. Jakobson, Essais de linguistique générale, 1952.

A. Kroch, Reflexes of grammar in patterns of language change, Language Variation and Change, vol.3, issue.03, pp.199-244, 1989.
DOI : 10.1017/S0954394500000168

J. Lagarde, Les parties du discours dans la linguistique moderne et contemporaine, Langages, vol.23, issue.92, pp.93-108, 1988.
DOI : 10.3406/lgge.1988.2002

K. Lambrecht, Information structure and sentence form : Topic, Focus, and the mental representations of discourse referents, 1994.
DOI : 10.1017/CBO9780511620607

A. Lavrentev, « Tendances de la ponctuation dans les manuscrits et incunables français en prose, thèse soutenue en juillet 2009 à l'ENS-LSH de Lyon, 2009.

C. Lehmann, Thoughts on grammaticalization, 1982.

D. W. Lightfoot, Principles of diachronic Syntax, 1979.

S. Lusignan, Parler vulgairement. Les intellectuels et la langue française aux XIII ème et XIV ème siècles, 1986.

B. Malmberg, Système et méthode, 1945.

C. Marchello-nizia, L'évolution du français : ordre des mots, démonstratifs, accent tonique, 1995.

C. Marchello-nizia, La langue française aux XIVe et XVe siècles, 1979.

C. Marchello-nizia, « Dislocations en ancien français : thématisation ou rhématisation ?, pp.162-178, 1998.

C. Marchello-nizia, «Dislocations en diachronie : archéologie d'un phénomène de 'français ora l', Analyse linguistique et approches de l'oral, 1998.

C. Marchello-nizia, « La " contrainte de contiguïté ordonnée " dans l'évolution du latin au français et aux autres langues romanes », Presencia y renovacion de la lingïistica francesa, Actes du Colloque des langues romanes de Salamanque, I. Uzcangar Vivar, E. Llamas Pombo et J.-M, pp.231-244, 2003.

C. Marchello-nizia, Grammaticalisation et changement linguistique, 2006.
DOI : 10.3917/dbu.march.2009.01
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00355480

C. Marchello-nizia and . Paraître-lyon, « L'oral représenté : un accès construit à une face cachée des langues 'mortes' », 2010.

R. Martin, « L'ordre des mots dans le Jehan de Saintré, Wilmet M. (éd) Sémantique lexicale et sémantique grammaticale. Bruxelles : VUB Centrum voor Taal-Literatuurwetenschap, pp.305-337, 1979.

A. Meillet, Linguistique générale et linguistique française Paris-Genève : Champion-Slatkine. « L'évolution des formes grammaticales, pp.131-148, 1912.

J. Milner, Introduction à une science du langage, édition abrégée, 1989.

C. Muller, « La thématisation des indéfinis en français : un paradoxe apparent » in Guimier C. (éd.) La thématisation dans les langues, pp.185-199, 1999.

M. Péry-woodley, « Quels corpus pour quels traitements automatiques ?, pp.361-363, 1995.

S. Prévost, Aussi en position initiale : évolution sémantico-syntaxique du 12 ème au 16 ème siècle, pp.351-380, 1999.

S. Prévost, La postposition du sujet aux 15 ème et 16 ème siècles : approche sémantico-pragmatique, 2001.

S. Prévost, « Evolution de la syntaxe du pronom personnel sujet depuis le français médiéval : la disparition d'alternances signifiantes, Lagorgette D. et Larrivée P. (éds) Représentations du sens linguistique, pp.309-329, 2002.

S. Prévost, « La grammaticalisation : unidirectionnalité et statut », pp.144-166, 2003.

S. Prévost, « Détachement et topicalisation : des niveaux d'analyse différents », Cahiers de Praxématique, pp.97-126, 2003.

S. Prévost, Les compl??ments spatiaux??: du topique au focus en passant par les cadres, Travaux de linguistique, vol.47, issue.2, pp.51-78, 2003.
DOI : 10.3917/tl.047.0051

S. Prévost, « quant a : analyse pragmatique de l'évolution diachronique (14 ème - 16 ème siècles) (éds) Actes du colloque 'Ordre et distinction dans la langue et le discours, pp.443-459, 1999.

S. Prévost, « Exploitation d'un corpus de français médiéval : enjeux, spécificités et apports, Condamines A. (éd) Sémantique et corpus, pp.147-176, 2005.

S. Prévost, « Grammaticalisation, lexicalisation et dégrammaticalisation : des relations complexes », Cahiers de Praxématique, pp.121-139, 2006.

S. Prévost, « à propos de, à ce propos, à propos : évolution du 14 ème au 16 ème siècle», Langue Française, vol.156, pp.108-126, 2007.

S. Prévost, « Quant à X et à propos de X du 14 ème au 16 ème siècle : émergence de deux marqueurs de topicalisation », L'information grammaticale, pp.38-43, 2008.

S. Prévost, « Contraintes et spécificités de la constitution d'un corpus de français médiéval, pp.35-64, 2008.

S. Prévost, « Topicalisation, focalisation et constructions syntaxiques en français médiéval : des relations complexes, Apothéloz D., Combettes B. et Neveu F. (éds) Les linguistiques du détachement. Actes du colloque international de Nancy, pp.427-439, 2009.

S. Prévost, Quant à X : du complément à l'introducteur de topique en passant par l'introducteur de cadre, Le changement en français. Etudes de linguistique diachronique, pp.325-343

S. Prévost, F. Neveu, V. Muni-toke, J. Durand, T. Klingler et al., Evolution de la position du sujet pronominal en fran??ais m??di??val : une approche s??mantico-pragmatique, 2??me Congr??s Mondial de Linguistique Fran??aise, pp.305-320, 2010106.
DOI : 10.1051/cmlf/2010106

S. Prévost and X. Tome, « Expression et position du sujet pronominal en français (éds) 'L'Evolution grammaticale à travers les langues romanes, François J. et Prévost S, pp.13-33

S. Prévost, « A propos : from verbal complement to 'utterance marker' of discourse shift, Linguistics, pp.391-413

S. Prévost and C. Et-schnedecker, « Aucun(e)(s) /d'aucun(e)(s) / les aucun(e)(s) : évolution du français médiéval au français moderne, pp.39-73, 2004.

G. Price, Contribution ?? l'??tude de la syntaxe des pronoms sujets en ancien fran??ais, Romania, vol.87, issue.348, pp.476-504, 1966.
DOI : 10.3406/roma.1966.2585

S. Romaine, The role of children in linguistic change, pp.199-226, 1989.
DOI : 10.1515/9783110853063.199

S. Romaine, Socio-historical Linguistics, 1982.
DOI : 10.1017/CBO9780511720130

I. Rosier, La notion de parties du discours dans la grammaire sp??culative, médiévales: Cinq études sur la logique et la grammaire au moyen âge, pp.49-62, 1981.
DOI : 10.3406/hel.1981.1069

A. Rouveret, Les clitiques pronominaux et la p??riph??rie gauche en ancien fran??ais, Bulletin de la Soci??t?? de Linguistique de Paris, vol.99, issue.1, pp.181-237, 2004.
DOI : 10.2143/BSL.99.1.541914

J. Sinclair and . Eagles, Preliminary recommendations on Coprus TypologyExpert Advisory Group on Language Engineering Standards) <http://www.ilc.cnr.it/EAGLES96/pub/eagles/corpora/corpustyp.ps.gz> Skårup, P. 1975. Les premières zones de la proposition en ancien français, 1996.

J. Smith, Middle French: When? What? Why?, Language Sciences, vol.24, issue.3-4, pp.423-445, 2002.
DOI : 10.1016/S0388-0001(01)00042-0

W. Tabor and E. C. Traugott, « Structural scope expansion and grammaticalization The Limits of grammaticalization (Typological studies in Language 37), pp.229-272, 1998.

E. C. Traugott, « From propositionnal to textual and expressive meanings : some semantic-pragmatic aspects of grammaticalization, Perspectives on Historical Linguistics, pp.245-271, 1982.

E. C. Traugott, « The role of the development of discourse markers in a theory of grammaticalization, Paper presented at the 12th International Conference on Historical Linguistics, 1995.

B. Vance, Syntactic Change in Medieval French : Verb-Second and Null Subjects, 1997.
DOI : 10.1007/978-94-015-8843-0

U. Weinrich, W. Labov, and M. Herzog, « Empirical Foundations for a Theory of Language Change (éd.) Directions for Historical Linguistics, A Symposium, pp.97-195, 1968.

W. Zwanenburg, « L'ordre des mots en français médiéval, Etudes de syntaxe du moyen français Paris : Klincksieck, pp.153-171, 1978.