. En-ce-qui-concerne-les-termes, le taux de termes de l'ontologie présents dans le corpus est de 34% environ ; près de 26.000 termes de l'ontologie ne sont pas présents dans le corpus

. Comparaisons-gradients-de-prototypicalité, [ ; 5% des valeurs de spg dans l'intervalle [0.25 , 0.50[ ; 5% des valeurs de spg dans l', 16% des valeurs de spg dans l'intervalle, p.7501

P. Socialiste, parti-socialiste.fr) Union pour un Mouvement Populaire

. Au, 47 concepts ont été éliminés Ils ne pouvaient ni être rattachés à un concept existant, ni former des concepts entre eux. Il en ressort une 1. http ://www.inrs.fr/ 2. Par exemple, European Environment Information and Observation Network

. Sécurité-sociale, Ces tableaux sont créés et modiés par décret au fur et à mesure de l'évolution des techniques et des progrès des connaissances médicales. A ce jour, ce code compte 117 tableaux du régime général et 65 du régime agricole. La nature structurée d'une telle ressource n'engendre quasimment aucun post-traitement et peut être intégrée telle quelle

]. G. Bibliographie, C. Abadia, B. Gayet, A. Delemotte, A. Delépine et al., Les maladies professionnelles -guide d, 0201.

]. X. Aimé, F. Fürst, P. Kuntz, and F. Trichet, Gradients de prototypicalité conceptuelle et lexicale, Revue des Nouvelles Technologies de l'Information -Extraction et Gestion des Connaissances, p.127132, 2008.

]. X. Aimé, F. Furst, P. Kuntz, and F. Trichet, Conceptual and Lexical Prototypicality Gradients Dedicated to Ontology Personalisation, Proceedings of the 7th International Conference on Ontologies Databases and Applications of Semantics (ODBASE'2008 -Monterrey, p.14231439, 2008.
DOI : 10.1007/978-3-540-88873-4_34

]. X. Aimé, F. Furst, P. Kuntz, and F. Trichet, REDENE -Recherche documentaire assistée par ontologies de domaine adaptatives, Actes de la 5ième Conférence en Recherche d'Information et Applications (CORIA'2008), Trégastel, pp.467474-189, 2008.

]. X. Aimé and F. Trichet, Semantic Information Retrieval Dedicated to Multimedia Systems: A Platform Based on Conceptual Graphs, Proceedings of the International Symposium on Intelligent Interactive Multimedia Systems and Services Studies in Computational Intelligence, 2008.
DOI : 10.1007/978-3-540-68127-4_21

]. X. Aimé, F. Fürst, P. Kuntz, and F. Trichet, Gradients de prototypicalité appliqués à la personnalisation d'ontologies, IC 2009 : Actes des 20es Journées Francophones d'Ingénierie des Connaissances IC 2009, p.241252, 2009.

]. X. Aimé-2009b, F. Aimé, P. Fürst, F. Kuntz, and . Trichet, SEMIOSEM : une mesure de similarité conceptuelle fondée sur une approche sémiotique, IC 2009 : Actes des 20es Journées Francophones d'Ingénierie des Connaissances IC 2009, p.229240, 2009.

]. X. Bibliographie, F. Aimé, P. Furst, F. Kuntz, and . Trichet, SemioSem : A Semiotic- Based Similarity Measure, 2009.

]. X. Aimé, F. Furst, P. Kuntz, and F. Trichet, Semiotic-based Prototypicality Gradient, Proceedings of the 11th International Conference on Informatics and Semiotics in Organisations, p.239246, 2009.

]. X. Aimé, F. Furst, P. Kuntz, and F. Trichet, Enrichissement sémantique de requêtes au moyen d'ontologies de domaine personnalisées, Actes de l'atelier Personnalisation du Web, 10ième Journées francophones d'Extraction et de Gestion de Connaissances, p.189, 2010.

]. X. Aimé, F. Furst, P. Kuntz, and F. Trichet, Improving the eciency of ontology engineering by introducing prototypicality, Proceedings of the 5th European Starting AI Researcher Symposium, 2010.

]. X. Aimé, F. Furst, P. Kuntz, and F. Trichet, Improving the eciency of ontology engineering by introducing prototypicality, Proceedings of the 19th European Conference on Articial Intelligence, p.10811082, 2010.

]. X. Aimé, F. Furst, P. Kuntz, and F. Trichet, Prototypicality Gradient and Similarity Measure: A Semiotic-Based Approach Dedicated to Ontology Personalization, Intelligent Information Management, vol.02, issue.02, pp.6579-2150, 2010.
DOI : 10.4236/iim.2010.22009

]. L. Arucri and V. Girotto, Norme di tipica per sei categorie naturali, Uno studio evolutivo. Giornale Italiano di Psicologia, pp.409443-78, 1986.

B. Gilles, S. Biébow, and . Szulman, Revisiting ontology design : a method based on corpus analysis, 12th European Knowledge Acquisition Workshop, pp.172188-55, 2000.

B. Gilles, S. Biebow, and . Szulman, D'une méthode à un guide pratique de modélisation de connaissances à partir de textes, pp.4153-203, 2003.

]. L. Barsalou, Ad hoc categories, Memory & Cognition, vol.8, issue.3, pp.211227-76, 1983.
DOI : 10.3758/BF03196968

]. L. Barsalou, Ideals, central tendency, and frequency of instantiation as determinants of graded structure in categories., Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, vol.11, issue.4, pp.629654-68, 1985.
DOI : 10.1037/0278-7393.11.1-4.629

]. L. Barsalou, Deriving Categories to Achieve Goals, CA, vol.27, pp.164-67, 1991.
DOI : 10.1016/S0079-7421(08)60120-6

]. C. Berger and F. Bonthoux, Inuence de la nature de la tâche et des connaissances sur la catégorisation du jeune enfant : accès aux catégories par les propriétés, Psychologie Française, vol.45, issue.70, p.123130, 2000.

]. E. Berscheid and H. T. Reis, Handbook of social psychology, chapitre Attraction and close relationships, 1998.

]. N. Blanc, A. Sysseau, and D. Brouillet, Emotion et cognition. quand l'émotion parle à la cognition. Concept-Psy, septembre, 2006.

]. E. Blanchard, Exploitation d'une hiérarchie de subsomption par le biais de mesures sémantiques, 2008.

]. J. Boster, Natural sources of internal category structure: Typicality, familiarity, and similarity of birds, Memory & Cognition, vol.185, issue.3, pp.258270-78, 1988.
DOI : 10.3758/BF03197759

]. D. Bourigault and C. Fabre, Approche linguistique pour l'analyse syntaxique de corpus, pp.131151-203, 2000.

]. D. Bourigault and C. Jaquemin, Construction de ressources terminologiques, pp.215233-54, 2000.

]. D. Bourigault and N. Aussenac-gilles, Construction d'ontologies à partir de textes, p.55, 2003.

]. A. Brini, M. Boughanen, and D. Dubois, A Model for Information Retrieval Based on Possibilistic Networks, 12th Symposium on String Processing and Information Retrieval (SPIRE), p.57, 2005.
DOI : 10.1007/11575832_31

]. L. Brisson, Mesures d'intérêt subjectif et représentation des connaissances, pp.40-61, 2004.

]. J. Bruner and J. S. Bruner, On perceptual readiness Acts of meaning Clusterisation par exploitation de structurations sémantiques de domaine ; une contribution au moteur wishbone, Psychological Review, vol.64, pp.123152-69, 1957.

L. Français and E. , Cours Autodidactique de Français Écrit. Faculté de Lettres de Montréal web site, p.47, 2002.

L. Français and E. , Cours Autodidactique de Français Écrit. Faculté de Lettres de Montréal web site, p.42, 2005.

]. J. Cardoso, E. Cauzinille-marmèche, D. Dubois, and J. Mathieu, The Semantic Web Vision : Where are We ? IEEE Intelligent Systems, Modèles généraux et locaux du développement cognitif, chapitre Catégories et processus de catégorisation. PUF, pp.2226-61, 1998.

]. B. Chandrasekaran, J. R. Josephson, and V. R. Benjamins, The Ontology of Tasks and Methods, Proceedings of the 11th workshop on Knowledge Acquisition, Modeling and Management (KAW'98) Kassel et D. Bourigault. Ingénierie des connaissances, évolutions récentes et nouveaux dés. Eyrolles, p.97, 1998.

]. C. Chausson-2007 and . Chausson, Le Web sémantique, un vaste terrain d'applications encore à défricher, Le Monde Informatique, vol.février, p.31, 2007.

]. S. Chemlal and F. Cordier, Structures conceptuelles, repr??sentation des objets et des relations entre les objets., Canadian Journal of Experimental Psychology/Revue canadienne de psychologie exp??rimentale, vol.60, issue.1, pp.723-68, 2006.
DOI : 10.1037/cjep2006003
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00086727/document

]. J. Cohen and K. Basu, Alternative Models of Categorization: Toward a Contingent Processing Framework, Journal of Consumer Research, vol.13, issue.4, pp.455472-68, 1987.
DOI : 10.1086/209081

]. A. Collins and M. R. Quillian, Retrieval time from semantic memory, Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, vol.8, issue.2, pp.240247-81, 1969.
DOI : 10.1016/S0022-5371(69)80069-1

]. A. Condamines, Sémantique et corpus Formal and locative categories. Are there typical instance ?, Psychologica Belgica, vol.XXV, issue.2, pp.54-115125, 1985.

]. F. Cordier, Les représentations cognitives privilégiées, typicalité et niveau de base, pp.76-78, 1993.

]. F. Dailland, Tout savoir sur le MESH ou presque... Rapport technique, p.36, 2005.

]. C. Amato-2008, S. Amato, N. Staab, and . Fanizzi, On the Inuence of Description Logics Ontologies on Conceptual Similarity, EKAW 2008, International Conference on Knowledge Engineering and Knowledge Management Knowledge Patterns, pp.4863-86, 2008.

]. S. Desprès, F. Fürst, and S. Szulman, Construction d'une ontologie du domaine HSE, pp.164-193, 2007.

]. D. Dubois, Sémantique et cognition, Paris : Ed. du CNRS, p.68, 1991.

]. B. Bibliographie and . Dubuc, Le cerveau à tous les niveaux, p.35, 2005.

]. D. Fensel, Knowledge Engineering : Principles and Methods, Data and Knowledge Engineering, vol.25, pp.161197-161235, 1998.

]. L. Finkelstein, E. Gabrilovich, Y. Matias, E. Rivlin, Z. Solan et al., Placing search in context, Proceedings of the tenth international conference on World Wide Web , WWW '01, pp.116131-186, 2002.
DOI : 10.1145/371920.372094

]. M. Fox, M. Barbuceanu, M. Gruninger, and J. Lin, Simulating organizations . computational models of institutions and groups., chapitre An Organisation Ontology for Enterprise Modeling, p.131152, 1998.

. Gómez-pérez, Gómez-Pérez. Développements récents en matière de conception , de maintenance et d'utilisation des ontologies, Terminologie et intelligence articielle, actes du colloque de Nantes, p.41, 1999.

M. Gomez-perez, O. Fernandez-lopez, and . Corcho, Ontological engineering, Advanced Information and Knowledge Processing, p.97, 2003.

]. T. Gruber, Toward principles for the design of ontologies used for knowledge sharing, editeurs, Formal Ontology in Conceptual Analysis and Knowledge Representation, pp.38-60, 1993.

]. T. Gruber, A translation approach to portable ontology specications, Knowledge Acquisition, vol.5, issue.50, p.97, 1993.
DOI : 10.1006/knac.1993.1008
URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.101.7493

]. N. Guarino and P. Giaretta, Towards very large knowledge bases : knowledge building and knowledge sharing., chapitre Ontologies and knowledge bases, towards a terminological clarication, p.38, 1995.

]. N. Guarino, Some ontological principles for designing upper level lexical resources, 1st International Conference on Language Resources and Evaluation, p.60, 1998.

]. N. Guarino and C. Welty, Supporting ontological analysis of taxonomic relationships. Data and knowledge engineering, pp.5174-5217, 2001.

N. Guel, C. Pruski, and C. Reynaud, Les ontologies pour la recherche ciblée d'information sur le Web : une utilisation et extension d'OWL pour l'expansion de requêtes, 18èmes journées francophones d'Ingénierie des Connaissances, p.189, 2007.

]. G. Hirst and D. St-onge, Lexical chains as representation of context for the detection and correction malapropisms. WordNet : An electronic lexical database and some of its applications, pp.305332-152, 1998.

M. Horridge, H. Knublauch, A. Rector, R. Stevens, and C. Wroe, A Practical Guide To Building OWL Ontologies Using The Protege-OWL Plugin and CO-ODE Tools, p.26, 2004.

]. J. Howard, Marketing : Executive and buyer behavior, p.68, 1963.

]. P. Jaccard, Distribution de la ore alpine dans le bassin des dranses et dans quelques régions voisines, Bulletin de la Société Vaudoise de Sciences Naturelles, pp.241272-120, 1901.

]. J. Jiang and D. Conrath, Semantic similarity based on corpus statistics and lexical taxinomy, International Conference en Research in Computationnal Linguistics, p.152, 1933.

]. G. Kleiber, Etudes linguistiques générale et de linguistique latine oertes en hommage à guy serbat, chapitre Quelques réexions sur le vague dans les langes naturelles, pp.157172-74, 1987.

]. K. Koka, Principles of gestalt psychology, Routledge & Kegan Paul PLC, vol.84, issue.117, p.185, 1935.

]. E. Lacombe, Le Web Sémantique, traduction de l'article de Tim Berners-Lee, p.34, 2006.

]. X. Bibliographie and . Lacot, Introduction à OWL, 2005.

]. R. Ladwein, Le jugement de typicalité comme heuristique de choix : approche comparative, Prceeding of the International Research Seminar, pp.351362-68, 1995.

]. G. Lako and M. Johnson, Les métaphores dans la vie quotidienne, Les éditions de Minuit, 1986.

]. C. Leacock and M. Chodorow, Wordnet : an electronic lexical database , chapitre Combining local context and Wordnet similarity for word sense identication, pages 265283, p.83, 1998.

]. P. Lecocq, Normes de typicalité sur huit catégories naturelles chez des enfants de CE2-CM1 âgés de 7 à dix ans, p.78, 1987.

]. L. Leger, La discrimination visuelle et sémantique des mots dans les aordances lexicales, Psychologie des Processus Cognitifs, p.85, 2004.

]. P. Lemaire, Psychologie cognitive, p.75, 1999.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00201687

]. D. Lemire, Initiation à RDF -RDF par l'exemple. web site, p.21, 2006.

]. L. Léger, C. Tijus, and T. Baccino, La Discrimination Visuelle et Sémantique : pour la Conception Ergonomique du Contenu de Sites Web. Revue d'Interaction Homme-Machine, p.85, 2005.

]. D. Lin, An information-theoric denition of similarity, Proceedings of the 15th international conference on Machine Learning, pp.296304-152, 1998.

]. M. López, A. Gómez-pérez, and A. De-vivente, A towards a method to conceptualize domain ontologies, Workshop on ontological engineering. ECAI'96, p.54, 1996.

]. M. López, Overview of methodologies for building ontologies, p.52, 2000.

]. A. Lyon, Criteria and Meaning, Studium Generale, vol.22, pp.401426-72, 1969.

]. A. Maedche, S. Staab, N. Stojanovic, R. Studer, and Y. Sure, SEAL ??? A Framework for Developing SEmantic Web PortALs, Proceedings of the 18th British National Conference on Databases, p.49, 2001.
DOI : 10.1007/3-540-45754-2_1

]. J. Martin, La contrepétrie. Que sais-je ?, 1921.

]. M. Mcevoy and D. L. Nelson, Category Name and Instance Norms for 106 Categories of Various Sizes, The American Journal of Psychology, vol.95, issue.4, pp.462472-78, 1982.
DOI : 10.2307/1422189

N. Messai, M. D. Devignes, A. Napoli, and M. Smail-tabbone, Treillis de concepts et ontologies pour interroger l'annuaire de sources de données biologiques BioRegistry. Ingénierie des Systèmes d'Information : Systèmes d'information spécialisés, p.3960, 2006.

]. M. Mikulinger-1990a, P. Mikulinger, D. Kedem, and . Paz, Anxiety and categorization- 1, the structure and boundaries of mental categories. Personnality and individual dierences, pp.805814-114, 1990.

]. M. Mikulinger, P. Kedem, and D. Paz, Anxiety and categorization- 2, hierarchical level and mental categories. Personnality and individual differences, pp.815821-114, 1990.

]. G. Miller and W. Charles, Contextual correlates of semantic similarity, Language and Cognitive Processes, vol.8, issue.1, pp.128-147, 1991.
DOI : 10.1016/S0022-5371(64)80011-6

]. S. Le-moigno, J. Charlet, D. Bourigault, and M. C. Jaulent, Construction d'une ontologie à partir de corpus : expérimentation et validation dans le domaine de la réanimation chirurgicale, Ingénierie des Connaissances - 13e journées francophones, pp.229238-56, 2002.

]. P. Nedungadi-1985, J. W. Nedungadi, and . Hutchinson, The Prototypicality of Brands : Relationships with Brand Awareness, Preference and Usage Association for Consumer Research, Advances in Consumer Research, vol.12, issue.69, pp.498503-77, 1985.

]. P. Niedenthal-2004, C. Niedenthal, A. Auxiette, N. Nugier, P. Dalle et al., A prototype analysis of the French category ?????motion???, Cognition and Emotion, pp.289312-78, 2004.
DOI : 10.1080/02699930341000086

]. A. Norta, L. Carlson, and R. Yangarber, Utility survey of ontology tools, pp.62-65, 2010.

]. N. Bibliographie, D. Noy, and . Mc-guinness, Développement d'une ontologie : guide pour la création de votre première ontologie, p.51, 2000.

]. C. Ogden and L. Richards, The meaning of meaning : A study of the inuence of language upon thought and of the science of symbolism, 1989.

]. S. Patwardhan, S. Banerjee, and T. Pedersen, Using Measures of Semantic Relatedness for Word Sense Disambiguation, Proceedings of the Fourth International Conference on Intelligent Text Processing and Computational Linguistics, pp.241257-146, 2003.
DOI : 10.1007/3-540-36456-0_24

. S. Ch and . Peirce, Ecrits sur le signe. L'ordre philosophique. Seuil, pp.978-2020050135, 1978.

S. Poitrenaud, La représentation des procédures chez l'opérateur : description et mise en oeuvre des savoir faire, p.84, 1998.

]. V. Psyché, O. Mendes, and J. Bourdeau, Apport de l'ingénierie ontologique aux environnements de formation à distance. STICEF, Technologies et formation à distance, p.42, 2003.

]. R. Rada, H. Mili, E. Bicknell, and M. Blettner, Development and application of a metric on semantic nets, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, vol.19, issue.1, pp.1730-82, 1989.
DOI : 10.1109/21.24528

]. F. Rastier, S??miotique et sciences de la culture, Linx, issue.44, pp.44-45, 2001.
DOI : 10.4000/linx.1058

]. K. Reed, Patter recognition and categorization, Cognitive Psychology, vol.3, pp.207238-75, 1972.

]. P. Resnik, Using information content to evaluate semantic similarity in a taxonomy, 14th International Joint Conference on Articial Intelligence (IJCAI 95), pp.448453-87, 1995.

]. P. Resnik, Semantic Similarity in a Taxonomy : An Information- Based Measure and its Application to Problems of Ambiguity in Natural Language, Journal of Articial Intelligence Research (JAIR), vol.11, issue.146, pp.95130-152, 1999.

]. L. Rips, E. J. Shoben, and E. E. Smith, Semantic distance and the verication of semantic relations, Journal of verbal learning and verbal behavior, vol.12, issue.76, pp.120-73, 1973.

]. S. Robertson, K. Sparck, and . Jones, Relevance weighting of search terms, Journal of the American Society for Information Science, vol.30, issue.3, pp.129146-57, 1976.
DOI : 10.1002/asi.4630270302

]. C. Roche, J. Marty, and S. Lacroix, Ontologie et terminologie : le modèle OK, Terminologie et intelligence articielle, actes du colloque de Nantes, p.44, 1999.

]. C. Roche, Dire n'est pas concevoir, Ingénierie des Connaissances -18es journées francophones, pp.157168-55, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00455253

]. E. Rosch, Natural categories, Cognitive Psychology, vol.4, issue.3, pp.328350-75, 1973.
DOI : 10.1016/0010-0285(73)90017-0

]. E. Rosch, Cognitive representations of semantic categories., Journal of Experimental Psychology: General, vol.104, issue.3, pp.76-99, 1975.
DOI : 10.1037/0096-3445.104.3.192

]. E. Rosch, Cross-cultural perspectives on learning, chapitre Universals and Cultural Specics in Human Categorization Crosscultural Research & Methodology, pp.177206-978, 1975.

]. E. Rosch and C. Mervis, Family Ressemblances : Studies in the Internal Structure of Categories, Cognitive Psychology, vol.7, issue.3, pp.573605-72, 1975.

]. E. Rosch, Principles of categorization. Cognition and categorization, pp.2748-76, 1978.

]. E. Rosch and C. Mervis, Categorization of Natural Objects, Annual Review of Psychology, vol.32, pp.89113-68, 1981.

]. J. Rossi, Psychologie de la mémoire, 2006.
DOI : 10.3917/dbu.rossi.2005.01

]. E. Roth and E. J. Shoben, The eect of context on the structure of categories, Cognitive psychology, vol.15, issue.3, p.346378, 1983.

]. M. Sanderson and W. B. Croft, Deriving concept hierarchies from text, Proceedings of the 22nd annual international ACM SIGIR conference on Research and development in information retrieval , SIGIR '99, p.206213, 1999.
DOI : 10.1145/312624.312679
URL : http://ciir.cs.umass.edu/pubfiles/ir-156.pdf

]. Saussure, Cours de linguistique générale] Th. A. Sebeok. An introduction to semiotics, pp.46-978, 1962.

. Bibliographie, Le Web sémantique, infrastructure du social média, Décembre, p.14, 2007.

]. S. Staab and A. Maedche, Axioms are objects too : Ontology engineering beyond the modeling of concepts and relations, Institute AIFB, p.49, 2000.

]. M. Sujan, Consumer Knowledge: Effects on Evaluation Strategies Mediating Consumer Judgments, Journal of Consumer Research, vol.12, issue.1, pp.3146-69, 1985.
DOI : 10.1086/209033

]. H. Tajfel and J. C. Turner, The social psychology of intergroup relations, chapitre An integrative theory of intergroup conict, pp.3348-97, 1979.

]. H. Tajfel and J. C. Turner, Psychology of intergroup relations, chapitre The social identity theory of intergroup behavior, p.724, 1986.

]. Thibaut, Similarité et catégorisation. L'année psychologique, pp.97-101, 1997.

]. F. Trichet, X. Aimé, and C. Thovex, The handbook of research in culturally-aware information technology : Perspectives and models., chapitre OSIRIS : Ontology-based System for Semantic Information Retrieval and Indexation dedicated to community and open web spaces, 2010.

]. B. Troadec, Psychologie culturelle. le développement cognitif est-il culturel ? Belin, 2007.

]. M. Uschold and M. Gruninger, Ontologies: principles, methods and applications, The Knowledge Engineering Review, vol.11, issue.02, pp.93155-93195, 1996.
DOI : 10.1017/S0269888900007797
URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.111.5903

]. P. Velardi, P. Fabriani, and M. Missiko, Using text processing techniques to automatically enrich a domain ontology, Proceedings of the international conference on Formal Ontology in Information Systems , FOIS '01, pp.270284-56, 2002.
DOI : 10.1145/505168.505194

]. L. Wittgenstein, Philosophical investigations, 1973.

]. Z. Wu and M. Palmer, Verbs semantics and lexical selection, Proceedings of the 32nd annual meeting on Association for Computational Linguistics -, pp.133138-152, 1994.
DOI : 10.3115/981732.981751