P. GAIA ; LPA 28 avril, pp.832-344, 1994. ,
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00404335
VERPEAUX ; RFD constit, 91 Cons. const. 20 mars, pp.97-388, 1997. ,
A. SAURET ; LPA 3 février, 93 Cons. const. 13 janvier, pp.99-423, 2000. ,
Dictionnaire des droits de l'homme, 1 ère éd, p.198, 2008. ,
PELLOUX ; JDI 1982, p. 183, obs. P. ROLLAND ; RBDI, obs. R, pp.317-53, 1980. ,
VERMEIRE c. Belgique, série A, n° 214-C, RTDH 1992, p.211, 1991. ,
Commune de Morsang-sur-Orge et Ville d'Aix en Provence FRYDMAN ; AJDA 1995, concl. P, vol.647, issue.878, pp.1204-177, 1995. ,
Commune de Morsang-sur-Orge et Ville d'Aix en Provence FRYDMAN ; AJDA 1995, concl. P, vol.878, pp.1204-177, 1995. ,
La sexualité dans le droit civil contemporain, p.5, 1985. ,
1 ère , 13 décembre, p.540, 1989. ,
DEVICHI ; Rev. de droit sanitaire et social, J. RUBELLIN, pp.457-733, 1990. ,
note O. GOUT ; RTD civ, FAGES et J. MESTRE ; RTD com, pp.549-85, 2002. ,
112, note P. CHAUVEL ; RTD com, obs. B. BOULOC ; RTD. civ. obs. J. MESTRE et B. FAGES ; RDC, pp.559-292, 2003. ,
2 ème , 13 juillet, p.2848, 2006. ,
HAUSER ; JCP, éd. G, I, n° 1, 3958, obs. C. JAMIN ; RD imm, J. obs. F. COLLART-DUTILLEUL et J, pp.897-1024, 1996. ,
3 ème , 12 février 1997, Loyers et copropriété, 1997. ,
3 ème, p.461, 2001. ,
3 ème AMAR et autres, pourvoi n° 01-00, GUERIN et note Y. ROUQUET ; RJPF 2003, p.182, 2002. ,
SEUBE ; RTD civ, J.-B. J. HAUSER ; RTD civ J. MESTRE et B, issue.4, pp.988-482, 2004. ,
LPA 5 juillet 2006, n° 133, p. 9, note D. FENOUILLET ; RTD civ, Syndicat des copropriétaires Les jardins de Gorbella, pp.722-2887, 2006. ,
VIAL-PEDROLETTI ; Rev. des loyers 2006, p. 287, obs, J. REMY ; RTD civ J.-P. N. DAMAS ; AJDI, pp.722-903, 2006. ,
SA, pp.72-3148, 2001. ,
note A. BENABENT ; RTD civ, pp.606-608, 1979. ,
VERPEAUX ; RFD constit, FAVOREU et F. MELIN-SOUCRAMANIEN, pp.97-388, 1997. ,
P. PORTET ; RFD const PINI ; RFD const, Cons. const. 15 mars, pp.99-410, 1999. ,
A. SAURET ; LPA 3 février, Cons. const. 13 janvier, pp.99-423, 2000. ,
SCHOETTL ; LPA 1er août, J.-E.ROUGE STEFANINI, pp.18-18, 2000. ,
17 et, pp.638-1280, 2003. ,
12 octobre 1978, ARROWSMITH c. Royaume-Uni, DR n°19, p.5 ,
27 juin 1968, WEMHOFF c. Allemagne, série A ,
Affaire « relative à certains aspects du régime linguistique de l'enseignement en Belgique », série A, n° 6, AFDI 1968, PELLOUX ; GACEDH, n° 8, F. SUDRE, p.201, 1968. ,
Royaume-Uni, série A n° 18, AFDI obs. R. PELLOUX ; GACEDH, p.330, 1975. ,
Pays Bas, série A, n ° 22, 1976. ,
HANDYSIDE c. Royaume-Uni, série A, n° 24, JDI 1977, p.706, 1976. ,
Irlande c. Royaume-Uni, série A, 1978. ,
TYRER c. Royaume-Uni, série A, n° 26, AFDI 1978, p.400, 1978. ,
13 juin 1979, MARCKX c. Belgique, série A, n° 31 ,
PELLOUX ; JDI 1982, obs. R, pp.317-183, 1980. ,
AIREY c. Irlande, série A, n° 32, AFDI 1980, p.323, 1979. ,
26 mars 1985, X et Y c. Pays-Bas, série A, n° 91, CDE, p.462, 1988. ,
17 octobre 1986, REES c. Royaume-Uni, série A, n° 106 ,
24 novembre 1986, GILLOW c. Royaume-Uni, série A ,
Suisse, série A, n°128, JDI 1988, p.892, 1987. ,
24 mars 1988, OLSSON c. Suède, série A ,
PLATTFORM « arzte fur das leben », série A, 1988. ,
Royaume-Uni, série A, n° 172, pp.241-774, 1990. ,
29 novembre 1991, VERMEIRE c. Belgique, série A, n° 214-C, RTDH 1992, p.211 ,
KOKKINAKIS c. Grèce, série A, n° 260-A, RTDH 1994, p. 137, F. RIGAUX ; AJDA 1994, pp.31-3742, 1993. ,
CASADO COCA c. Espagne, série A, n° 285-A, RTDH 1995, p.69, 1994. ,
Irlande, série A, n° 290, JCP 1995, éd. G, I, 3823, n° 32, obs. F. SUDRE ; JDI, p.764, 1994. ,
OTTO-PREMINGER-INSTITUT c. Autriche, série A, p.295, 1994. ,
23 septembre 1994, HOKKANEN c. Finlande, série A, n° 299-A, JCP 1995 ,
23 septembre 1994, JERSILD c. Danemark, série A, n° 298, 1995. ,
Espagne, série A, n° 303-C, RTD civ, pp.507-798, 1994. ,
Turquie, série A, n° 310, JCP 1996, éd. G, I, 3910, n° 4, F. SUDRE ; AJDA 1996, p. 385, obs FLAUSS ; JDI 1997, J.-F. J. COT, vol.23, pp.273-102, 1995. ,
27 mars 1996, GOODWIN c. Royaume-Uni, req. n° 17488/90, RTD civ, p.p, 1996. ,
Royaume-Uni, req, p.47, 1996. ,
BOTTA c. Italie, req. n° 21439, J.- P. MARGUÉNAUD ; RTDH, vol.93, pp.498-595, 1998. ,
23 septembre 1998, A. c. Royaume-Uni, req, JCP 1999 éd. G, I, 105 ,
Royaume-Uni, req. n° 23452, p.269, 1998. ,
Royaume-Uni, req. n° 27238/95, RTD civ, obs. F. SUDRE ; GACEDH, pp.448-887, 2001. ,
G, I, 105, n° 16, obs. F. SUDRE ; RTD civ, p.979, 2001. ,
Royaume-Uni, req, obs. O. de SCHUTTER ; JCP 2002, éd. G, I, 157, n° 3 et 13, F. SUDRE ; RTD civ, obs. J.-M, pp.71-858, 2002. ,
Royaume-Uni, req. 28957/95, RTD civ, MARGUÉNAUD ; JCP 2003, éd. G, I, 109, n° 16 et 22, p.862, 2002. ,
SOVTRANSAVTO HOLDING c. Ukraine, req. n° 48553, 2002. ,
MASTROMATTEO c. Italie, req, 2002. ,
RTD civ, MARGUÉNAUD ; RDC 1er juillet, pp.361-788, 2003. ,
Royaume-Uni, req, F. SUDRE ; RTD civ, vol.3602297, issue.14, p.760, 2003. ,
Autriche, req. n° 40016/98, RTD civ, obs. J.-P. A. DEBET, pp.764-785, 2003. ,
MAESTRI c. Italie, req, 2004. ,
BRONIOWSKI c. Pologne, req. n° 31443, RTDH 2005, p. 203, obs. E. LAMBERT-ABDELGAWAD ; JDI 2005, p.544, 2004. ,
Roumanie, req. n° 78028 et 78030/01, p.3026, 2004. ,
Allemagne, req. n° 59320/00, RTD civ, J-P, vol.802, p.p, 2004. ,
ONERYILDIZ c. Turquie, req, 2004. ,
Royaume-Uni, req, 2005. ,
HUTTEN-CZAPSKA c. Pologne, req, 2005. ,
STORCK c. Allemagne, req, p.237, 2005. ,
SILIADIN c. France, req. n° 73316/01, MARGUÉNAUD ; AJDA 2005, pp.346-740, 2005. ,
MARGUÉNAUD ; RDC 1er octobre, J.-P, issue.4, pp.255-1321, 2006. ,
GRANT c. Royaume-Uni, req, 2006. ,
HUTTEN-CZAPSKA c. Pologne, req, pp.1709-1717, 2006. ,
10 classification ,
49 II. L'extension de la responsabilité étatique 51 A. L'action de l'État engageant sa responsabilité, État engageant sa responsabilité, vol.51, p.53 ,
61 § 1. L'extension du principe de proportionnalité. 61 I. La constatation de l'extension, p.67 ,
74 II. La remise en cause des caractères de l'arrêt, p.76 ,
78 a) L'influence de l'arrêt pilote sur l'interprétation 79 b) La progression de l'influence, p.81 ,
98 § 1. L'enrichissement des pouvoirs du juge européen. 98 I. Les hypothèses d'intervention du juge dans l'interprétation, p.99 ,
100 I. La subsidiarité en droit ,
111 § 1. Une primauté nuancée. 111 I. Le respect des droits fondamentaux et le maintien du contrat préservés, ., p.112 ,
117 II. La portée limitée de l'articulation des intérêts en, La modification inéluctable du contrat, vol.119, p.121 ,
122 I. Une primauté affirmée 123 A. La supériorité des droits fondamentaux sur le contrat de bail commercial, p.124 ,
144 A. L'exigence révélatrice de la présence d'une clause contractuelle, p.144 ,
153 SECTION 1 154 § 1 : L'évolution des règles de l'ordre public guidant l'interprétation 154 I. Le constat de l'évolution 155 II. L'expression de l'évolution 158 A. L'ordre public interne, 159 B. L'ordre public, p.161 ,
173 § 1. La réticence à la reconnaissance d'une obligation positive 174 § 2. L'évidence de l'existence d'une obligation positive. 176 I. La modification du contrat génératrice d'une obligation positive à la charge des contractants, 176 II. La justification de la déduction par, p.180 ,
213 I. Les arguments déduits de l'action du juge européen, 215 B. Les arguments avancés par la doctrine, p.217 ,
236 A. La procédure du renvoi préjudiciel, p.237 ,
238 I. L'accroissement quantitatif de la jurisprudence interne, 238 II. L'accroissement qualitatif de la jurisprudence, p.239 ,
253 SECTION 1 255 § 1. Réflexion autour de la mise en oeuvre de l'impérativité. 255 I. La force des règles de l'interprétation contestée, p.257 ,
260 A. L'importance de la recherche de la volonté pour la détermination du sens d'une clause, ., p.261 ,
265 I. L'identification de la renonciation, 265 II. Les conditions de la renonciation, p.267 ,
268 I. L'anticipation permise par le contrat, Le comportement déterminant du contractant, vol.270, p.270 ,