.. Problèmes-de-définition, 10 2.1.1 Une nature dynamique, Une approche prototypique, p.11

?. Le-modèle-des-fonctions-lexicales, 28 4.1.2.1 Fonctions lexicales paradigmatiques vs syntagmatiques, 29 4.1.2.2 Fonctions lexicales standard vs non standard Fonctions lexicales simples vs complexes vs configurations de, p.30

.. La-théorie-des-topoï, Principes topiques de l'argumentation, p.43

P. Filiations, 48 2.1.1 Filiations logico-structuraliste et historico-psychologique 48 2.1.2 Aspect tridimensionnel de la signification, p.51

.. Principes-de-construction-de-la-signification-lexicale, 105 2.2.2.1 Les traits nécessaires de catégorisation, .105 2.2.2.2 Le noyau.105 2.2.2.3 Les stéréotypes

?. Améliorer and ). Améliorations, 116 1.1.1 Dépouillement des données, p.116

?. Significations-lexicales-de-améliorer and .. , 118 1.1.2.1 Signification lexicale de améliorer, p.119

?. Évaluer and ). Évaluations, 176 3.1.1 Dépouillement des données, p.177

?. Signification-lexicale-de-Évaluer and .. , 179 3.1.2.1 Signification lexicale de évaluer, p.180

. Toutefois, ont aucun effet sur l'axiologisation des collocations, car l'application du TEA montre que tous les enchaînements argumentatifs sont sémantiquement acceptables, ce qui signifie que chacun de ces PA et déploiements argumentatifs conserve son potentiel axiologique bivalent

]. J. Aarts, Corpus Linguistics: an appraisal, in Computers in Literary and Linguistics Research, pp.13-28, 1990.

]. Anscombre, Th??orie de l???argumentation, topo??, et structuration discursive, Revue qu??b??coise de linguistique, vol.18, issue.1, pp.13-56, 1989.
DOI : 10.7202/602639ar
URL : http://www.erudit.org/revue/rql/1989/v18/n1/602639ar.pdf

]. Anscombre-1995a and . Anscombre, De l'argumentation dans la langue à la théorie des topoï, Théorie des topoï, pp.11-47

]. Anscombre-1995b and . Anscombre, La nature des topoï, Théorie des topoï, pp.49-84

B. Aston, L. Aston, and . Burnard, The BNC Handbook: Exploring the British National Corpus with SARA, 1998.

. Atkins, J. Atkins, N. Clear, and . Ostler, Corpus Design Criteria, Literary and Linguistic Computing, vol.7, issue.1, pp.1-16, 1992.
DOI : 10.1093/llc/7.1.1

. Baranov, . N. Dobrovol-'skii-1996-]-a, and D. O. Baranov, Cognitive modeling of actual meaning in the field of phraseology, Journal of Pragmatics, vol.25, issue.3, pp.409-429
DOI : 10.1016/0378-2166(94)00101-4

. Benson, The BBI Dictionary of English Word Combinations, 1986.

]. G. Berry-roghe, The computation of Collocations and their Relevance in Lexical Studies The Computer and Literary Studies, 1973.

]. D. Biber and E. Finegan, An Initial Typology of English Text Types, in Corpus Linguistics II : New Studies in the Analysis and Exploitation of Computer Corpora, J. Aarts and W. Meijs (dir.), vol.47, pp.19-46, 1986.

. Biber, Archer and its challenges: compiling and exploring a representative corpus of historical English registers, in Creating and using English language corpora, pp.1-14, 1994.

. Biber, Corpus Linguistics: Investigating Language Structure and Use; Cambridge, 1998.

. Binon, Dictionnaire d'apprentissage du français des affaires, Sperberg, La TEI simplifiée : une introduction au codage des textes électroniques en vue de leur échange, pp.23-151, 1996.

]. P. Caignon, . Vocabulaire-et-cooccurrents-de-la-publicité, L. E. Montréal, J. Campione, J. Véronis et al., The French corpus, Campione et al. 2005] C-ORAL-ROM, Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages, pp.111-133, 2001.

M. Carel and O. Ducrot, Le probl??me du paradoxe dans une s??mantique argumentative, Langue Française 123: La sémantique du stéréotype, pp.6-26
DOI : 10.3406/lfr.1999.6293

]. E. Coseriu, L. 'homme-et-son-langage, . Louvain, . Sterling, and . Peeters, Cowie 1978] A. Cowie, The place of illustrative material and collocations in the design of a learner's dictionary, Honour of A.S. Hornby, 2000.

]. O. Galatanu, Le ph??nom??ne s??mantico-discursif de d??construction-reconstruction des topo?? dans une s??mantique argumentative int??gr??e, Langue Française 123: La sémantique du stéréotype, pp.41-51, 1999.
DOI : 10.3406/lfr.1999.6295

]. O. Galatanu, Argumentation et analyse du discours, Jalons, pp.41-54, 1999.

]. O. Galatanu-dans, J. M. Barbier, and E. O. Galatanu, Signification, sens et construction discursive de soi et du monde, pp.25-44, 2000.

]. O. Galatanu, La reconstruction du système de valeurs convoquées et évoquées dans le discours médiatique, dans Actes du XXIIe congrès international de Linguistique et Philologie romanes, pp.23-29, 1998.

]. O. Galatanu, Le mécanisme sémantico-discursif de l'écriture différée : le cas de Baudelaire, pp.175-191, 2002.

]. O. Galatanu, La dimension axiologique de l'argumentation, dans M. Carel (éd, Hommage à Oswald Ducrot, pp.93-107, 2002.

]. O. Galatanu, Le concept de modalité : les valeurs dans la langue et dans le discours, dans Les valeurs, pp.17-32, 2002.

]. O. Galatanu, La construction discursive des valeurs, Valeurs et activités professionnelles, pp.87-115, 2003.

]. O. Galatanu, La sémantique des valeurs dans la prière française, BIBLIOGRAPHIE, 2003.

. Aroui, Le sens et la mesure De la pragmatique à la métrique, Hommages à Benoît de Cornulier, pp.69-88

O. Galatanu, La sémantique argumentative intégrée et ses enjeux pour l'analyse linguistique du discours, dans Les actes du Congrès International d'Etudes Françaises, Salinero Cascante et Ignacio Inarrea Las Veras, pp.213-225

]. O. Galatanu, La sémantique des modalités et ses enjeux théoriques et épistémologiques dans l'analyse des textes, De la langue au style, pp.157-170, 2005.

]. O. Galatanu, Sémantique et élaboration discursive des identités, L'Europe de la connaissance dans le discours académique, dans les Actes du colloque « Cross-cultural and cross-linguistic perspectives on Academic Discourse, 2005.

]. O. Galatanu, Pour une sémantique argumentative dans l'étude de la « proximité ? distance » des systèmes lexicaux des langues romanes, pp.16-18, 2005.

]. O. Galatanu, La « stéréophagie », un phénomène discursif de déconstruction ? reconstruction de la signification lexicale », dans les Actes du Colloque international « Représentation du sens linguistique III ? RSL III, pp.3-5, 2005.

]. O. Galatanu, S??mantique des ????possibles argumentatifs???? et axiologisation discursive, Représentation du Sens linguistique II, 2005.
DOI : 10.3917/dbu.bouch.2007.01.0313

]. O. Galatanu, Sémantique des possibles argumentatifs et dénomination, Au carrefour du sens. Hommages offerts à Georges Kleiber, 2005.

]. O. Galatanu, Le cinétisme de la signification lexicale, 2005.

]. Gardies, Essai sur la logique des modalités, 1979.

]. Gardies, Tentative d'une définition de la modalité, 1983.

. Kleiber, La notion sémantico-logique de modalité, pp.13-24

]. Rey, La phraséologie du français, Toulouse, Presses Universitaires du Mirail. [Goossens 1995] M. Goossens, Introduction pratique à SGML, pp.27-58, 2002.

]. S. Granger, Prefabricated patterns in advanced EFL writing: collocations and formulae Phraseology: Theory, Analysis, and Applications, pp.145-160, 1998.

]. G. Gross, Verbes supports et déterminant zéro, pp.36-51, 1991.

]. G. Gross, Une sémantique nouvelle pour la traduction automatique : les classes d'objets, La Tribune des Industries de la Langue et de l'Information électronique, pp.17-19, 1995.

]. G. Gross, Les expressions figées en français [Grossmann et Tutin 2003] F. Grossmann et A. Tutin, Quelques pistes pour le traitement des collocations, Les collocations : analyse et traitement, Travaux et recherches en linguistique appliquée, pp.5-21, 1996.

]. F. Grossmann and A. Tutin, Joie profonde, affreuse tristesse, parfait bonheur : sur la prédicativité des adjectifs intensifiant certains noms d'émotion. Cahiers de lexicologie, pp.2005-2006, 2005.

. Grossmann, . Tutin-À-paraître-]-f, A. Grossmann, and . Tutin, Motivation of Lexical Association in Collocations
DOI : 10.1075/slcs.84.05gro

]. B. Habert, Des corpus représentatifs: de quoi, pour quoi, comment ? dans M. Bilger (éd.), Linguistique sur corpus, Etudes et réflexions. Perpignan, pp.11-58, 2000.

. Habert, De l'écrit au numérique : constituer, normaliser, exploiter les corpus électroniques, 1998.

. Harris, The form of information in science: Analysis of an immunology sublanguage, 1989.
DOI : 10.1007/978-94-009-2837-4

]. Hausmann, Un dictionnaire des collocations est-il possible ?, pp.187-195, 1979.

N. Greiner, Hausmann, Le dictionnaire de collocations ? Critères de son organisation, Texte und Kontexte in Sprachen und Kulturen, Festschrift für Jörn Albrecht, pp.121-139, 1999.

]. P. Howarth, The Phraseology of Learners' Academic Writing Phraseology: Theory, Analysis, and Applications, pp.161-186, 1998.

N. Ide and J. Véronis, Pr??sentation de la TEI, Cahiers GUTenberg, issue.24, pp.4-10
DOI : 10.5802/cg.192

. Illouz, Maîtriser les déluges de données hétérogènes, dans Corpus et traitement automatique des langues : pour une réflexion méthodologique, A. Condamines, C. Fabre et M, pp.37-46, 1999.

]. D. Jacobi, Du discours scientifique, de sa reformulation et de quelques usages sociaux de la science, Langue fran??aise, vol.64, issue.1, pp.37-51, 1984.
DOI : 10.3406/lfr.1984.5203

P. Kahane, ]. S. Kahane, and A. Polguère, Formal foundation of lexical functions, workshop proceedings: COLLOCATION: Computational Extraction, Analysis and Exploitation, 39th Annual Meeting and 10th Conference of the European Chapter, pp.8-15, 2001.

. Kahane, . Polguère-2001b-]-s, A. Kahane, B. Polguère-dans, G. Daille et al., Un langage formel d'encodage des fonctions lexicales et son application à la modélisation des collocations Journée d'étude de l'ATALA « Collocations Collocations: Where grammar and vocabulary teaching meet in, Language Teaching Methodology for the Nineties, SAEMEO Regional Language Centre, pp.215-229, 1990.

]. A. Kilgarriff, Comparing Corpora, International Journal of Corpus Linguistics, vol.6, issue.1, pp.97-133, 2001.
DOI : 10.1075/ijcl.6.1.05kil

]. R. Kittredge, Variation and Homogeneity of Sublanguages, Sublanguages: Studies in Restricted Semantic Domains, pp.107-137, 1982.

G. Kittredge, R. Kittredge, and . Grishman, Analysing Language in Restricted domains: Sublanguage description and processing, Hillsdale N, 1986.

. Meijs, Corpus Linguistics: recent advances in the use of computer corpora in English Language research, pp.163-171

]. G. Kleiber, D??nomination et relations d??nominatives, Langages, vol.19, issue.76, pp.77-94, 1984.
DOI : 10.3406/lgge.1984.1496

]. G. Kleiber, Problèmes de sémantique. La polysémie en question, 1999.

]. R. Kocourek, La langue française de la technique et de la science : Vers une linguistique de la langue savante, Présentation de Alain Rey, 2 éme édition, augmentée, refondue et mise à jour avec une nouvelle bibliographie, 1991.

B. Laporte, L. Laporte, and M. L-'homme, Recensement et consignation des combinaisons lexicales en langue de spécialité : Exemple d'application dans le domaine de la pharmacologie cardiovasculaire, Terminologies nouvelles, vol.16, pp.95-101, 1997.

]. P. Ludewig, LogoTax -un outil exploratoire pour l'étude de collocations en corpus, dans traitement automatique des langues ? TAL, Traitement automatique des langues et linguistique de corpus, pp.623-642, 2001.

]. B. Malinowski, The problem of Meaning in Primitive Languages, in C, J, 1923.

I. Ogden, The meaning of Meaning: A Study of the Influence of Language upon Thought and of the Science of Symbolism, pp.296-336

]. J. Martin, Du bon usage des corpus dans la recherche sur le discours spécifique, Revue ASp, pp.75-83, 1997.
DOI : 10.4000/asp.2984
URL : http://asp.revues.org/2984

]. R. Martin, Sur les facteurs du figement lexical, dans M. Martins-Baltar (éd.), La locution, entre langue et usages, pp.291-307, 1997.

]. D. Mayaffre, Rôle et place des corpus en linguistique : réflexions introductives, P. Vergely, JETOU 2005 (Journées d'Etudes Toulousaines en Sciences du Langage) « Le rôle et la place des corpus en linguistique, pp.5-17, 2005.

]. J. Mcnaught, Introduction to sublanguage: a tutorial Record of the workshop on sublanguage grammar and lexicon acquisition for speech and natural language processing, pp.3-18, 1992.

]. A. Meunier, Points de repères historiques sur la notion de modalité, pp.17-24, 1979.

]. I. Meyer and K. Mackintosh, The Corpus from a Terminographer's Viewpoint, International Journal of Corpus Linguistics, vol.1, issue.2, pp.257-285, 1996.
DOI : 10.1075/ijcl.1.2.05mey

]. C. Morris, Signification and significance, 1964.

]. C. Morris, Writings on the General Theory of Signs, The Hague, pp.13-71, 1971.

]. J. Pearson, Terms in Context, 1998.
DOI : 10.1075/scl.1

]. M. Pecman, Exploitation de la phraséologie scientifique pour les besoins de l'apprentissage des langues, Journée d'étude de l'ATALA « Traitement Automatique des Langues et Apprentissage des Langues, pp.145-154, 2004.

]. M. Pecman and L. , enjeu de la classification en phraséologie, pp.127-146, 2004.

]. M. Pecman, Les apports possibles de la phras??ologie ?? la didactique des langues ??trang??res, Apprentissage des Langues et Systèmes d´Information et de Communication (ALSIC), N°, pp.109-122, 2005.
DOI : 10.4000/alsic.334
URL : http://alsic.revues.org/334

J. Péry-woodley and . Rebeyrolle, Domain and genre in sublanguage text: definitional microtexts in three corpora, First International Conference on Language Resources and Evaluation, pp.987-992, 1998.

]. M. Phillips, Aspects of Text Structure: An investigation of the lexical Organisation of Text, 1985.

]. A. Polguère, Towards a theoretically-motivated general public dictionary of semantic derivations and collocations for French, Proceedings of EURALEX', pp.517-527, 2000.

]. A. Polguère, Une base de données lexicale du français et ses applications possibles en français, pp.75-97, 2000.

]. H. Putnam, The meaning of ???meaning???, 1975.
DOI : 10.1017/CBO9780511625251.014

]. H. Putnam, Représentation et réalité, 1990.

]. H. Putnam, Le réalisme à visage humain, 1994.

]. F. Rastier, Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus, pp.31-45, 2005.

]. A. Rey, Préface du Grand Robert de la langue française, dans Le Grand Robert de la langue française, deuxième édition du dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, pp.19-55, 2002.

]. F. De-saussure, C. De-linguistique-générale, and C. Bally, Sechehaye avec la collaboration de A. Riedlinger (éds, Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik, pp.807-812, 1916.

]. E. Schrödinger, Physique quantique et représentation du monde, Collection Points-Sciences, BIBLIOGRAPHIE, 1992.

]. J. Sinclair, Collocation: A progress report, Language Topics: Essays in Honour of Michael Halliday, pp.319-331, 1987.
DOI : 10.1075/z.lt2.68sin

]. J. Sinclair, Preliminary recommandations on Corpus Typology, 1996.

M. Smadja, K. R. Smadja, and . Mckeown, Using collocations for language generation, Computational Intelligence, vol.4, issue.3, pp.229-239, 1991.
DOI : 10.1111/j.1467-8640.1991.tb00397.x

. Steinlin, De l'article lexicographique à la modélisation objet du dictionnaire et des liens lexicaux, Actes de EURALEX, pp.177-186, 2004.

]. V. Telija, Lexicographic description of words and collocations: featurefunctional model, Euralex '90, pp.315-320, 1992.

]. V. Telija, Lexical collocation: denominative and cognitive aspects, Euralex '94, pp.368-377, 1994.

. Telija, Oparina and I.I. Sandomirskaja, Phraseology as a language of culture: its role in the representation of a cultural mentality, Phraseology: Theory, Analysis, and Applications, pp.55-75, 1998.

S. Verlinde, T. Selva, and J. Binon, Les collocations dans les dictionnaires d'apprentissage : repérage, présentation et accès, dans Les collocations : analyse et traitement, Travaux et recherches en linguistique appliquée, pp.105-115

]. J. Véronis, Annotation automatique de corpus : panorama et état de la technique, Ingénierie des langues, pp.111-129, 2000.

]. G. Williams, Corpus : constitution et contraintes, 1998.

]. G. Williams, Looking in before looking out: Internal selection criteria in a corpus of plant biology, Papers in computational Lexicography, Proceedings of Complex'99, pp.195-204, 1999.

]. G. Williams, Les réseaux collocationnels dans la construction et l'exploitation d'un corpus dans le cadre d'une communauté de discours scientifique, thèse de doctorat soutenue le 15, 1999.

]. G. Williams, Les réseaux collocationnels dans la construction et l'exploitation d'un corpus dans le cadre d'une communauté de discours scientifique, 2001.

]. G. Williams, Les collocations et l'école contextualiste britannique, dans Les collocations : analyse et traitement, F. Grossmann et A. Tutin (éds.), Travaux et recherches en linguistique appliquée, pp.33-44, 2003.

L. Communauté and T. , articles de recherche, articles de conférence, résumés d'articles, résumés de thèses, conférences TALN? Nous présentons ci

T. L. La-revue, association ATALA publie depuis 1960 la revue internationale Traitement Automatique des Langues (TAL), anciennement La Traduction Automatique

L. and L. 'article-se-décompose-en-un-titre, un résumé, des mots clef, une introduction, un développement (composé d'autant de partie que nécessaires au propos), une conclusion, des remerciements

. Szulman, A. Txt, S. Txt-sylvie, B. Brigitte, and A. Nathalie, Structuration de terminologies à l'aide d'outils de TAL avec TERMINAE Structuration de terminologie, p.1, 2002.

. Lerouxok, A. Txt, L. Txt-estelle, and L. Karine, Structurer des termes et des informations en langue générale pour décrire des documents audiovisuels Structuration de terminologie, n°1 art-bes-hermes.txt AR_0071.txt Gabriel G. BES La linguistique entre science et ingénierie Problèmes épistémologiques, pp.3-3, 2002.

. Lavenustal, txt Karine LAVENUS Guy LAPALME Évaluation des systèmes de question réponse : aspects méthodologiques Problèmes épistémologiques, p.3, 2002.

. Habertok, A. Txt, H. Benoit, and Z. Pierre, Régler les règles Problèmes épistémologiques AC_0096 Cette combinaison permet effectivement d'augmenter la performance de l'analyse syntaxique retournée et plus particulièrement AR_0018 qui se sont avérées utiles pour

A. Toutefois, une légère amélioration de la performance est visible lorsqu'on utilise les contextes syntaxiques AR_0043 , à partir de l

A. Une-alternative-très-intéressante-au-niveau-de-la-performance-moyenne-dont-la-différence-n, est pas significative AR_0014 raison que nous soit apparue relève de la performance : nous faisons l'hypothèse que la faible AC_0016 coupure/ où /coupure/ donne la performance de e j sur le sous-corpus AR_0043 évaluer l'opportunité des frontières intermédiaires et la performance de notre analyse syntaxique, nous les avons AC_0103 Pour améliorer la qualité et la performance de notre analyseur, nous avons choisi d' AR_0036 . S. (1997) évaluent la performance d'un programme de reconnaissance d'entités nommées AR_0035 Afin d'évaluer la performance de chaque critère ainsi que celle des combinaisons AC_0063 Dans cette étude, nous évaluons la performance de notre moteur de traduction en terme de AC_0034 et «%correct overall

A. De-surcroît, les performances actuelles des systèmes de reconnaissance limitent bien souvent AC_0080 combinons les méthodes avec ces vocabulaires, les performances atteignent o?? g , ce qui AC_0108 par une première méthode de segmentation : les performances de SEGAPSITH(1), qui est AC_0063 Nous montrons en section 5 les performances obtenues en implémentant notre approche et discutons en AC_0085