?. Bibliographie, ?. Michael, and &. Mark, Gaze and mutual gaze, 1976.

A. Corinne, Rythme et accentuation en français: invariance et variabilité stylistique, 2001.

. Astésano-corinne, &. Besson-mireille, and . Kai, Brain potentials during semantic and prosodic processing in French, Cognitive Brain Research, vol.18, issue.2, pp.172-184, 2004.
DOI : 10.1016/j.cogbrainres.2003.10.002

A. Marc, Traitement d'images vidéo pour la capture des mouvements labiaux, rapport final d'ingénieur, 2000.

B. Lorraine and E. , « Development of intermodal perception, Encyclopedia of Cognitive Science, pp.614-617, 2003.

B. Gérard and &. Badin-pierre, « Seeing tongue movements from outside, pp.1913-1916, 2002.

B. Gérard, . Bérar-maxime, &. Elisei-frédéric, and . Odisio-matthias, « Audiovisual Speech Synthesis, International Journal of Speech Technology, vol.6, pp.331-346, 2003.

&. Barbosa-plinio and . Bailly-gérard, « Characterisation of rhythmic patterns for text-to-speech synthesis », Speech Communication, pp.127-137, 1994.

&. Bartels-christine and . Kingston-john, « Salient Pitch Cues in the Perception of Contrastive Focus, Focus & Natural Language Processing Proceedings of Journal of Semantics Conference on Focus, IBM Working Papers, pp.94-106, 1994.

&. Bates-elizabeth and . Dick-frederic, Language, gesture, and the developing brain, Language, gesture, and the developing brain, pp.293-310, 2002.
DOI : 10.1002/dev.10034

B. Shari, R. J. Kelsch, and D. R. Lewis, « Sentence Comprehension by Broca's aphasics: effects of some suprasegmental variables, Brain and Language, vol.17, pp.261-271, 1982.

B. Shari, R. &. Pell-marc, and D. , « The neural bases of prosody: Insights from lesion studies and neuroimaging, Aphasiology, vol.13, issue.8, pp.581-608, 1999.

B. Denis, &. Borel-pascal, and . Manolios-sébastien, « Hyper-articulated speech: Auditory and visual intelligibilty », dans les Actes de la conférence Eurospeech, pp.109-112, 1999.

E. Beckman-mary, The Parsing of Prosody, Language and Cognitive Processes, vol.112, issue.1-2, pp.17-67, 1996.
DOI : 10.1109/89.326607

E. Beckman-mary, &. Hirschberg-julia, and . Stefanie, « The original ToBI system and the evolution of the ToBI framework Prosodic typology: The Phonology of Intonation and Phrasing, 2005.

B. André-pierre, « Duration of French vowels in unemphatic stress », Language & Speech, pp.383-391, 1971.

. Benoît-christian, &. Tayeb, and . Sonia, Effects of Phonetic Context on Audio-Visual Intelligibility of French, Journal of Speech Language and Hearing Research, vol.37, issue.5, pp.1195-1203, 1994.
DOI : 10.1044/jshr.3705.1195

. Benoît-christian, &. Grice-martine, and . Hazan-valérie, The SUS test: A method for the assessment of text-to-speech synthesis intelligibility using Semantically Unpredictable Sentences, Speech Communication, vol.18, issue.4, pp.381-392, 1996.
DOI : 10.1016/0167-6393(96)00026-X

G. Benoît-christian, L. Thierry, &. Goff-bertrand, and . Ali, « Which components of the face do humans and machines best speechread?, Speechreading by Humans and Machines: Models, Systems, and Applications, pp.315-328, 1996.

E. Bernstein-lynne, P. Silvio, and E. Demorest-marilyn, Single???channel vibrotactile supplements to visual perception of intonation and stress, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.85, issue.1, pp.397-405, 1989.
DOI : 10.1121/1.397690

B. Jonas, Animation of Talking Agents », dans les Actes de la conférence AVSP 1997, ESCA Workshop on Audio-Visual Speech Processing, pp.149-152, 1997.

. Besle-julien, . Fort-alexandra, &. Delpuech-claude, and . Giard-marie-hélène, Bimodal speech: early suppressive visual effects in human auditory cortex, European Journal of Neuroscience, vol.26, issue.8, pp.2225-2234, 2004.
DOI : 10.1111/1469-8986.3720190

B. Carl, A. Montgomery-allen, A. Jackson-pamela, and L. , Auditory and visual contributions to the perception of consonants, Journal of Speech and Hearing Research, vol.17, issue.4, pp.619-630, 1974.

B. Stacy and &. Clifton-charles-jr, « Focus, accent, and argument structure: Effects on language comprehension, Language and Speech, vol.33, pp.365-391, 1995.

B. Paul and &. David, PRAAT, doing phonetics by computer, de la version 3, 2005.

B. Dwight, Intonation and its parts, 1985.

B. Dwight, Intonation and its uses, 1989.

B. De-bénédicte, &. Laurent, and . Durand-catherine, « Discernible differences in the babbling of infants according to target language », Journal of Child Language, vol.11, pp.1-15, 1984.

B. Gösta, « Swedish word accents in sentence perspective », Travaux de l'Institut de linguistique de Lund XII, 1977.

S. Bruner-jerome, Child Talk, 1983.

B. Peter, « Nonverbal communication », The Psychologist, pp.644-647, 2001.

B. Denis and &. Keane-sheila, « The Japanese Mcgurk effect: the role of linguistic and cultural factors on auditory-visual speech perception », dans les Actes de la conférence AVSP-1997, pp.93-96, 1997.

B. George, « Pointing Is the Royal Road to Language for Babies Pointing : Where language, culture, and cognition meet, pp.9-33, 2003.

&. Byrd-dani and . Elliot, Intragestural dynamics of multiple prosodic boundaries, Journal of Phonetics, vol.26, issue.2, pp.173-199, 1998.
DOI : 10.1006/jpho.1998.0071

C. Gemma and A. Campbell-ruth, « Reading speech from still and moving faces: the neural substrates of visible speech, Journal of Cognitive Neuroscience, vol.15, issue.1, pp.57-70, 2003.

C. Ruth, « Tracing lip movements: Making speech visible », Visible Language, pp.32-57, 1988.

C. Ruth, « The neuropsychology of lipreading, Processing of the facial image, pp.39-45, 1992.

C. Olga, M. Iverson-jana, &. Pizzuto-elena, and . Virginia, « Gesture and words during the transition to two-word speech », Journal of Child Language, vol.23, pp.645-673, 1996.

C. Marie-agnès, « La perception visuelle de la parole : aperçu de l'état des connaissances, pp.17-18, 1988.

C. Marie-agnès, La perception visuelle de l'anticipation des gestes vocaliques : cohérence des évènements audibles et visibles dans le flux de la parole, thèse de Doctorat en Psychologie Cognitive, 1994.

C. Christian, &. Isabelle, and . Santi-serge, « Fréquence fondamentale et mouvements rapides des sourcils : une étude pilote », Travaux de l'Institut de Phonétique d'Aix, pp.25-42, 1993.

E. Robert, « About the Relationship between Eyebrow movements and F0 Variation, pp.2175-2179, 1996.

C. Loredana and &. Mustafa, Analysis and measurement of communicative gestures in human dialogues », dans les Actes de la conférence AVSP, pp.251-256, 2003.

C. Taehong, Prosodic strengthening and featural enhancement: Evidence from acoustic and articulatory realizations of /?,i/ in English, pp.3867-3878, 2005.

C. Anne, &. Georges, and . Rialland-annie, « Are there Cleft Sentences in French? The Grammar of Focus, pp.83-118, 1999.

C. William and S. , « An analysis of behavioural organization », Sign Language Studies, pp.285-318, 1976.

C. Jacques, « Les gestes de la question, La question, pp.163-171, 1991.

&. Dahan-delphine and . Bernard-jean-marc, « Interspeaker Variability in Emphatic Accent Production in French, Language and Speech, vol.39, issue.4, pp.341-374, 1996.

D. Jong and K. , The supraglottal articulation of prominence in English: Linguistic stress as localized hyperarticulation, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.97, issue.1, pp.491-504, 1995.
DOI : 10.1121/1.412275

D. Jong-kenneth, E. &. Beckman-mary, and . Edwards, « The interplay between prosodic structure and coarticulation, Language and Speech, vol.36, issue.2-3, pp.197-212, 1993.

D. Bertrand, « Technique for the perceptual investigation of F0 contours with application to French, pp.1319-1332, 1978.

D. Li, R. Gordon, &. Sun-don, and X. , « Production models as a structural basis for automatic speech recognition, Speech Communication, vol.22, issue.2, pp.93-111, 1997.

D. Pijper and J. R. , « A melodical model of British English intonation, IPO Annual Progress Report, pp.54-58, 1980.

D. Cristo and A. , De la microprosodie à l'intonosyntaxe, Publications de l, 1985.

D. Cristo and A. , Intonation Systems: a Survey of Twenty Languages, pp.195-218, 1998.

D. Cristo and A. , Vers une mod??lisation de l'accentuation du fran??ais (seconde partie), Journal of French Language Studies, vol.10, issue.1, pp.27-44, 2000.
DOI : 10.1017/S0959269500000120

D. Holger and &. Michael, « The development of relative clauses in spontaneous child speech », Cognitive Linguistics, pp.131-151, 2000.

D. Mariapaola and &. David, « Perception of questions and statements in Neapolitan Italian, pp.251-254, 1997.

D. Mariapaola, . Robert, . Loevenbruck-hélène, N. Menezes-caroline, &. Noël et al., « Are tones aligned to articulatory events? Evidence from, Laboratory Phonology IX

T. Dittman-allen, The Body Movement-Speech Rhythm Relationship as a Cue to Speech Encoding, Nonverbal Communication, pp.169-181, 1974.
DOI : 10.1016/B978-0-08-015867-9.50011-3

T. Dittman-allen and . G. Llewelyn-l, Body movement and speech rhythm in social conversation., Journal of Personality and Social Psychology, vol.11, issue.2, pp.98-106, 1969.
DOI : 10.1037/h0027035

D. Barbara, « The role of vision in the perception of speech, pp.31-40, 1977.

D. Marie and &. Jana, « Rôle de la prosodie dans la communication en milieu bruité, pp.265-268, 2000.

D. Virginie, Monstration et interrogation dans la naissance du langage, 2002.

E. Paul, « Movements with precise meanings, Journal of Communication, vol.26, pp.14-26, 1976.

E. Olov and &. Jonas, « Resynthesis of 3D tongue movements from facial data, pp.2261-2264, 2003.

E. Norman and P. , « Interaction of audition and vision in the recognition of oral speech stimuli, Journal of Speech and Hearing Research, vol.12, issue.2, pp.423-425, 1969.

E. Norman and P. , « Auditory-visual perception of speech, Journal of Speech and Hearing Disorders, vol.40, issue.4, pp.481-492, 1975.

E. Donna, « Perception of contrastive emphasis by American English and Japanese listeners », dans les Actes de la conférence Speech Prosody, pp.701-704, 2004.

. Erickson-donna, &. Lenzo-kevin, and . Osamu, Manifestations of contrastive emphasis in jaw movement, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.95, issue.5, p.2822, 1994.
DOI : 10.1121/1.409686

E. Donna and &. Lehiste-ilse, « Contrastive emphasis in elicited dialogue: durational compensation », dans les Actes de la conférence ICPhS, pp.352-355, 1995.

E. Donna and &. Osamu, « Maximum jaw displacement in contrastive emphasis, pp.141-144, 1996.

E. Donna and &. Honda-kiyoshi, « Jaw displacement and F0 in contrastive emphasis, p.2494, 1996.

. Erickson-donna, &. Osamu, and . Pardo-bryan, « Articulatory Correlates of Prosodic Control: Emotion and Emphasis, Language and Speech, vol.41, issue.3, pp.399-417, 1998.

. Erickson-donna, . Kikuo, &. Michiko, and . Dang-jianwu, « Some articulatory and acoustic changes associated with emphasis in spoken English », dans les Actes de la conférence ICSLP, pp.247-250, 2000.

F. Anne, Intonation and communicative intent in mothers' speech to infants: Is the melody the message? », Child Development, pp.1497-1510, 1989.

F. Anne, « Prosody in speech to children: Prelinguistic and linguistic functions, Annals of Child Development, pp.43-80, 1991.

F. Anne, « Human maternal vocalizations to infants as biologically relevant signals: an evolutionary perspective, Language acquisition. Core readings, Harvester Wheatsheaf, pp.51-93, 1993.

F. Hiroya and &. H. Sudo, « Synthesis by rule of prosodic features of connected, 1971.

G. Lisa and &. Smith-anne, « A kinematic analysis of contrastive stress, p.2494, 1996.

G. Lakshmi, J. Bahrick-lorraine, and E. , « Intersensory Redundancy Facilitates Learning of Arbitrary Relations between Vowel Sounds and Objects in Seven-Month-Old Infants, Journal of Experimental Child Psychology, vol.69, pp.133-149, 1998.

G. Susan and J. , « The development of gesture with and without speech in hearing and deaf children, Gesture, speech and sign, pp.117-132, 1999.

G. Susan and J. Butcher-cynthia, « Pointing toward two-word speech in young children Pointing : Where language, culture, and cognition meet, pp.85-107, 2003.

G. Vincent and L. , « Timing factors in the coordination of speech movements, The Journal of Neuroscience, vol.8, issue.12, pp.4628-4636, 1988.

C. Graf-hans-peter, &. Eric, and . Ezzat-tony, « Face analysis for the synthesis of photorealistic talking heads, dans les Actes de la IEEE International Conference on Automatic Face and Gesture Recognition, pp.189-194, 2000.

. Graf-hans-peter, . Eric, &. Strom-volker, and . Huang-fu-jie, « Visual Prosody: Facial Movements Accompanying Speech, dans les Actes de la 5 ième IEEE International Conference on Automatic Face and Gesture Recognition, pp.381-386, 2002.

G. Björn, &. House-david, and . Magnus, « Prosodic cues in multimodal speech perception, pp.655-658, 1999.

G. Björn and &. David, « Audiovisual Representation of Prosody in Expressive Speech Communication », dans les Actes de la conférence Speech Prosody, pp.393-400, 2004.

G. Björn and &. David, « Audiovisual representation of prosody in expressive speech communication, Speech Communication, vol.46, pp.473-484, 2005.

G. Ken, W. Ardell-lee-ann, H. Kuhl-patricia, K. &. Sparks-david, and W. , « The Transmission of Prosodic Information Via an Electrotactile Speechreading Aid, Ear and Hearing, vol.7, issue.5, pp.328-335, 1986.

G. Ken, W. Louis, and D. , « Evaluating the Articulation Index for audiovisual input, pp.2952-2960, 1991.

G. Ken and W. Seitz-philip-franz, « The use of visible speech cues for improving auditory detection of spoken sentences, pp.1197-1208, 2000.

;. Grice-martine and D. Ladd-robert, On the place of phrase accents in intonational phonology, Phonology, vol.17, issue.2, pp.143-185, 2000.
DOI : 10.1017/S0952675700003924

G. Isabelle, « Etude des relations entre geste et prosodie à travers leurs fonctions rythmique et symbolique, pp.266-269, 1991.

G. Isabelle, « Interaction entre l'activité gestuelle et l'activité vocale dans la communication : éléments théoriques et méthodologiques, pp.389-393, 1994.

G. Isabelle, &. Christian, and . Santi-serge, « Relations entre geste et voix : Le cas des sourcils et de la fréquence fondamentale », dans Images et Langages : Multimodalité et modélisation cognitive, Actes du colloque interdisciplinaire du Comité National de la Recherche Scientifique, pp.261-268, 1993.

G. Carlos, « Testing the Reality of Focus Domains, Language and Speech, vol.26, issue.1, pp.61-80, 1983.

H. U. Steiner-t and G. E. Rose-f, « Head movement correlates of juncture and stress at sentence level, Language and Speech, vol.26, pp.117-129, 1983.

H. Pierre, B. De-bénédicte, &. Vihman-marylin, and . May, « Beginnings of prosodic organization: Intonation and duration patterns of disyllables produced by Japanese and French infants, Language and Speech, vol.34, issue.4, pp.299-318, 1991.

H. Michael and A. K. , Intonation and grammar in British English, 1967.

H. Michael and A. K. , Learning how to mean, 1975.

H. Michael and A. K. , « One's child protolanguage Before Speech: The beginning of interpersonal communication, 1979.

M. Hardison-debra, Acquisition of second-language speech: Effects of visual cues, context, and talker variability, Applied Psycholinguistics, vol.24, issue.04, pp.495-522, 2003.
DOI : 10.1017/S0142716403000250

F. Harrington-jonathan, &. Janet, and . Roberts-corinne, Coarticulation and the accented/unaccented distinction: evidence from jaw movement data, Journal of Phonetics, vol.23, issue.3, pp.305-322, 1995.
DOI : 10.1016/S0095-4470(95)80163-4

H. Valérie, &. Sennema-anke, and . Faulkner-andrew, « Audiovisual perception in L2 learners, pp.1685-1688, 2002.

H. Kathryn, K. Nelson-deborah, G. Peter, W. Wright-cassidy-kimberly, &. Benjamin et al., « Clauses are perceptual units for young infants, Cognition, pp.26-269, 1987.

H. Daniel, &. Di, and . Albert, « Rythme syllabique, rythme mélodique et représentation hiérarchique de la prosodie du français », Travaux de l'Institut de Phonétique d'Aix-en-Provence, pp.9-24, 1993.

H. David, &. Jonas, and . Granström-björn, « Timing and Interaction of Visual Cues for Prominence in Audiovisual Speech Perception, pp.387-390, 2001.

H. David, &. Jonas, and . Granström-björn, « Interaction of visual cues for prominence », Working Papers Lund, pp.62-65, 2001.

I. Marco, « Understanding others: Imitation, 2005.

I. P. Levelt-w, « The spatial and temporal signatures of word production components, Cognition, pp.92-101, 2004.

J. Jintao, . Alwan-abeer, E. Bernstein-lynne, &. Keating-patricia, and . Ed, « On the Correlation between Facial Movements, Tongue Movements and Speech Acoustics, pp.42-45, 2000.

J. Sun-ah and &. Fougeron-cécile, « A Phonological Model of French Intonation Intonation: Analysis, modelling and technology, pp.209-242, 2000.

T. Edward and E. Bernstein-lynne, « Optical Phonetics and Visual Perception of Lexical and Phrasal Stress in English », dans les Actes de la conférence ICPhS, pp.2071-2074, 2003.

K. Eric, « The variation of absolute and relative measures of speech activity, Journal of Phonetics, vol.15, issue.4, pp.335-347, 1987.

K. J. Scott, V. Eric, &. Elliot, and A. Kay-bruce, « A qualitative dynamic analysis of reiterant speech production: phase portraits, kinematics, and dynamic modelling, pp.266-280, 1985.

K. Adam, « Differential perception and attentional frame in face-to-face interaction: Two problems for investigation, pp.24-305, 1978.

K. Jeesun and &. Davis-chris, « Hearing foreign voices: Does knowing what is said affect masked visual speech detection?, Perception, vol.32, pp.111-120, 2003.

K. Sotaro, Pointing. Where Language, Culture, and Cognition Meet, 2002.

K. Gayle, V. Donald, A. Graff-radford-neil, R. Cooper-william, and E. , « The role of callosal connections in speech prosody, Brain Language, vol.35, issue.1, pp.154-171, 1988.

K. V. Ludmila and A. , « Speech : Articulation and Perception, Joint Publications Research Service, 1965.

K. Emiel, . Zósfia, &. Marc, and . Wieger, « Perceptual Evaluation of Audiovisual cues for prominence », dans les Actes de la conférence ICSLP, pp.1933-1936, 2002.

K. Emiel, . Zósfia, &. Marc, and . Wieger, « Pitch, Eyebrows and the Perception of Focus », dans les Actes de la conférence Speech Prosody, pp.443-446, 2002.

K. Emiel and &. Swerts-marc, « Perceiving Focus », chapitre écrit pour un ouvrage publié

K. Patricia, K. Andrew, and N. , « The bimodal perception of speech in infancy, Science, vol.218, pp.1138-1141, 1982.

K. Patricia, K. Andrew, and N. , « The Intermodal Representation of Speech in Infants, pp.361-381, 1984.

K. Takaaki, G. Munhall-kevin, V. Rubin-philip, &. Eric, and . Hani, « Audio-visual synthesis of talking faces from speech production correlates, pp.1279-1282, 1999.

L. Mohamed-tahar, « Un poste 'visage-parole'. Acquisition et traitement de contours labiaux, pp.282-286, 1990.

L. Mohamed-tahar, Un poste Visage-Parole couleur. Acquisition et traitement automatique des contours de lèvres, 1991.

L. Leah and S. , « Reiterant speech: An acoustic and perceptual validation, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.73, issue.4, pp.1337-1345, 1983.

L. Riadh, D. David, &. Bode-stella, and . Baudonnière-pierre-marie, « Evidence of a visual-to-auditory cross-modal sensory gating phenomenon as reflected by the human P50 eventrelated brain potential modulation, Neuroscience Letters, vol.341, pp.185-188, 2003.

L. Maria, « Infants use multimodal information to imitate speech sounds », Infant Behavior and Development, pp.343-354, 1990.

L. Andrea and G. Wang-qi, « Evidence for language-specific rhythmic influences in the reduplicative babbling of French ? and English-learning infants, Language and Speech, vol.34, issue.3, pp.235-249, 1991.

L. David and J. , « Infants' Response to the Audible and Visible Properties of the Human Face: II. Discrimination of Differences between Singing and Adult-Directed Speech, Developmental Psychobiology, vol.32, issue.4, pp.261-274, 1998.

L. Mark and Y. Prince-alan, « On Stress and Linguistic Rhythm, Linguistic Inquiry, pp.249-336, 1977.

L. Mark, Y. &. Streeter-lynn, and A. , « Use of nonsense-syllable mimicry in the study of prosodic phenomena, pp.231-233, 1978.

L. Mark and Y. , « Intonational invariance under changes in pitch range and length Language sound to structure: studies in phonology presented to Morris Halle by his teacher and students, pp.157-233, 1984.

M. &. Liberman-alvin and G. Mattingly-ignatius, The motor theory of speech perception revised, Cognition, vol.21, issue.1, pp.1-36, 1985.
DOI : 10.1016/0010-0277(85)90021-6

L. Björn and &. Rapp-karin, « Some temporal regularities of spoken Swedish », Papers from the, pp.1-59, 1973.

L. Björn, « Explaining phonetic variation: A sketch of the H&H theory, Speech Production and Speech Modelling, pp.403-439, 1990.

L. Hélène, Pistes pour le contrôle d'un robot parlant capable de réduction vocalique, thèse de doctorat de sciences cognitives, 1996.

L. Hélène, « An investigation of articulatory correlates of the Accentual Prase in French, pp.667-670, 1999.

L. Hélène, « Effets articulatoires de l'emphase contrastive sur la Phrase Accentuelle en français, pp.165-168, 2000.

L. Hélène, . Monica, &. Christoph, and . Christian, « The left inferior frontal gyrus under focus: an fMRI study of the production of deixis via syntactic extraction and prosodic focus, Journal of Neurolinguistics, vol.18, pp.237-258, 2005.

&. Macleod-alison and . Summerfield-arthur-quentin, Quantifying the contribution of vision to speech perception in noise, British Journal of Audiology, vol.4, issue.2, pp.131-141, 1987.
DOI : 10.1044/jshr.1702.270

M. Shinji, A characterization of American English intonation, 1976.

M. John and A. , « Language recognition and prosody: further evidence », Speech, hearing and language: Work in progress, pp.133-141, 1983.

R. Mandel-denise, W. &. Peter, and G. Kemler-nelson-deborah, Does sentential prosody help infants organize and remember speech information?, Cognition, vol.53, issue.2, pp.155-180, 1994.
DOI : 10.1016/0010-0277(94)90069-8

M. Dominic and W. , Speech Perception by ear and eye: a paradigm for psychological inquiry, 1987.

M. Dominic and W. , « Multiple Book Review of Speech Perception by Ear and Eye: A Paradigm for Psychological Inquiry, Behavioral and Brain Sciences, vol.12, pp.741-794, 1989.

M. Dominic and W. , Multimodal Speech Perception: A Paradigm for Speech Science, Multimodality in language and speech systems, pp.45-71, 2002.

M. Matthew, &. Summerfield-quentin, and . Michael, « Roles of lips and teeth in lipreading vowels, Proceedings of the Institute of Acoustics, pp.401-408, 1984.

&. Josiane and . Claudine, « A precursor of language acquisition in young infants, Cognition, vol.29, issue.2, pp.143-178, 1988.

M. Piet, « Intonational grouping, boundaries and syntactic structure in French, Proceedings of the ESCA Workshop on Prosody, pp.155-159, 1993.

M. Piet, . Goldman-jean-philippe, &. Eric, and . Gaudinat-arnaud, « La synthèse de l'intonation à partir de structures syntaxiques riches, Traitement Automatique des Langues, pp.142-195, 2001.

M. Laura and F. , Aspects of Hausa Tone (UCLA Working Papers in Phonetics 32), 1976.

M. George, A. A. Heise-g, and . Lichten-w, « The intelligibility of speech as a function of the context of the test materials, Journal of Experimental Psychology, pp.41-329, 1951.

M. George and A. , « An Analysis of Perceptual Confusions among some English Consonants, pp.338-352, 1955.

M. Herman, « Dysprosody or altered " melody of language, pp.405-415, 1947.

M. Marie-annick and &. Laurent, Grammaire de l'intonation. L'exemple du français oral, 1998.

M. Marolyn, &. Goldin-meadow-susan, and J. , Comprehension and production of gesture in combination with speech in one-word speakers », Journal of Child Language, vol.19, issue.3, pp.559-580, 1992.

Q. Morgan-bayard, Question Melodies in American English, American Speech, vol.28, issue.3, pp.181-191, 1953.
DOI : 10.2307/454131

M. Randa and C. , The emergent lexicon: The child's development of a linguistic vocabulary, pp.293-338, 1988.

B. Eric, « Visual Prosody and Speech Intelligibility ? Head Movement Improves Auditory Speech Perception, Psychological Science, vol.15, issue.2, pp.133-137, 2004.

N. Keith and K. , « Effects of visual factors on the intelligibility of speech, pp.1275-1277, 1956.

O. John, J. Gilbert-judy, and B. , « Listeners' ability to identify languages by their prosody, Problèmes de prosodie II: Experimentations, modèles et functions Didier, pp.123-131, 1981.

O. Douglas, « A study of French vowel and consonant durations, Journal of Phonetics, vol.9, issue.4, pp.385-406, 1981.

O. David, J. Keller-eric, and &. Avraham, « Similarities in the control of the speech articulators and the limbs: kinematics of tongue dorsum movement in speech, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, vol.9, pp.622-636, 1983.

O. David, J. Paul, L. Vincent, and L. , Coarticulation of Jaw Movements in Speech Production: Is Context Sensitivity in Speech Kinematics Centrally Planned?, The Journal of Neuroscience, vol.16, issue.4, pp.1570-1579, 1996.

P. Martin, T. Rebecca, &. Hove-martin, and G. Munhall-kevin, « Gaze behavior in audiovisual speech perception: The influence of ocular fixations on the Mc Gurk effect, Perception & Psychophysics, vol.65, issue.4, pp.553-567, 2003.

P. Valérie, Modèles de règles rythmiques du français appliqué à la synthèse de parole, 1990.

P. Pentland-alex, « Visual Perception of human bodies and faces for multi-modal interfaces », dans les Actes de la conférence ICSLP, pp.543-546, 1994.

P. Joseph, S. Zandipour-madji, M. &. Matthies-melanie, and . Lane-harlan, « Economy of effort in different speaking conditions. I. A preliminary study of intersubject differences and modeling issues, pp.1627-1641, 2002.

P. David and I. , « Seeing the future Our brain cells predict what is coming! », Présentation orale donnée à la conférence "Anatomical and functional organisation of the inferior parietal lobule and its role in the mirror system : evidence from monkey and human studies, p.15, 2005.

P. Pascal, &. Christian, and . Keller-eric, « Vers une modélisation des mouvements du dos de la langue, Journal d'Acoustique, pp.69-78, 1989.

P. Janet, The Phonology and Phonetics of English Intonation, 1980.

P. Janet and &. Julia, « The meaning of intonational contours in discourse, Intentions in Communication, pp.271-311, 1990.

P. Kenneth and L. , The intonation of American English, 1945.

P. Brechtje, Tonal and Phrasal Structures in French Intonation, thèse de doctorat, The Netherlands Graduate School of Linguistics, 2000.

. Purson-alain, . Santi-serge, . Bertrand-roxanne, . Isabelle, &. Boyer-jacques et al., « The relationships between voice and gesture: Eyebrow movements and questioning, pp.1735-1738, 1999.

R. Engel-walburga and V. , Aspects of Nonverbal Communication, Swets and Zeitlinger Lisse (Allemagne), 1980.

R. Franck, « Language discrimination by newborns Teasing apart phonotactic, rhythmic, and intonational cues, Annual Review of Language Acquisition, vol.2, pp.85-115, 2002.

R. Daniel, &. Mclean-john, and . Goldfield-anne, « Easy to Hear but Hard to Understand: A Lip-reading Advantage with Intact Auditory Stimuli Hearing by eye: The psychology of lip-reading, pp.97-114, 1987.

R. Albert and &. Véronique, « Prosody evaluation as a diagnostic process: subjective vs. objective measurements, pp.4-2001, 2001.

R. Arne and &. Eva, « On the identification of intonation contours by hearing impaired listeners », Speech Transmission Laboratory, Quarterly Progress Report and Status Report, vol.19, issue.2-3, pp.51-61, 1978.

R. Jordi, Modèles d'intégration audiovisuelle de signaux linguistiques : de la perception humaine à la reconnaissance automatique des voyelles, 1995.

R. Guillaume and &. Loevenbruck-hélène, Characteristics of the Accentual Phrase in French: an Acoustic, Articulatory and Perceptual Study », dans les Actes de la conférence Speech Prosody, pp.611-614, 2002.

R. Laurent and &. Pierrel-jean-marie, « The use of the Dempster-Shafer rule in the lexical component of a man-machine oral dialogue system, Speech Communication, vol.8, issue.2, pp.159-176, 1989.

R. Lawrence, D. Saldaña-helena, and M. , « An audiovisual test of kinematic primitives for visual speech perception, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, vol.22, issue.2, pp.318-331, 1996.

R. Mario, « L'intonation et l'organisation de l'énoncé, Phonetica, vol.42, pp.135-153, 1985.

R. Mario, « La focalisation », dans L'intonation, le système du français: description et modélisation, Ophrys, Chap. II-6, pp.116-128, 1999.

. Schwartz-jean-luc, « La parole multisensorielle: Plaidoyer, problèmes, perspective, pp.p. xi-xviii, 2004.

R. Schwartz-jean-luc, &. Jordi, and . Pierre, « Ten years after Summerfield ... a taxonomy of models for audiovisual fusion in speech perception Hearing by Eye II: Advances in the Psychology of Speechreading and Auditory-visual Speech, pp.85-108, 1998.

. Schwartz-jean-luc, &. Berthommier-frédéric, and . Savariaux-christophe, Seeing to hear better: evidence for early audio-visual interactions in speech identification, Cognition, vol.93, issue.2, pp.93-69, 2004.
DOI : 10.1016/j.cognition.2004.01.006

S. Kaoru and &. Tohkura-yoh-'ichi, « Inter-language differences in the influence of visual cues in speech perception, Journal of Phonetics, vol.21, pp.427-444, 1993.

S. Kaoru and &. Burnham-denis, « Issues in the development of auditory-visual speech perception: Adults, infants and children », dans les Actes de la conférence ICSLP, pp.1137-1140, 2004.

S. Elisabeth, Phonology and Syntax: the relation between sound and structure, 1984.

. Sennema-anke, &. Hazan-valérie, and . Faulkner-andrew, « The role of visual cues in L2 consonant perception », dans les Actes de la conférence ICPhS, pp.135-138, 2003.

S. Tatiana, « Nonverbal components in message sequenceMixed syntax, Language and man : Anthropological issues, pp.217-227, 1976.

S. David, &. Balog-heather, and L. , « Do children produce the melody before the words? A review of developmental intonation research, Lingua, issue.12, pp.112-1025, 2002.

S. Barry, E. Meredith-m, and . Alex, The Merging of the Senses, 1993.

S. Daniel, N. Spieker-susan, and &. Mackain-kristine, « Intonation contours as signals in maternal speech to prelinguistic infants, Developmental Psychology, vol.18, pp.727-735, 1982.

H. Stetson-raymond, A motor theory of rhythm and discrete succession: I., Psychological Review, vol.12, issue.4, pp.293-350, 1905.
DOI : 10.1037/h0071810

. Stone-maureen, « Evidence for a rhythm pattern in speech production: observations of jaw movement, Journal of Phonetics, vol.9, pp.109-120, 1981.

S. W. Pollack-irwin, « Visual contribution to Speech Intelligibility in Noise, The Journal of the Acoustical Society of America, vol.26, issue.2, pp.212-215, 1954.

Q. Summerfield-arthur, Use of Visual Information for Phonetic Perception, Phonetica, vol.36, issue.4-5, pp.314-331, 1979.
DOI : 10.1159/000259969

Q. Summerfield-arthur, « Some preliminaries to a comprehensive account of audiovisual speech perception Hearing by eye: the psychology of lipreading, pp.3-51, 1987.

S. W. Van, « Effects of stress and final-consonant voicing on vowel production: Articulatory and acoustic analyses, pp.847-863, 1987.

S. Marc and . Cinzia, « Prosodic marking of information status in Dutch and Italian: a comparative analysis, Journal of Phonetics, vol.30, pp.629-654, 2002.

S. Marc and &. , « Cognitive processing of audiovisual cues to prominence, pp.29-30, 2005.

T. Johan, &. Collier-rené, and . Cohen-antonie, A perceptual study of intonation, 1990.

T. Dorothy and M. , « On the detection of emphasis in spoken sentences by means of visual, tactual, and visual-tactual cues », Journal of General Psychology, issue.11, pp.160-172, 1934.

T. Nina, « A study of the perception of sentence intonation ? evidence from Danish, pp.1014-1030, 1980.

T. Michael, Constructing a Language. A Usage-Based Theory of Language Acquisition, 2003.

T. Paul, « Structures prosodiques du suédois et du français, 1987.

T. Paul, « De la prosodie française du dialogue, Rapport du projet KIPROS, vol.35, pp.203-214, 1989.

T. Christian, La sémantique, 2000.

T. D. Squires-n, I. Neil, and . Silverglide-r, « Event-related potentials in disorders of prosodic and semantic linguistic processing, Neuropsychiatry, Neurosurgery, and Behavioral Neurology, vol.4, pp.281-304, 1991.

V. Jacqueline, Contribution à la synthèse par règle du français, 1971.

. Van-wassenhove-virginie, W. Grant-ken, and . David, Visual speech speeds up the neural processing of auditory speech, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, pp.1181-1186, 2005.
DOI : 10.1073/pnas.0408949102

V. Eric, Y. Inge-marie, &. Sumio, and G. Munhall-kevin, « Eye Movement of Perceivers During Audiovisual Speech Perception, Perception & Psychophysics, vol.60, issue.6, pp.926-940, 1998.

M. Vihman-marilyn, Phonological Development ? The Origins of Language in the Child, 1996.

V. Virginia, &. Caselli-cristina, and M. , « First stages of language acquisition through two modalities in deaf and hearing children, Journal of Neurological Sciences, vol.5, pp.109-115, 1986.

H. M. Vroomen-jean, Hearing voices and seeing lips: Investigations in the psychology of lipreading, 1992.

E. Watkins-kate and P. Strafella-antonio, Seeing and hearing speech excites the motor system involved in speech production, Neuropsychologia, vol.41, issue.8, pp.41-989, 2003.
DOI : 10.1016/S0028-3932(02)00316-0

W. Sandra, &. Mesulam-marek-marsel, and . Kramer-l, « Disturbances in Prosody: A Right-hemisphere Contribution to Language, Archives of Neurology, vol.38, issue.12, pp.742-744, 1981.

W. Pauline, The realization of early and late rises in French intonation: A production study », dans les Actes de la conférence Speech Prosody, pp.695-698, 2002.

W. Pauline, The slaying of Lady Mondegreen, being a study of French tonal association and alignment and their role in speech segmentation, 2003.

W. John and R. Osamu, « An articulatory characterization of contrastive emphasis in correcting answers, p.98, 1989.

Y. Hani, C. Rubin-philip, E. Vatikiotis-bateson, and . Eric, « Quantitative association of vocal-tract and facial behavior, Speech Communication, vol.26, issue.12, pp.23-43, 1998.

Z. Robert, J. Evans-allan, C. Meyer-ernst, and &. Albert, « Lateralization of phonetic and pitch discrimination in speech processing, Science, pp.256-846, 1992.

. Allongement-focal-le, 1 permet de voir que lorsqu'un syntagme est focalisé, la durée moyenne des syllabes qui le composent est, de façon claire, supérieure à sa valeur dans le cas neutre (barres nettement au-dessus de 1) Cette augmentation est en moyenne de 20, 9% pour le sujet, de 53,7% pour le verbe et de 28,3% sur l'objet. On observe donc un net allongement 139 Congruence : facteur intra-sujet à deux niveaux : cas congruents (S&FS, V&FV et O&FO) et cas incongruents (V&FS et O&FS, S&FV et O&FV et S&FO et V&FO)

. Invariance-post-focale-le, de la figure A3.1 permet aussi de constater qu'il n'y a pas de variation de la durée des syllabes post-focales. Ceci est confirmé par l'étude statistique qui montre que les durées des syllabes post-focales ne sont pas significativement supérieures à 1 (cf. table A3, pp.0-0

?. Contraste-moyen, 5% (21,3% pour FS, 45% pour FV et 25,3% pour FO) significatif (F(1,25)=323, p.1

?. Allongement-faible, 7% pour FS et 2,9% pour FV) mais significatif : t=4, p.311

?. Contraste-moyen, 3% (33,6% pour FS, 37,4% pour FV et 5% pour FO) significatif

?. Contraste-moyen, 8% (59,4% pour FS, 51,5% pour FV et 20,6% pour FO) significatif (F(1,25)=239, p.1

. Hyper, 2 permet de voir que pour les cas de focalisation sur le verbe et sur l'objet, l'amplitude moyenne des mouvements mandibulaires de l'élément focalisé est plus importante que dans le cas neutre (barres au-dessus de 1). L'augmentation moyenne par rapport au cas neutre est de 6,4% pour FV et de 12,8% pour FO. Pour le cas de la focalisation sur le sujet, cette différence est assez faible, 6%). On observe globalement chez ce locuteur une augmentation de l'amplitude moyenne des mouvements mandibulaires par rapport au cas neutre lors de la focalisation et celle-ci est statistiquement significative : t=3, pp.11-15

. Hyper-articulation-pré-focale-de-façon-générale, hyperarticulation pré-focale significative : t=-0,095 (p=0,925) Le graphique a. de la figure A3.2 permet d'ailleurs de constater qu'il y a même, chez ce locuteur, une baisse assez nette de l'amplitude des mouvements mandibulaires sur le sujet pré-focal (6,9%) pour la focalisation sur le verbe. Par contre, il y a bien hyper-articulation du verbe pré-focal (focalisation sur l'objet) d'en moyenne 6,5%. Statistiquement cette hyper-articulation ne ressort pas à cause de l'hypo-articulation lors de la focalisation sur le verbe. De plus, lors de la focalisation sur l'objet,on n'observe pas d'hyperarticulation du sujet pré-focal (focalisation sur l'objet) Par conséquent

?. Contraste-moyen, 9% (23% pour FS, 14,8% pour FV et 4% pour FO) significatif (F(1,25)=309, p.1

O. V&fs, O. S&fv, and V. S&fo, Congruence : facteur intra-sujet à deux niveaux : cas congruents (S&FS, V&V et O&FO) et cas incongruents

?. +5, 5% pour S&FO donc sans doute pas de stratégie d'anticipation

?. Contraste-moyen, 5% (22,3% pour FS, 7,2% pour FV et 8% pour FO) significatif

?. Contraste-moyen, 8% pour FS, 30,8% pour FV et 33,8% pour FO) significatif (F(1,25)=188, pp.31-36

. Hyper-articulation-focale-le, de la figure A3.3 permet de voir que lorsqu'un syntagme est focalisé, l'amplitude moyenne de l'ouverture des lèvres lui correspondant est supérieure de façon claire par rapport à sa valeur dans le cas neutre (barres nettement au-dessus de 1) Cette augmentation est en moyenne de 8, 4% pour O&FO). On observe donc bien une hyper-articulation focale chez ce locuteur et bien que celle-ci soit assez faible pour le sujet, elle est significative : t=5, pp.7-11

?. Ce-contraste-existe-bien-pour and F. Fs, par contre pour FO on constate qu'il existe bien un contraste entre le verbe et l'objet mais l'amplitude du sujet est quant à elle plus importante que celle de l'objet focalisé

?. Contraste-moyen, 8% (23% pour FS, 10,5% pour FV et -0,2% pour FO) significatif

?. Contraste-moyen, 9% pour FS, 14,5% pour FV et 17,9% pour FO) significatif (F(1,25)=111, pp.4-5

?. Contraste-moyen, 6% pour FS, 14,4% pour FV et 7,4% pour FO) significatif (F(1,25)=97, pp.5-6

T. A3, 4 ? Résultats des tests statistiques menées sur les données d'étirement des lèvres selon la méthode décrite à la section A.2.1.2

. Le, de la figure A3.4 permet de constater qu'il n'y a pas d'hyper-articulation pré-focale

O. V&fs, O. S&fv, and V. S&fo, Congruence : facteur intra-sujet à deux niveaux : cas congruents (S&FS, V&FV et O&FO) et cas incongruents

F. and F. Fo, 153 ANOVA à deux facteurs intra-sujets : congruence (deux niveaux) et type de focalisation (trois niveaux) ; pour une explication complète et détaillée voir la section A.2.1.2.d du chapitre II. 154 Type de focalisation : facteur intra-sujet à trois niveaux

?. Contraste-moyen, 17% (24,9% pour FS, 13,4% pour FV et 12,7% pour FO) significatif (F(1,25)=11, p.2

?. Contraste-moyen, 11% (6% pour FS, 5,9% pour FV et 21,2% pour FO) mais non significatif

. Hyper-articulation-focale-le, de la figure A3.5 permet de voir que lorsqu'un syntagme est focalisé l'amplitude moyenne des gestes de protrusion lui correspondant est supérieure de façon claire par rapport à sa valeur dans le cas neutre (les barres S&FS, V&FV et O&FO sont nettement audessus de 1) Cette augmentation est en moyenne de 98, 9% pour V&FV et 156,2% pour O&FO). On observe donc une hyper-articulation focale importante chez ce locuteur et celle-ci est significative : t=8, pp.4-285

. Hyper, de la figure A3.5 permet de constater que lorsque le verbe est focalisé, le sujet est hyper-articulé (+19,3% pour S&FV) Il en est de même pour le verbe pré-focal (focalisation sur l'objet) dont l'hyper-articulation est de 30,9%. Cette hyper-articulation est significative : t=2,676 (p=0,01) et est certainement due à la mise en place d'une stratégie d'anticipation de la focalisation puisque lorsque l'objet est focalisé le sujet pré-focal n'est pas hyperarticulé, Seul l'élément directement pré-focal est donc hyper-articulé

?. Contraste-moyen, 25% (30,8% pour FS, 17,3% pour FV et 26,9% pour FO) significatif (F(1,25)=38, p.1

?. Contraste-moyen, 4% pour FS, 40,5% pour FV et 27,4% pour FO) significatif, pp.4-44

?. Contraste-moyen, 1% pour FS, 35,8% pour FV et -0,6% pour FO) significatif, pp.39-43

?. Contraste-moyen, 1% (125% pour FS, -0,4% pour FV et 82,6% pour FO) significatif