, Introduction à l'histoire universelle, p.408
, Mémoire d'une jeune fille rangée, p. 191. perplexités (il fallut) : vision éclatée, de pure successivité, sans lien intelligible, -vision schizophrénique, p.386
, que, quand les procès dans leur rapport entre eux ne renvoient à rien de connu, c'est la notion de succession, statistiquement la plus probable des interprétations de la succession de deux passés simples, qui s'impose au lecteur. Mais Le Goffic parle aussi de « vision éclatée ». En effet, l'échec d'une interprétation successive conduit à ne plus prendre en compte les procès que un par un
, Grammaire méthodique du français Paris: PUF., p. 304 : « La nette délimitation du procès explique le fonctionnement du passé simple dans un texte. Il est apte à introduire un repère temporel nouveau dans un récit au passé, sans s'appuyer nécessairement sur une indication chronologique explicite. Et, comme il individualise le procès, il est le plus approprié pour représenter les événements importants, les faits de premier plan Elements of symbolic logic, pp.78-93, 1947.
, L'encapsulation d'événements. L'exemple du passé simple Jacques Moeschler. Paris: Kimé. 392 VET, Co. 1991. The Temporal Structure of Discourse : Setting, Change and Perspective, Le temps des événements Discourse Pragmatics and the Verb. The Evidence from Romance, pp.7-25, 1998.
, estompée que décrit Le Goffic recoupe, sur le plan de l'analyse stylistique, la notion de valeur indéterminée de l'imparfait, que l'anomalie fait ressortir peut-être avec plus de force
, il manque à ce texte des frontières de contradiction, autrement dit une mise en relief, dont, selon les termes de Weinrich, on ne saurait se passer. En effet, si l'imparfait peut permettre d'exprimer une simultanéité des procès ou une succession de procès, comme le passé simple, il ne peut s'insérer à l'intérieur d'un autre procès comme peut le faire le passé simple dans le schéma d'incidence ; c'est ce qui explique l
, de nombreux théoriciens, tels que Labelle 433, pp.60-61
, Imparfait et passé composé : des forts en thème/propos, pp.43-53, 1992.
, Tense in texts In Meaning, use and interpretation of language L'imparfait avec et sans rupture, Langue française, vol.67, issue.155, pp.250-269, 1983.
, Référence temporelle et deixis Le passé simple et l'imparfait : une approche reichenbachienne, Actes du XXè Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes, 1990.
, 441 VET, Co Temps verbaux et compléments adverbiaux de temps : leur contribution à la cohésion du texte narratif Copenhague: Nyt Nordisk Forlag Arnold Busck, VET, Co. 1991. The Temporal Structure of Discourse : Setting, Change and Perspective Elements of symbolic logic, Tense and Aspect in Sentence and Discourse Opérateurs syntaxiques et cohésion discursive Discourse Pragmatics and the Verb. The Evidence from Romance Tense in texts. In Meaning, use and interpretation of language, pp.7-25, 1947.
, Le conditionnel dans la corrélation hypothétique en français, pp.231-250, 2001.
, Le conditionnel : ultérieur du non-actuel, 2001.
, il combine le suffixe ?r-avec le suffixe ??-d'inactuel ; il s'agit d'une conjecture fondée sur un indice inactuel : ainsi il viendrait n'est pas donné comme une conjecture du parleur mais d'un tiers : on m'avait dit ; de même pour l'ennemi aurait battu en retraite, p.550
, événement signifié par le radical verbal est en dehors de l'actualité du parleur au moment de la parole » rejoint l'analyse de la non-coïncidence à la situation d'énoncé dans laquelle les paramètres peuvent varier en fonction du contexte. Ce qui diffère, c'est que, pour nous, cette valeur n'est pas à rattacher à l'opposition ai/a mais à l'oppositionest-à-dire à l'opposition du présent aux quatre autres temps de l'indicatif. Ce qui signifie que l'analyse n'est pas propre au conditionnel et à l
, Essai d'analyse d'un système de valeurs, Cahiers Ferdinand de Saussure, vol.19, pp.67-76, 1962.
, 551 BURGER, André Significations et valeur du suffixe verbal français -è-. Cahiers Ferdinand de, Saussure, vol.18, pp.695-1513, 1961.
, Protiste parmi les conjurés, qui fait craindre que le narrateur lui-même ne sache pas où mène le voyage au bout de la nuit : (166) « On était maintenant du même voyage. Il apprendrait à marcher dans la nuit le curé, comme nous, comme les autres. Il butait encore. Il me demandait comment il devait s'y prendre pour ne pas tomber. Il n'avait qu'à pas venir s'il avait peur ! On, bout de lumière qui finit dans la nuit
, C'est le cas dans cet exemple où Bardamu s'imagine essayer de convaincre son colonel de l'absurdité de la guerre. On ne peut savoir si le conditionnel sert un scénario imaginaire ou si le narrateur anticipe sur la suite du récit : « « Qu'est-ce que vous voulez ? » me demanderait-il, j'imaginais, très surpris bien sûr par mon audacieuse interruption, p.26
, Ce que dit l'emploi du conditionnel, par le trait non-défini qui l'oppose au futur, c'est le peu de crédibilité que le narrateur accorde à la réalisation du procès possible. Mais est-ce le narrateur-personnage conscient du peu de chances d'aboutir de sa démarche qui choisit le conditionnel pour décrire un scénario imaginaire dans un discours indirect libre ou est-ce le, p.196
, Arthur Ganate en début de roman : (168) « Et d'ailleurs le jour où la patrie me demandera de verser mon sang pour elle, elle me trouvera moi bien sûr, et pas fainéant, p.565
, trouvera sont présentés comme inéluctables et trouvent écho avec bien sûr de sorte que le martyre d'Arthur est présenté comme certain, ouvrant droit, dès à présent, à l'admiration des spectateurs éventuels de la scène. Mais cet élan patriotique ne trouve pas sa conclusion logique dans l'action. En effet, quelques pages plus loin, ce n'est pas
, On est en bas dans les cales à souffler de la gueule, puants, suintants des rouspignolles, et puis voilà ! En haut sur le pont, au frais, il y a les maîtres et qui s'en font pas, avec des belles femmes roses et gonflées de parfums sur les genoux. On nous fait monter sur le pont. Alors, ils mettent leurs chapeaux haut de forme et puis ils nous en mettent un bon coup de la gueule comme ça : « Bandes de charognes, c'est la guerre ! qu'ils font. On va les aborder, les saligauds qui sont sur la patrie n°2, et on va leur faire sauter la caisse ! Allez ! Allez ! Y a de tout ce qu'il faut à bord ! Tous en choeur ! Gueulez voir d'abord un bon coup et que ça tremble, Vive la Patrie n°1 ! » Qu'on vous entende de loin ! Celui qui gueulera le plus fort ils pourront toujours aller crever sur terre où c'est fait bien plus vite encore qu'ici !, p.566
, armée n'est pas un véritable revirement mais plutôt un pied de nez tout aussi fanfaron que la tirade patriotique d'Arthur Ganate. A la connivence enfin acquise d'Arthur : « -C'est tout-à-fait comme ça ! que m'approuva Arthur, décidément devenu facile à convaincre. » répond sur le mode absurde « J' vais voir si c'est ainsi ! » 567 de Bardamu. Comment après une telle diatribe contre la guerre, peut-il s'engager ? Son acte est 565 Ibid, p.17
, un des rares personnages idéalisés du roman, Molly ne soit pas dupe des promesses au futur, ni de celles de Bardamu : (175) « -oui, je vais finir mes études en France, et puis je reviendrai, lui assurais-je avec culot. -non, Ferdinand, vous ne reviendrez plus... et puis je ne serai plus ici non plus, p.578
, Le narrateur justifie d'ailleurs immédiatement cette cruauté : « J'étais pas content d'avoir donné mes cent sous. Il y avait ces cent sous entre nous. Ça suffit pour haïr, cent sous, et désirer qu'ils crèvent tous. Pas d'amour à perdre dans ce monde, pp.57-215
, Recherches sur la syntaxe et la sémantique du conditionnel en français moderne, 1997.
, Pour une nouvelle approche de l'imparfait : l'imparfait, un temps anaphorique méronomique, Langages, vol.112, pp.55-77, 1993.
, Imparfait, anaphore et inférences, Chronos, vol.3, pp.35-65, 1998.
, Pour une réanalyse de l'imparfait de rupture dans le cadre de l'hypothèse anaphorique méronomique. Cahiers de praxématique 32, pp.119-166, 1999.
, Un imparfait de plus ... et le train déraillait, Cahiers Chronos, pp.1-24, 2003.
, Remarques sur les bases des conjugaisons, Données et Modèles en Phonologie DELAIS-ROUSSARIE et L.LABRUNE
, Le conditionnel dans la corrélation hypothétique en français, pp.231-250, 2001.
, Histoire de la langue française
, Précis de grammaire historique de la langue française, 1949.
, Significations et valeur du suffixe verbal français -è-. Cahiers Ferdinand de, Saussure, vol.18, pp.5-15, 1961.
, Essai d'analyse d'un système de valeurs, Cahiers Ferdinand de Saussure, vol.19, pp.67-76, 1962.
, La cr??ation du monde par l'article d??fini. Le marqueur ??videntiel ?, Langue fran??aise, vol.102, issue.1, pp.108-119, 1994.
DOI : 10.3406/lfr.1994.5718
, Passé simple et encapsulation d'événements, Cahiers de linguistique française, vol.19, pp.323-344, 1997.
, L'encapsulation d'événements. L'exemple du passé simple, Le temps des événements, 1998.
, La mise en scène du conditionnel ou quand le locuteur reste en coulisses, Le français moderne, vol.66, pp.204-227, 1998.
, Relations temporelles et modales dans le "conditionnel journalistique, Le conditionnel en français, 2001.
, Le conditionnel dans le discours journalistique : essai de linguistique descriptive, 1995.
, Le conditionnel d'altérité énonciative et les formes du discours rapporté dans la presse écrite, Pratiques, vol.100, pp.63-79, 1998.
, Quand un énoncé en cache un autre : le conditionnel et les relatives appositives, L'autre en discours Delamotte-Legrand J. Bres, F.Madray-Lesigne & P. Siblot, pp.213-238, 1998.
, le conditionnel en français : une approche polyphonique, 2002.
, La polysémie de l'adverbe déjà, Le Français parlé : corpus et résultat, pp.157-177, 2000.
, La polys??mie de l'adverbe encore, Travaux de linguistique, vol.44, issue.1, pp.143-166, 2002.
DOI : 10.3917/tl.044.0143
, Déjà" et "encore" et les temps du passé du français, Langue française, vol.67, pp.119-143, 1985.
, Tense in texts In Meaning, use and interpretation of language, pp.250-269, 1983.
, Projet pour une théorie des emplois du conditionnel, pp.13-17, 1990.
, Que l'imparfait n'est pas un temps du passé, Points du vue sur l'Imparfait, pp.55-69, 1986.
, Les formes conjuguées du verbe français. Oral et écrit, 1997.
, Temps, temps vécu, temps linguistique. A propos des conceptions, Cahiers de praxématique, vol.29, pp.135-155, 1997.
, Notes sur le verbe français, pp.9-60, 1986.
, Référence temporelle et deixis, Actes du XXè Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes, 1992.
, Le temps des événements : pragmatique de la référence temporelle, 1998.
, Encore et toujours les modifieurs aspectuels : de encore à toujours, L'emprise du sens. Structures linguistiques et interprétations, pp.217-237, 1999.
, Le système verbal du français, 1981.
, Grammaire méthodique du français, 1994.
, Imparfait et enrichissement pragmatique, Cahiers Chronos, vol.14, pp.103-120, 2005.
, Quelle réalité derrière l'hypothèse polyphonique?, 2006.
, Le temps futur en français moderne, 1991.
, Essai d'analyse de la morphologie du verbe français. Présentation d'hypothèses de travail, Orbis, pp.404-429, 1970.
, Temps, aspects et adverbes de temps en français contemporain, 1980.
, The Discourse Functions of Past Tenses of French, Temporal Structure in Sentence and Discourse LO CASCIO et Co VET, pp.133-159, 1986.
, Temps verbaux et compléments adverbiaux de temps : leur contribution à la cohésion du texte narratif, Opérateurs syntaxiques et cohésion discursive, 1988.
, The Temporal Structure of Discourse : Setting, Change and Perspective The Evidence from Romance, Discourse Pragmatics and the Verb, pp.7-25, 1991.
, L'anaphore temporelle et l'opposition, Etudes de linguistique romane et slave, pp.641-651, 1992.
, Le conditionnel : ultérieur du non-actuel, 2001.
, Truth, Knowledge and Modality, Philosophical Papers, 1984.
, Grammaire du français classique et moderne, 1962.
, L'éternel imparfait : à propos de Points de vue sur l'imparfait, Modèles linguistiques 9, pp.169-177, 1987.
, Morphologie du français médiéval
DOI : 10.3917/puf.zink.1997.01