. Dans-le, on recherche le maximum de la fonction objectif (de la réponse), la situation idéale est de trouver le point stationnaire de la modélisation polynomiale directement dans le domaine d'étude. Cependant, cela n'arrive que rarement. Il est alors en général intéressant de décaler le domaine d'étude. Le problème revient donc à calculer la (meilleure)

L. Par and . Nouveau, plan d'expériences est supposé être contigu au premier, voire partager un volume commun avec le plan initial. C'est dans ce cadre que sont données les solutions qui suivent. Celles-ci ne sont plus les meilleures si aucune récupération de points n'est envisagée

D. Bibliographie, S. Albertz, G. Dappen, and . Henneberger-«, Combination of 2D and 3D Non-Linear Eddy Current Calculations for the Design of Braking Systems, Proceedings of the International Symposium on Non-Linear Electromagnetic Systems, 1995.

D. Albertz, S. Dappen, and G. , HENNEBERGER « Calculation of the 3D non-linear Eddy Current Field in Moving Conductors and its Application to Braking Systems, IEEE Transactions on Magnetics, vol.32, pp.3-768, 1996.

P. Alotto, M. Gaggero, G. Molinari, and M. Nervi, A "design of experiment" and statistical approach to enhance the "generalised response surface" method in the optimisation of multiminima problems, IEEE Transactions on Magnetics, vol.33, issue.2, p.2, 1997.
DOI : 10.1109/20.582657

P. Alotto, B. Brandstatter, G. Fuerntratt, . Ch, G. Magele et al., Some Results On a SMES Device Optimization Benchmark Problem, International Journal of Applied Electromagnetics and Mechanics, pp.315-324, 1998.

P. Alotto, P. Girdinio, G. Molinari, and M. , NERVI « Hybrid deterministic / stochastic fuzzy methods for the optimization of electromagnetic devices » COMPEL, pp.30-38, 2000.

E. P. George, R. Box-?-norman, and . Draper, Empirical model-building and response surfaces, 1987.

M. Farina and J. K. , Comparative study of evolution strategies combined with approximation techniques for practical electromagnetic optimization problems, IEEE Transactions on Magnetics, vol.37, issue.5, pp.3216-3220, 2001.
DOI : 10.1109/20.952580

M. Fujita, T. Tokumasu, and T. , YAMADA « 3-Dimensional Electromagnetic Analysis and Design of an eddy-current rain brake system, IEEE Transactions on Magnetics, vol.34, pp.5-3548, 1998.

J. A. Gallardo, D. A. Lowther-«-]-x, T. S. Gao, S. X. Low, Z. J. Chen et al., The optimisation of electromagnetic devices using niching genetic algorithms » COMPEL, Robust Design for Torque Optimization using Response Surface Methodology » COMPUMAG 2001, pp.285-297, 1999.

G. Alberto, T. Don, and . Phillips-«, Principles of experimental design and analysis, 1995.

]. F. Gillon and P. , BROCHET « Optimisation of a Brushless Permanent-Magnet Motor with the Experimental Design Method, IEEE Transactions on magnetics, vol.34, p.5, 1998.

. Goldberg, E. David, and . Goldberg-«, Algorithmes génétiques ? Exploration, optimisation, et apprentissage automatique, 1994.

M. Hecquet, S. Vivier, and P. , Contribution à la modélisation des systèmes électrotechniques par la méthode des schémas équivalents magnétiques ? Application à l'alternateur automobile » Thèse de doctorat ? USTL ? 16/01/95 -Bibliographie - VIVIER Stéphane BROCHET « A study of a 3D linear brake design using the Experimental Design Method, Studies in Applied Electromagnetics and Mechanics, Electromagnetic Fields in Electrical Engineering, pp.419-424

M. Hofmann, . Th, R. Werle, and A. Pfeiffer, BINDER « 2D and 3D Numerical Field Computation of Eddy-Current Brakes for Traction, 1999.

I. Nathan, P. A. João, and . Bastos-«, Electromagnetics and Calculation of Fields, 1992.

]. Y. Kim, J. P. Hong, and J. , HUR « Application of Response Surface Methodology to Robust Design of BLDC Motor Performanace, pp.148-149, 2001.

A. Melhaoui, W. Ben, F. Salem, and F. Ahdad, DECONTENCIN « Plans d'expériences selon la méthode Taguchi, pp.9-10, 1998.

. Opera, P. Fields, P. , and T. , Elektra Reference manuals [Ostovic 89] V. OSTOVIC « Dynamics of saturated electric machines, 1989.

M. Panos and M. G. Pardalos, RESENDE « Handbook of Applied Optimization, 2002.

R. Rong, D. A. Lowther, Z. Malik, H. Su, J. Nelder et al., Applying Response Surface Methodology in the Design and Optimization of Electromagnetic Devices, IEEE Transactions on magnetics, vol.33, p.2, 1997.

L. Saludjian, J. L. Coulomb, and A. , IZABELLE « Algorithmes génétiques et développement de Taylor de la solution éléments finis pour l'optimisation d'un dispositif électromagnétique, Journal de Physique ? Novembre, pp.2189-2200, 1997.
DOI : 10.1051/jp3:1997251

J. Seguin, F. Dandurand, D. A. Lowther, and J. K. , SYKULSKI « The optimisation of electromagnetic devices using a combined finite element / neural network approach with on-line training » COMPEL, pp.266-274, 1999.

P. Peter, . Silvester, and P. Guiseppe, Finite elements for Wave Electromagnetics ? Methods and Techniques, 1994.

]. T. Tsunoda, Y. Ishihara, T. Todaka, and K. , HIRATA « Geometry optimization of a DC motor by Taguchi method, pp.489-492, 2001.

]. S. Vivier, M. Hecquet, and P. , VIGIER « Pratique des plans d'expériences -Méthodologie Taguchi» Ed. Les Editions d'Organisation -1988 -Bibliographie - VIVIER Stéphane, BROCHET « Applying the Design of Experiments to the Optimisation of a Linear Eddy Current Brake » ICEM 2000, pp.1785-1789

S. Vivier, F. Gillon, P. P. Vong, H. C. Lai, and D. Rodger-«, Optimization techniques derived from experimental design method and their application to the design of a brushless direct current motor, Optimization of Electromagnetic Devices using Parameterized Templates, pp.3622-3626, 2001.
DOI : 10.1109/20.952676

A. Wiart and Y. Machefert-tassin-«-l, électricité dans les transports ? L'électricité et les transports sur rail ? Freins linéaires à courants de Foucault sur rail, RGE, vol.82, p.5, 1973.

F. Zaoui, C. Marchand, and A. , RAZEK « Une méthode de plans d'expériences pour la conception d'un système électromagnétique » Revue Internationale de Génie Electrique, pp.4-529, 2000.