D. Ce-trucde, A. De, and . Bon, ? parce que ça fait quelque chose, tu sais, par rapport à ça (DO) 43 G: ouais, parce que c'est la hauteur 44 C: ouais, c'est la hauteur 45 G: ouais, c'est aussi la médiane ?AH OUI 46 C: ça veut dire, comme ça c'est la hauteur dans un triangle isocèle est aussi médiane donc? on peut donner une lettre? (le point du milieu est nommé H) 47 G: on compare les triangles en fait 48 C: on dit que c'est quoi? C'est ? H 49 C: ADO isocèle HA est la hauteur car, attends?AE est perpendiculaire à OD 50 G: regarde les données 51 C: et aussi AE est perpendiculaire à OD alors AH perpendiculaire à OD. Marque-le là dessus! On met (elle écrit sur la feuille)... Si ... il faut dire que AH, H est un point de la droite AE et AE perpendiculaire à OD donc ça veut dire que AH perpendiculaire à DO ? 55 C: AH hauteur du triangle ADO, et si AD égal DO... ah! t'as mis (Gaëlle avait déjà écrit que ADO isocèle) ADO isocèle car... 56 G: tu fais une flèche 57 C: oui, attends, je mes : car AO égal AD, et dans un triangle isocèle la hauteur est aussi médiane (le disent les deux élèves ensemble) 58 G: médiatrice? Médiane, là c'est 59 G: donc se coupent dans son milieu 60 C: Ouais, mais nous on a que le milieu de DO, il faut dire aussi, ... il faut trouver le milieu de AE... (Gaëlle parle en même temps) et là on a la même chose: dans un triangle isocèle la hauteur est aussi médiane 61 C: j'ai mis : une médiane passe au milieu d'un coté... au milieu, non? 62 G: la médiane passe par le sommet... enfin... 63 C: la médiane passe par le milieu du coté qu'elle coupe ? ! 64 G: donc tu mes, AO égal AD (elle revient aux données codées sur le dessin) ? et si on prouve que le triangle DAO est isocèle DH, H est le milieu de DO 65 C: Donc H est le milieu de DO, de même .... à ouais, mais pour l'autre triangle il faut dire que... comment on sait que AO est égal OE, c'est donné ou...? Mais comment on sait que c'est égal? 66 G: attends, ... parce que c'est un rayon du cercle 67 C: ah, oui! 68 G: donc voilà, 69 C: alors de même attends alors je fais une flèche comme ça. On met: H milieu de.. 74 G: AE et DO 75 C: Attends je fais comme ça et après je mets un truc et je mes donc... 76 G: ouais, ok 77 C: H milieu de DO

T. Ouais, Tu mets aussi perpendiculaire 79 C: AE perpendiculaire à DO Attends je mes aussi que : DO et AE sont les diagonales du quadrilatère ADEO Je mets un segment... comme ça ... je ne sais pas! AE et DO... 80 G: un segment je pense 81 C: (elle écrit) et un quadrilatère où les

J. Beaudichon and N. Ducroux, L'approche du controle cognitif de la communication chez l'enfant : quelques donnèes, quelques problèmes, Psychologie développementale, problèmes et réalités, pp.139-159, 1985.

D. Bessot, Problèmes de représentation de l'espace, Bullettin Inter-Irem N°, vol.23, pp.33-40, 1983.

P. Boero, R. Garuti, B. Pedemonte, and E. Robotti, Approaching theoretical knowledge through voices and echoes: a Vygotskian perspective Proceedings of the 21th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, pp.81-88, 1997.

J. P. Bronckart, Le fonctionnement des discours, 1985.

Y. Chevallard, La fonction professorale :esquisse d'un modèle didactique, pp.83-121, 1995.

R. Douady, Jeux de cadres et dialectique outil-objet, Recherche en Didactiques des Mathématiques, pp.5-31, 1986.

R. Duval, Pour un approche cognitive des problèmes de géométrie en termes de congruence, Annales de Didactique et e Sciences Cognitives, pp.57-74, 1988.

R. Duval, « Registres de représentation sémiotique et fonctionnement cognitif de la pensée, Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, pp.37-65, 1993.

R. Duval, Les différents fonctionnements d'une figure dans une démarche géométrique, pp.121-137, 1994.

R. Duval, Sémiosis et pensée humaine, 1995.

R. Duval, Geometry from a cognitive point of view, 1998.

. Villani, Perspective on the teaching of geometry " ICMI Study

R. Duval, Basic Issues for Research Mathematics Education, Proceeding PME-24 Proceeding, pp.55-69, 2000.

F. Farago, Le langage. Collection Cursus ? Philosophie, 1999.

E. Fischbein, The Intuitive Sources of Probabilistic Thinking in Children, 1975.
DOI : 10.1007/978-94-010-1858-6

E. Fischbein, Intuition in science and mathematics. An education approach, 1987.

E. Fischbein, The theory of figural concepts, Educational Studies in Mathematics, vol.73, issue.6, pp.139-162, 1993.
DOI : 10.1007/BF01273689

J. B. Grize, Schématisation et logique naturelle, Essai de logique naturelle, pp.99-145, 1983.

R. Jakobson, Essais de linguistique général, 1963.

C. Laborde, Chapitre 1. Deux usages compl??mentaires de la dimension sociale dans les situations d'apprentissage en math??matiques, 1992.
DOI : 10.3917/dbu.garni.2009.01.0035

C. Laborde, Langue naturelle et écriture symbolique, Thèse de Doctorat, 1982.

C. Laborde, Enseigner la géométrie : permanences et révolutions, In Bulletin APMEP, vol.396, pp.523-548, 1994.

C. Laborde and B. Capponi, Cabri-géomètre constituant d'un milieu pour l'apprentissage de la notion de figure géométrique, Recherche en Didactiques des Mathématiques, pp.12-165, 1994.

C. Laborde, Dynamic geometry software as a window on mathematical learning : empirical research on the use of Cabri-geometry, Proceedings of the Second Mediterranean Conference on Mathematics Education A. Gagatsis, G, 1999.

M. A. Mariotti, Age variant and invariant elements in the solution of unfolding problems, Proceeding of PME XV, pp.389-396, 1991.

M. A. Mariotti and J. Mason, Images and Concepts in Geometrical Reasoning in Exploiting Mental Imagery with Computers in Mathematics Education, ) NATO ASI Series, pp.97-116, 1995.

M. A. Mariotti, Approaching geometry theorems in contexts: from history and epistemology to cognition, Proceeding of the 21 st Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, 1997.

M. A. Mariotti, Construction en Géométrie, quelques considérations, Actes du séminaire « Construction en Géométrie, quelques considérations », 1998.

A. Mesquita, Sur une situation d'éveil à la déduction en géométrie, In Educational Studies in Mathematics, vol.20, pp.95-109, 1989.
DOI : 10.1007/bf00356041

A. Mesquita, L'influence des aspects figuratifs dans l'argumentation des élèves en géométrie : éléments pour une typologie, Thèse de l, 1989.

B. Parzysz, ?Knowing? vs ?seeing?. problems of the plane representation of space geometry figures, Educational Studies in Mathematics, vol.19, issue.1, pp.79-92, 1988.
DOI : 10.1007/BF00428386

A. Robert, Outils d'analyse des contenus mathématiques à enseigner au lycée et à l'université, Recherche en Didactiques des Mathématiques, pp.139-190, 1998.

E. Robotti, Verbalization as a mediator between figural and theoretical aspects Proc of the 25th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education PME-25, pp.105-112, 2001.

S. Leoni, Le contrat didactique un cadre interprétatif pour comprendre le savoirs manifestes par les élèves en mathématique, Journal européen de psychologie de l'éducation, 1986.

T. A. Van-dijk, Testo e contesto, 1980.

G. Vergnaud, la théorie des champs conceptuels, Recherche en Didactiques des Mathématiques, pp.133-170, 1991.
DOI : 10.1174/021037013806196283