Z. Ajaltouni, The Tilecal laser monitoring', ATLAS internal Note TILECAL-NO-039, 1994.

A. Cheplakov, R. Stdenis, and A. S. Thompson, Jet calibartion for the fixed cone algorithm in ATLFAST', ATLAS internal Note ATL-PHYS, 2003.

C. Cohen-tannoudji, Une brève introduction au modèle standard', http://sfp.in2p3.fr/CP/Congres-SFP-01/breveintroMSdist.pdf [5] 'Jet energy calibration at ATLAS start-up, PHYSICS

. Ph, L. P. Grenier, and . Says, Analysis of the 1997 Test Beam Laser Data of the Tilecal extended barrel modules 0', ATLAS Internal Note TILECAL-98-159, 1998.

I. Fedorko, I. Sykora, and S. Tokar, Analysis of the PMT excess factor', Private Communication, 2001.

K. S. Kolbig and B. Schorr, A program package for the Landau distribution, Computer Physics Communications, vol.31, issue.1, 1983.
DOI : 10.1016/0010-4655(84)90085-7

P. Amaral, A precise measurement of 180 GeV muon energy losses in iron, The European Physical Journal C, vol.20, issue.3, pp.487-495, 2001.
DOI : 10.1007/s100520100645
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/in2p3-00010443

S. Akhmadaliev, Results from a combined test of an Electromagnetic Liquid Argon Calorimeter with a Hadronic Scintillating-Tile Calorimeter', NIM A 449, pp.461-477, 2000.

R. Wigmans, High resolution hadron calorimetry', NIM A 265, pp.273-290, 1998.
DOI : 10.1142/9789814355988_0013

K. Hagiwara, Review of Particle Physics, Phys. Rev D, vol.66, 2002.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/in2p3-00532614

B. Andersson, G. Gustafson, and B. Söderberg, A general model for jet fragmentation, Zeitschrift f???r Physik C Particles and Fields, vol.49, issue.4, p.317, 1983.
DOI : 10.1007/BF01407824

T. Davidek and R. Leitner, Parametrization of the Muon Response in the Tile Calorimeter' ATLAS internal Note TILECAL-97-114, 1997.

A. Karyukhin, V. Lapin, and A. Zaitsev, Study of molded scintillator radiation hardness' , ATLAS internal Note TILECAL-94-25, 1994.

M. David, Radiation Dammage in WLS Fibres', ATLAS internal Note TILECAL-98-151, 1998.

C. Roda, A study to access the possibility to enlarge the Tile Calorimeter ADC dynamic range', ATLAS internal Note TILECAL-2002-001, 2002.

J. A. Budagov, Electron and Pion Calibration of the TILECAL Modules, ATLAS internal Note TILECAL-2003-005, 2005.

W. R. Leo, Technique for Nuclear and Particle Physics Experiments, 1994.
DOI : 10.1007/978-3-642-57920-2

S. Mohanty, Parton Cascades and Hadronisation in High Energy Processes, 2003.

R. Lefèvre, Caractérisation et implantation des photomultiplicateurs du calo- rimètrè a tuiles scintillantes d'ATLAS. Mesure desénergiesdesénergies des jets dans ATLAS, Thèse de doctorat, 2001.

P. Roy, Perspectives de mesure de la masse du quark Top avec le détecteur AT- LAS, Thèse de doctorat, 2002.

A. Karyuskin, Injection molding scintillator for ATLAS Tile calorimeter', ATLAS internal Note TILECAL-96-086, 1996.

G. Montarou, Characterization of 8-stages Hamamatsu R5900 photomultipliers for TILE calorimeter', ATLAS internal Note TILECAL-97-129, 1997.

K. Anderson, Front-end Electronics for the ATLAS Tile Calorimeter', Private Communication, 1998.

F. Camarena and E. Fullana, Algorithms of energy and time calculation at ROD level', Private Communication, 2003.

S. Physics, J-series Q-switched ND : Y V O 4 Laser Systems user manuel, pp.20-30

D. Lambert, Logique de décision destinéè a l'´ etalonnage d'un détecteur en physique des particules', Mémoire d'ingénieur C, N.A.M, 2002.

J. Varlea, Timing and synchronisation in the LHC experiment', 6th workshop on electronics for LHC experiment, 2000.

F. Vazeille, Laser use in the test beam calibration', Private Communication, 2000.

O. Saltó, Muon Response vs. Cell Size', Private Communication, 2003.

A. Dotti, Muons Response in Tilecal', Private Communication, 2003.

W. Masse-du and ]. En-fonction-de-la-masse-du-quark-top, La masse du Higgs est en paramètre; les contours sont donnés pour un niveau de confiance de 68 % [13

?. Las, ´ energie (non corrigéè a droite, aprés correctionà correctionà gauche), p.94

A. Données-non-modifiées and . Gauche, Erreur relative sur la position du pic déterminé par le lissage, pour les 3 couches A droite: distribution de la probabilité du ? 2 pour les 3 couches, p.129

A. Données-modifiées and . Gauche, Erreur relative sur la position du pic déterminé par le lissage, pour les 3 couches A droite: distribution de la probabilité du ? 2 pour les 3 couches, p.132