Etude de la multifragmentation du systeme Au+Au entre 40 et 100 MeV/A: expansion et flot radial
Résumé
My thesis relates to central collisions of Au+Au at energies going from 40 to 100 MeV/A. It was pursued in the scope of an analysis of the collection and the interpretation of data obtained though the 4th campaign of measures from the INDRA multidetector. The first part for this study, related to the data collection, enabled me to rebuild the kinetic energies and the charge of the fragments detected thanks to data issued from ionisation chamber and silicium detectors of INDRA. For the first time, it has been possible to demonstrate and correct the non-linear effects appearing in INDRA's acquisition chain. At the
end of this study, I focussed on the selection of central collisions. For that purpose, and in order not to dodge the resulting interpretations on physics, I used two different methods: selection in impact parameter and PCA. A comparative study of those mathematical tools has been performed, showing instructive results.
The interpretation of the results requires the use of different codes, which in turn imply the validity of the hypothesis which need to be made (thermodinamic equilibrium, existence of a 'freeze-out' volume). The use of statistical models (SMM, MMMC) enabled to extract the size of the emitter system, named 'single source', as well as its excitation energy. The anisotropy of the fragments kinetic energy distributions enabled, depending on the incident energy of the collision, first to demonstrate the deformation of the source and second to rebuild the existing thermal and collective energies. A second comparison of the data has been performed, this time using dynamic models (QMD, CMD). At the conclusion of this study, remarques on the validity of such approaches as SMM or MMMC could be made, questioning the fundaments of the physical interpretation of the collective flow which commonly made.
end of this study, I focussed on the selection of central collisions. For that purpose, and in order not to dodge the resulting interpretations on physics, I used two different methods: selection in impact parameter and PCA. A comparative study of those mathematical tools has been performed, showing instructive results.
The interpretation of the results requires the use of different codes, which in turn imply the validity of the hypothesis which need to be made (thermodinamic equilibrium, existence of a 'freeze-out' volume). The use of statistical models (SMM, MMMC) enabled to extract the size of the emitter system, named 'single source', as well as its excitation energy. The anisotropy of the fragments kinetic energy distributions enabled, depending on the incident energy of the collision, first to demonstrate the deformation of the source and second to rebuild the existing thermal and collective energies. A second comparison of the data has been performed, this time using dynamic models (QMD, CMD). At the conclusion of this study, remarques on the validity of such approaches as SMM or MMMC could be made, questioning the fundaments of the physical interpretation of the collective flow which commonly made.
Mon travail de thèse, concernant les collisions centrales Au+Au entre 40 et 100 MeV/A, se place dans le cadre d'une analyse comprenant le dépouillement et l'interprétation des résultats de la 4ème campagne de mesure du multidétecteur INDRA. La première phase de cette étude, dite de "dépouillement", a permis de reconstruire, à partir des données brutes des deux premiers étages de détection d'INDRA (chambre d'ionisation, Silicium), les énergies cinétiques et la charge des fragments détectés. Pour la première fois, il a été possible de mettre en évidence et de corriger les effets de non-linéarité dans la chaîne d'acquisition
d'INDRA. A l'issue de ce travail, je me suis attaché à selectionner les collisions centrales.
Pour ce faire, et dans le souci de ne pas biaiser les interprétations physiques résultantes, j'ai mis en oeuvre deux méthodes distinctes: sélection en paramètre d'impact ainsi qu'une analyse en composante principale. Une étude comparative de ces deux outils mathématiques a été entreprise donnant lieu à des résultats très instructifs.
L'interprétation des résultats a fait appel à plusieurs types de modèles lesquels impliquant la validité de certaines hypothèses (équilibre thermodynamique, existence d'un volume de "freeze-out"). L'emploi de modèles statistiques (SMM, MMMC) a permis
d'extraire la taille du système émetteur, dit "source unique", ainsi que son énergie d'excitation. L'anisotropie des distributions en énergie cinétiques des fragments, a permis de
mettre en évidence, en fonction de l'énergie incidente de la collision, une déformation de la source, mais également de reconstruire les énergies thermique et collective entrant en jeu. Une nouvelle comparaison des données à l'aide de modèles dits "dynamique" (QMD,CMD) a été également entreprise. A l'issu de cette étude, des critiques portant sur la validité d'une approche telles SMM ou MMMC ont pu être émises remettant en jeu le fondement de l'interprétation physique du flot collectif couramment employé.
d'INDRA. A l'issue de ce travail, je me suis attaché à selectionner les collisions centrales.
Pour ce faire, et dans le souci de ne pas biaiser les interprétations physiques résultantes, j'ai mis en oeuvre deux méthodes distinctes: sélection en paramètre d'impact ainsi qu'une analyse en composante principale. Une étude comparative de ces deux outils mathématiques a été entreprise donnant lieu à des résultats très instructifs.
L'interprétation des résultats a fait appel à plusieurs types de modèles lesquels impliquant la validité de certaines hypothèses (équilibre thermodynamique, existence d'un volume de "freeze-out"). L'emploi de modèles statistiques (SMM, MMMC) a permis
d'extraire la taille du système émetteur, dit "source unique", ainsi que son énergie d'excitation. L'anisotropie des distributions en énergie cinétiques des fragments, a permis de
mettre en évidence, en fonction de l'énergie incidente de la collision, une déformation de la source, mais également de reconstruire les énergies thermique et collective entrant en jeu. Une nouvelle comparaison des données à l'aide de modèles dits "dynamique" (QMD,CMD) a été également entreprise. A l'issu de cette étude, des critiques portant sur la validité d'une approche telles SMM ou MMMC ont pu être émises remettant en jeu le fondement de l'interprétation physique du flot collectif couramment employé.