Management of inferences in right-hemisphere damaged subjects
La gestion des inférences chez les cérébrolésés droits
Résumé
Since about twenty years, the superior functions of the right hemisphere (minor) are better taken into account and the precedence absolved from the left hemisphere for all the verbal activity is partially questionned. Indeed, the theoretical contribution of new disciplines (pragmatics, cognitive sciences) coupled with the data of the cerebral functional imagery obliges to reconsider the role of the right hemisphere in the human communication. Indeed, if it remains established well that the left hemisphere is responsible of any strict linguistic activity, (decoding and encoding from a verbal material, we have to admit that the extra-verbal part, "the pragmatics" of messages, the one who takes into account the last ones, is largely managed by the minor hemisphere This research joins during works of psycholinguistics and neuro-psychology which aim to understand the discursive processes and the access to the global meaning of texts. In this frame, we choose to study the procedures involved by receiving subjects, in the treatment of the not said (of the implicit or the inferences), through statements the anchoring of which is verbal. An original protocol was elaborated, then standardized with a reference population of 180 healthy subjects distributed in 6 groups: 3 age brackets and 2 sociocultural levels. The experiment was made with 30 right-hemisphere damaged (RHD) and 10 left hemisphere damaged (LHD). The subjects are selected on the criteria of the integrity of their strict linguistic performances. The protocol aims at determining the possible difficulties of the subjects in front of the management of the inferences necessary for a good global understanding of messages. The inferences were classified by kind to light distinctive features among RHD in the treatment of factors specific pragmatics, by opposition in their abilities for more formal reasoning necessary for the management of the logical inferences. The inferences were classified by kind (contextual vs logics) to bring to light at the CLD the peculiarities in the treatment of the pragmatic factors by opposition to their capacities of more formal reasoning necessary for the management of the logical inferences. The quantitative analysis of the results shows that the CLD is sharply overdrawn in the procedures of management of the inferences, whatever they are. They turn out very in trouble in the analysis of contextual data and the consideration of the interlocutors. The CLG turns out more successful than the rights but less than the control subjects. A qualitative analysis of comments produced spontaneously by the subjects during the experiment brings us to specify the data on the abnormalities of the CLD in the data processing: It is effectively about difficulties managing the pragmatic aspects of the communication while the capacities of deductive reasoning are normal. We confirm by this study all the researches which tend to attribute an important role of the right hemisphere in the communication, in particular in the treatment of these pragmatic aspects.: the analysis of the reference context of the statements, the consideration of the status of the interlocutors and the respect for the discursive rules, which are the necessary conditions for a good " reading between lines ".
Depuis une vingtaine d'années, les fonctions supérieures de l'hémisphère droit (mineur) sont mieux prises en compte et la préséance absolue de l'hémisphère gauche pour toute l'activité verbale est en partie remise en cause. En effet, l'apport théorique de disciplines nouvelles (pragmatique, sciences cognitives) couplé aux données de l'imagerie fonctionnelle cérébrale oblige à reconsidérer le rôle de l'hémisphère droit dans la communication humaine. En effet, s'il reste bien établi que l'hémisphère gauche est responsable de toute activité linguistique stricte, (décodage et encodage à partir d'un matériel verbal), on doit admettre que la part extra-verbale, " pragmatique " des messages, celle qui prend en compte les éléments du contexte, le statut des interlocuteurs et l'ensemble des connaissances encyclopédiques de ces derniers, est gérée en grande partie par l'hémisphère mineur. Cette recherche s'inscrit dans la suite de travaux de psycholinguistique et de neuro-psychologie qui visent à appréhender les processus discursifs et l'accès à la signification globale de textes. Dans ce cadre, on choisit d'étudier les procédures mises en jeu dans le traitement (en réception) des non dits (de l'implicite ou des inférences), au travers d'énoncés dont l'ancrage est verbal. Un protocole original a été élaboré, puis normalisé auprès d'une population de référence de 180 sujets sains répartis en 6 groupes : 3 tranches d'âge et 2 niveaux socio-culturels. L'expérimentation a été faite auprès de 30 sujets cérébro-lésés droits et de 10 sujets cérébro-lésés gauches. Les sujets sont sélectionnés sur les critères de l'intégrité de leurs performances linguistiques strictes. Le protocole vise à déterminer et évaluer les éventuelles difficultés des sujets face à la gestion des inférences nécessaires à une bonne compréhension globale des messages. Les inférences ont été classées par genre (contextuelles vs logiques) afin de mettre en évidence chez les CLD des particularités (déviances) dans le traitement des facteurs pragmatiques par opposition à leurs capacités de raisonnement plus formel nécessaire à la gestion des inférences logiques. L'analyse quantitative des résultats montre que les CLD sont nettement déficitaires dans les procédures de gestion des inférences, quelles qu'elles soient. Ils s'avèrent très en difficulté dans l'analyse des données contextuelles et la prise en compte des interlocuteurs. Les CLG s'avèrent plus performants que les droits mais moins que les sujets témoins. Une analyse qualitative des commentaires produits spontanément par les sujets au cours de l'expérimentation nous amène à préciser les données sur les déviances des CLD dans le traitement de l'information : il s'agit effectivement de difficultés à gérer les aspects pragmatiques de la communication alors que les capacités de raisonnement déductif sont normales. On confirme par cette étude toutes les recherches qui tendent à attribuer un rôle important de l'hémisphère droit dans la communication, en particulier dans le traitement de ces aspects pragmatiques. : l'analyse du contexte de référence des énoncés, la prise en compte du statut des interlocuteurs et le respect des règles rhétorico-discursives, qui sont les conditions nécessaires pour une bonne " lecture entre les lignes ".
Loading...